最高院允许得州警察逮捕无证客 第五巡回上诉法院发布命令阻止该法实施

3月19日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果通过一项裁决，允许得克萨斯州执行一项有争议性的新法律，即承认得州警察有权逮捕无证移民。然而该新移民法在最高法院周二做出裁决后暂时生效，几个小时后，第五巡回上诉法院发布一项命令阻止了该法律的实施。 ▲最高法院允许得州警察逮捕无证客。美联社

在最高法院周二做出裁决后，得州州长阿博特周二称最高法院的裁决是“积极的进展”。 白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔周二表示，白宫从根本上不同意最高法院的裁决。“得州的新法不仅会让得州的社区变得不那么安全，还会给执法部门带来负担，并在我们的南部边境造成混乱。”皮埃尔在一份声明中说：“该法只是共和党官员将边境政治化同时阻碍真正解决方案的另一个例子。” 最高法院周二的投票结果完全按意识形态分配。6名保守派大法官投了赞成票、3名自由派大法官持反对意见。该裁决拒绝了拜登政府提出的一项紧急请求，该请求称各州无权就移民问题立法，移民问题由联邦政府拥有唯一权力。 就在前一天（3月18日），最高法院刚刚延长了针对得州参议院第4号法案（SB4）移民法的暂停期限。保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）裁定SB4继续生效，直到最高法院有“新的裁决”。该移民法的主要内容允许警方逮捕入境美国的无证移民并对其进行处罚；法案授权州法官可以下令将这些人驱逐到墨西哥。 最高法院今天就进行了“新的裁决”，得州警方因此可以行使逮捕并处罚无证移民的权力。但今天的裁决仅针对拜登政府提出的紧急请求。这意味着SB4尽管目前可以生效，但仍面临下级法院的诉讼，未来也仍有被推翻的可能。 自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在一份反对意见中写道：“法院为一项法律开了绿灯，该法律将颠覆联邦与州之间长期的权力平衡，并造成混乱。”另两名自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和科坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）也反对周二最高法院的这项决定。 保守派大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）单独撰写意见指出，上诉法院尚未权衡这一问题；保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）表示同意她的观点。 得克萨斯州州长阿博特（Greg Abbott）去年（2023年）12月签署了SB4。得州的联邦法官在今年2月29日否决了该法律。后来，美国第五联邦巡回上诉法院推翻了下级法院的裁决，允许该法律实施。对于该裁决，美国司法部3月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。3月4日、12日、18日，最高法院塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官3次临时叫停SB4法案的执行。 得州认为其法律可以根据宪法中的“州战争条款”来对抗边境的“入侵”，从而维护州法的有效性。该条款规定，除非“实际遭到入侵”或面临紧迫危险，否则各州不得宣布战时状态。但普雷洛加强调：“激增的无证移民的并不构成《州战争条款》中所定义的‘入侵’。” 得州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）在为该法律辩护的法庭文件中称，该措施是对联邦法律的补充，得州应被允许执行该法律。他表示，宪法“承认得州拥有保护自己不受跨国犯罪集团侵害的主权权利，这些犯罪集团输送芬太尼、武器及实施各种暴行。” 帕克斯顿补充说，得州是“美国对抗跨国暴力的第一道防线，不得不应对联邦政府保护边境不力，或不愿保护造成的致命后果”。 司法部副部长、在最高法院诉讼中代表联邦政府的雷洛加（Elizabeth Prelogar）反驳得州的观点，她在提交给法院的文件中指出，该法律与最高法院一个世纪前的判例“完全冲突”。她写道：“最高法院的判决明确，接纳或驱逐移民是联邦政府的核心职责。在国会已经制定相关法律的情况下，联邦法律应优先于州法。”她还指出，上诉法院未提供允许该法律生效的具体理由。 得州El Paso市以及两个移民权利组织——美洲移民倡导中心（Las Americas Immigrant Advocacy Center）和美国之门（American Gateways）——也挑战了这项法律，并向最高法院提出紧急请求。