TikTok促联邦上诉法院加快审批“不卖就禁”法 司法部支持

针对联邦政府涉短视频平台TikTok“不卖就禁”法案，TikTok及其母公司字节跳动此前在联邦上诉法院发起诉讼。17日，TikTok与字节跳动敦促联邦上诉法院加快审批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁决。司法部和TikTok创作者对此要求表示支持。 一台手机上的TikTok应用标志。（图片来源：美联社资料图） 要求上诉法院9月安排口头辩论 路透社报道，在当日提交给哥伦比亚特区上诉法院的文件中，TikTok和字节跳动的律师表示：“（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害。” TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查，同时补充说，有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决，无需寻求法院发布“禁制令”（injunctive relief，又译禁令救济，指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害）。 TikTok律师重申，联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法案违宪，侵犯了言论自由权。 司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持，称“鉴于TikTok平台拥有大量用户，公众对此事的迅速处理非常感兴趣”。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。司法部还称，该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料，以支持其所谓“国家安全”方面的理由。 此案最终或诉诸联邦最高法院 4月24日，总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。 本月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了宪法第一修正案对于言论自由的保护权。 彭博社分析认为，这场法律之争将美国的“言论自由权”与“国家安全利益”对立起来，预计将旷日持久，最终或诉诸联邦最高法院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示，即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理，最高法院也同意受理此案，也只可能会在2025年第二季度之前做出判决。 马里兰网红诉TikTok禁令威胁生计 另据福克斯新闻网17日报道，包括马里兰州的一名女子在内的8名内容创作者共同起诉联邦政府，称强制出售或禁止TikTok应用程序的新法律侵犯了宪法第一修正案赋予他们的权利。 来自马里兰州卡皮托高地的塔利亚·卡德特（Talia Cadet）于2020年3月加入TikTok。直到2021年和2022年，她才开始在该平台上创作和发布内容。 卡德特的账号已积累了近13万“粉丝”。她发布的视频内容包括推荐书籍、非裔企业等相关话题。 “TikTok平台真的很特别，我的内容创作就是在这里起飞的。”卡德特表示：“我认为讲故事是TikTok最独特的功能之一。人们喜欢TikTok的另一原因在于，用户能够完善算法，有能力管理算法，从而看到想看的内容。” 这些用户本周提交的长达33页的诉状称，联邦禁令“违反了宪法”，因为它“禁止了整个交流媒介以及通过该媒介传播的所有言论，尽管绝大多数言论是受到法律保护的”。 “除了对我们的生计和我们建立和培育的用户社区造成威胁之外，我认为真正可怕的是对我们第一修正案权利的侵犯。这是令人担忧的部分。”卡德特表示：“政府此举等同于告诉我们可以使用什么平台，如何沟通，以及与谁沟通。” 美利坚大学法学教授迈克尔·卡罗尔（Michael Carroll）说，原告的主张有一定的道理。“联邦禁令虽然针对的是TikTok的所有权结构，但此举确实会产生后果……因为如果该平台不改变当前的所有权，那么这款应用将无法使用。很多人认为，禁令是在针对民众的发言权。因为只有在TikTok上，我们才能有效地沟通。我们尝试过脸书（Facebook）和Instagram，但这两个平台的‘粉丝’量少得多。”（完）