TikTok促联邦上诉法院加快审批“不卖就禁”法 司法部支持
针对联邦政府涉短视频平台TikTok“不卖就禁”法案,TikTok及其母公司字节跳动此前在联邦上诉法院发起诉讼。17日,TikTok与字节跳动敦促联邦上诉法院加快审批程序,在今年12月6日之前就此案作出裁决。司法部和TikTok创作者对此要求表示支持。
一台手机上的TikTok应用标志。(图片来源:美联社资料图)
要求上诉法院9月安排口头辩论
路透社报道,在当日提交给哥伦比亚特区上诉法院的文件中,TikTok和字节跳动的律师表示:“(法院)需要迅速审理相关案件,以避免造成无法弥补的损害。”
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决,以便有充足时间向最高法院请求紧急审查,同时补充说,有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决,无需寻求法院发布“禁制令”(injunctive relief,又译禁令救济,指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为,以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害)。
TikTok律师重申,联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法案违宪,侵犯了言论自由权。
司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持,称“鉴于TikTok平台拥有大量用户,公众对此事的迅速处理非常感兴趣”。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。司法部还称,该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料,以支持其所谓“国家安全”方面的理由。
此案最终或诉诸联邦最高法院
4月24日,总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案,该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中,字节跳动被限期270天(约9个月)剥离其美国业务,否则将面临美国全国禁令。
本月7日,TikTok和字节跳动针对该法案向哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼,起诉联邦政府,称该法案在诸多地方违反美国宪法,包括侵犯了宪法第一修正案对于言论自由的保护权。
彭博社分析认为,这场法律之争将美国的“言论自由权”与“国家安全利益”对立起来,预计将旷日持久,最终或诉诸联邦最高法院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示,即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理,最高法院也同意受理此案,也只可能会在2025年第二季度之前做出判决。
马里兰网红诉TikTok禁令威胁生计
另据福克斯新闻网17日报道,包括马里兰州的一名女子在内的8名内容创作者共同起诉联邦政府,称强制出售或禁止TikTok应用程序的新法律侵犯了宪法第一修正案赋予他们的权利。
来自马里兰州卡皮托高地的塔利亚·卡德特(Talia Cadet)于2020年3月加入TikTok。直到2021年和2022年,她才开始在该平台上创作和发布内容。
卡德特的账号已积累了近13万“粉丝”。她发布的视频内容包括推荐书籍、非裔企业等相关话题。
“TikTok平台真的很特别,我的内容创作就是在这里起飞的。”卡德特表示:“我认为讲故事是TikTok最独特的功能之一。人们喜欢TikTok的另一原因在于,用户能够完善算法,有能力管理算法,从而看到想看的内容。”
这些用户本周提交的长达33页的诉状称,联邦禁令“违反了宪法”,因为它“禁止了整个交流媒介以及通过该媒介传播的所有言论,尽管绝大多数言论是受到法律保护的”。
“除了对我们的生计和我们建立和培育的用户社区造成威胁之外,我认为真正可怕的是对我们第一修正案权利的侵犯。这是令人担忧的部分。”卡德特表示:“政府此举等同于告诉我们可以使用什么平台,如何沟通,以及与谁沟通。”
美利坚大学法学教授迈克尔·卡罗尔(Michael Carroll)说,原告的主张有一定的道理。“联邦禁令虽然针对的是TikTok的所有权结构,但此举确实会产生后果……因为如果该平台不改变当前的所有权,那么这款应用将无法使用。很多人认为,禁令是在针对民众的发言权。因为只有在TikTok上,我们才能有效地沟通。我们尝试过脸书(Facebook)和Instagram,但这两个平台的‘粉丝’量少得多。”(完)