为特朗普前赴后继的律师们 | 律圈要闻

之前为特朗普代理的律师大都没落得什么好下场。

试图帮特朗普推翻2020年选举结果的律师中，Rudy Giuliani被陪审团要求支付1.48亿美元赔偿金，他的律师执照还被吊销，不得不申请破产。

另一名律师Sidney Powell和她的副手，因为之前提起选举舞弊的诉讼而受到制裁——赔钱、写公开信道歉，还要参加社区服务。

从2015年开始就在税务方面为特朗普服务的美国大所摩根·路易斯，在2021年国会骚乱事件后，宣布与特朗普解除代理关系。但当时摩根·路易斯已因为代理特朗普而遭到知名大客户的公开解雇，闹得很难看，成为该律所一直以来花费成本打造的富有社会责任感的形象的一个污点。

“这就是为特朗普提供法律服务的下场。”美国有媒体如此总结。

特朗普团队为此成立了一个“爱国者法律辩护基金”，声称募集的资金将用于帮助那些被特朗普拖入各种法律泥潭的员工和同事。

特朗普另有一法律基金，专门用来接收支持者为自己捐赠的打官司费用，该基金去年年底就已为特朗普支付了超过2000万美元的法律服务费，但“爱国者法律辩护基金”还仍未成功挽救任何一个为他服务过的，如今身败名裂的律师。

即便如此，在最近特朗普参选事件闹得沸沸扬扬，特朗普本人面临来自4个不同辖区的4个案子、91项刑事起诉时，依然有律师为他挺身而出，在法庭上贡献精彩辩词。

本月9日，特朗普在非必要的情况下，亲自出席了哥伦比亚特区巡回上诉法院的一场庭审。他几乎全程默默听自己的首席上诉律师John Sauer，与检方、三个法官辩论。

John Sauer的辩护策略让两个由民主党总统提名的、一个由共和党总统提名的法官均哭笑不得。

这场庭审，是美国针对特朗普在就任总统期间的选举舞弊等行为提起的联邦刑事指控。而John Sauer的辩护观点可以概括为：前总统特朗普，不能被刑事起诉，因为总统必须拥有豁免权，如果允许现任总统，因前任总统在位期间的行为提起诉讼，那么这相当于打开了潘多拉的盒子，后患无穷，危害美国法治。

接下来出现了也许将来会被写进律政剧的情节。

其中一名法官问John Sauer：“那你的意思是，美国总统可以命令海豹六队刺杀竞选对手，然后还不能被起诉？”

John Sauer回答：在总统受到刑事起诉前，必须先被弹劾。

也就是说，特朗普如果当初被成功弹劾，那么他就不是总统，不能因为自己履职总统而享受豁免权——特朗普当时没有被成功弹劾，仍是总统，所以不能被刑事起诉。

当法官在假设的基础上追问，那如果一个总统刺杀了自己的对手，还没有被弹劾，岂不是说当总统就能随便杀人？

John Sauer表示：如果一个总统做了这种事，肯定会被弹劾。

至此，“特朗普司法难题”又加了一道，因为在特朗普之前，美国法院从未讨论过，总统豁免权这种保护手段延伸到刑事领域的情况。

John Sauer在一本正经的（批评者认为是不知廉耻的）辩论过程中，甚至引用了马布里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison）这一美国宪法史上的里程碑案件。

John Sauer曾是最高法大法官Antonin Scalia的助理，2020年时他作为副检察长，就曾试图推翻总统大选结果。去年他离开了检察长办公室，回到了私人律所James Otis Law Group，开始为特朗普代理的征程。