解决这个难题，商标律师的大部分焦虑烟消云散！

商标，能为企业创造高额利润，是企业的重要资产和参与市场竞争的利器。

纵观商标市场，近年来频频出现将商标用作商战的典型案件，如“诺米、人人车”案等，这就使得商标成为一项非常复杂的法律服务，也成为当前知识产权领域发生的一大显著变化。

以商标法律服务来说，近一年最受关注的就是《商标法》第五次修改，它的最终出台也必然会对律师未来执业产生重大影响。如修改稿可顺利通过，将会从一定程度上设置从事商标代理业务的准入门槛，为律师开拓商标代理业务带来更多利好。

事实也正是如此——因为只有律师才能真正提供商标授权确权全链条法律服务。换言之，律师完全能够借助自己的诸多优势，挖掘更多的业务机会，并通过代理此类诉讼发挥重要作用。

那么，对于有志在商标领域深耕的律师来说，代理商标相关法律业务时，最为困惑的问题是什么？相信很多律师的答案都是——商标显著性认定。

1月30/31日晚19:00，中央财经大学杜颖教授做客智拾网，深剖商标显著性与商标权的取得、维持及保护，将知产律师最困惑的商标显著性认定难题一次讲清！

  扫码报名，0元听课  

入群领《商标侵权十大典型案例（新）》

商标显著性是商标的灵魂，商标显著性理论是商标法学研究的原点和核心，商标显著性规范是商标法律制度的主干。杜颖教授认为，从这个意义上说，我们无论怎样强调商标显著性的重要意义都不为过。

然而，我国商标法并没有对何为商标显著性作出明确规定，只是在第十一条反向列举了商标缺乏显著性的几种情形。

且商标的显著特征的独特之处就在于，它并非一成不变的。一些天然不具备商标显著特征的标志并不一定永远无法获得商标注册，已经获得商标注册的标志也并不代表就永远都具备显著特征。

以商标显著性的获取为例，商标的显著性是可以通过使用获得的，能够提交出大量、广泛的商标使用证据则是必要前提。

但在实务中，申请注册此类商标时，就会限定在实际使用的商品或者服务上。因为经使用获取的商标显著性说到底是与其知名度挂钩的，进而就与该商标实际使用的商品或服务挂钩。

同样地，有的商标在某些领域的产品上不具备显著特征，但在其他领域却有可能具备显著特征从而获准注册。21世纪最知名的例子恐怕就是“苹果”一词——它作为水果品种时属于通用名称，此时显然不具备显著特征，但作为手机品牌名称时是具备显著特征进而获准注册的。

可见，判定商标是否具有显著特征，根据所指定使用的商品或服务是有所不同、需要区别对待的。

这还只是商标显著性认定的冰山一角。无论是商标权的取得、维持，还是商标权的保护，司法实践中的情形都是复杂多样的，判定商标标志是否具有显著性有时还会受到主观因素影响，因此对于商标显著性问题一直争议颇多，对于商标律师来说也是亟待攻克的难点。

1月30/31日晚19:00，中央财经大学杜颖教授做客智拾网，深剖商标显著性与商标权的取得、维持及保护，将知产律师最困惑的商标显著性认定难题一次讲清！

  扫码报名，0元听课  

入群领《商标侵权十大典型案例（新）》

中央财经大学教授、博士生导师

中国知识产权法学研究会理事

中国知识产权研究会理事

扫码进群

0元听课

获赠学习资料