公布秘密邮件、指控OpenAI沦为微软子公司…马斯克状告奥特曼，要求开源GPT-4!

国际科技财经移民娱乐民生时事体育

Bendi新闻

科技

科技创投

8月前

是的朋友们，今天登上美国各大科技新闻头条的是：

Elon Musk开战OpenAI和CEO Sam Altman、总裁Greg Brockman、以及所有关联实体，起诉这家ChatGPT背后的公司已偏离其最初非营利的创始使命，即开发造福全人类的人工智能技术。更在与微软合作后化身其“闭源实际子公司”，构建和完善AGI以协助微软利润最大化，“严重背叛了创始宪章”。

在这份当地周四递交到旧金山高等法院的诉状中，马斯克的律师团指控被告行为构成违反合同、承诺违约、违反信托责任等多项罪责，要求进行陪审团审判。

同时OpenAI回应：1）回归其为使人类受益而开发AGI的使命，禁止商业化，把技术开源；2）接受司法裁定其正在开发的人工智能技术是否超出安全许可范围；3）退回以资助公益研究目的而接收的捐款；4）偿还公司和Sam Altman、Greg Brockman等个人从业务中获得的利润。

马斯克vs.奥特曼：为微软服务、离叛普惠全人类初心

作为OpenAI的联合创始人和早期支持者，马斯克被Altman和Brockman说服在2015年帮助创立和支持公司。当时他正因DeepMind取得的进展而困扰，认为在像谷歌这样封闭、以盈利为目的的公司手中，AGI将对人类构成严重而有害的威胁。Altman告诉马斯克，OpenAI将成为“谷歌的反面”，并承诺这将会是一个对抗谷歌的完全非营利性组织。

2016至2020期间，马斯克向OpenAI捐赠超过4400万美元用于研究和支付办公空间，还曾为了帮助抢夺伊利亚而与谷歌旗下DeepMind创始人Demis Hassabis展开一场旷日持久的挖人拉锯战。这一切都是为了造福全人类，而现在证明捐款被“扭曲”了——他的钱被用来创建了“世界上最大技术公司的盈利伙伴”。

“想象一下向一个所谓使命是保护亚马逊雨林的非营利组织捐款，但后来该非营利组织成立了一个以赚钱为目的的亚马逊砍伐公司，利用捐款来清理雨林，这就是OpenAI的故事。”诉讼书中称。

诉讼晒出2015年与Altman的邮件，称马斯克当时受到“让全人类受益”的承诺诱导。

由于存在研究方向上的分歧，马斯克在2018年离开了OpenAI董事会。一年后，Altman、Brockman和伊利亚就靠着微软的投资成立了营利性实体OpenAI LP，截至目前已接受来自微软的超过130亿美元资金，OpenAI也从毫无价值变为身价900亿美元的超级独角兽。

Altman被普遍认为是整个计划的关键策划者。这一联盟也引起了美国、欧盟和英国监管机构的关注。英国监管机构CMA在12月表示，它正在调查该合作关系是否可能影响人工智能领域的竞争。而马斯克“出于原则立场”，曾拒绝接受OpenAI营利部门的任何股份。

起诉书还引用了去年底OpenAI发生领导层震荡之际，微软CEO纳德拉接受的一次采访，“如果OpenAI明天消失……我们拥有所有的知识产权和所有能力。我们有人才，我们有计算力，我们有数据，我们拥有一切。我们在他们下面，在他们上面，在他们周围。”这被视为OpenAI强烈为微软利益服务的证据。

秘密开发AGI，非营利董事会有名无实

诉讼还围绕着OpenAI的GPT-4展开。马斯克称，尽管最初的起始协议要求OpenAI将其技术免费提供给公众，OpenAI并没有这样做。其将GPT-4模型保密是“受商业利益驱动而非安全考虑”，致使GPT-4现在成了微软的专有算法。而这个GPT-41不仅能够推理，实际上“比普通人类更擅长推理”，曾在美国律师资格考试中击败90%的考生。并且根据传闻，OpenAI正在秘密开发更先进的「Q星」项目，该模型被认为可能是真正的通用人工智能。

他还提到去年11月OpenAI 的“易主危机”。Altman在经历了五天的戏剧性下台后被恢复为CEO，其中经历一场威胁性的员工离职抗议、新CEO闪电漂移、微软宣布聘请OpenAI关键高管领导其自己的AI团队等。之后原董事会就地解散，新董事会成立，Altman还宣布为微软设立了一个非投票董事席位。此次风波正在被美国证券交易委员会调查，以判定OpenAI的投资者是否在去年该公司动荡期间受到误导。

“尽管公众仍然不清楚董事会的“审议审查流程“揭示了哪些导致Altman最初解雇的原因。但对广大公众来说，有一件事是清楚的：OpenAI已经放弃了其‘不可撤销’的非营利使命，转而追求利润。” 外界也认为，此次崩盘表明了OpenAI的非营利组织部分基本上没有发言权，董事会本身也并不能真正控制营利部门的做法。《财富》杂志发表文章，称“当非营利组织和盈利组织发生冲突时，通常是拥有资金的一方获胜。”

对于新的董事会，诉讼书称其成员缺乏实质性的人工智能专业知识，“更多地拥有以利润为中心的企业或政治方面的经验，而非人工智能伦理和治理方面的经验。”因此在信念和设计上不适合独立确定OpenAI何时达到AGI的问题，因此也无法确定OpenAI正在开发的算法是否超出了微软的许可范围。

而马斯克本人曾对人工智能进步可能带来的社会风险持谨慎态度，呼吁制定防范措施，以防止这些系统未来被用来取代人类。去年，马斯克参与签署了一封公开信，呼吁各大公司暂停“巨大的人工智能实验”。

不过后来，他就成立了自己的人工智能公司xAI，推出聊天机器人Grok，并在Lex Fridman的播客中表示OpenAI 的闭源是不可取的做法，自己愿意合作将Grok AI技术开源。

前不久Google的Gemini 1.5身陷“种族歧视危机”时，马斯克带头炮轰，顺势宣布自家Grok V1.5将马上推出。因此这次对于OpenAI的诉讼，也被评论认为是为了减缓xAI面临的竞争，反映出马斯克对OpenAI越来越强势的商业成功更广泛的焦虑。除此之外，OpenAI和微软参投的人形机器人Figure 01，也被视为特斯拉「擎天柱二代」机器人的直接竞争对手。

目前，Altman和马斯克中还没有任何一方针对诉讼做出公开回应。

有意思的是，在这份起诉书中，同为联合创始人和关键成员、疑似离开OpenAI 的科学家伊利亚·苏茨克维并没有被列为被告。

微软虽然也不在被告行列，却被提及了整整68次，可见马斯克怨念多深......

而网友们普遍是吃瓜心态，有的认为马斯克是现代少有的人性之光，有一颗真正在为AGI和全人类福祉深谋远虑的“大心脏”。有的质疑他不也对推特做了同样的事——提倡言论自由却不停封禁账号，还有的直接问是不是因为Grok打不过ChatGPT啊？

可以确定的一点是，不论马斯克是否胜诉，都能潜在地减缓OpenAI扩张步伐，比如放慢更新GPT-5或加强安全测试，也许这就是其它公司们面对强者如OpenAI争取来的时间窗。只是这场诉讼对于双方来说，都将是时间线未知、投入大量精力的拉锯战，毕竟纽约时报和OpenAI那场仗也还在焦灼着。

（封面图来自Michael Kovac / Vanity Fair / Getty Images）