新政EB-5签证需求与供给 | IIUSA
移投路直播：
基本逻辑，EB5Sir也不停在讲了：
签证分配与排期形成
难道非要我喊一嗓子，排期来了，大家才能真正认识到？
其实，不然，懂的都懂。
当然，新投资人不懂。
EB-5这么多功课要做，能有几个明明白白上车的，不都是先上车再补课吗。
以前是这样，现在是这样，今后也会是这样。
近日，IIUSA，美国区域中心协会，依据AIIA的数据，做了一份签证需求和供给的文件，EB5Sir来给大家解读一下这份材料。
IIUSA自己没有诉讼去拿数据，还需要另外一个投资人机构去拿，也挺替他们难为情的，考虑到人为刀俎（区域中心们，推出EB-5改革提案），鱼肉们也应该能释然了。
I. I-526/E申请数
请注意，这个数据是从22年新法开始到23年11月份的，与我们之前看到的截至23年10月份的数据有差异：遥遥领先，排期来了：最新不同类别及国别递件数。
个人认为，截至23年10月份的数据会更准确，11月份单月的数据太少，移民局可能没有完全录入或提供。
II. I-526/E的通过率
IIUSA统计了过去不同年份的通过率，给了一个平均通过率，81%。
我们可以看到，近几年的通过率非常低，个人认为因为撤案的一起统计在被拒的了，所以不值得参考。
81%，应该是一个可以参考的数据。
具体而言，我认为中国的通过率会偏高，估计在85-90%，其他国家的会低，80-85%之间。
原因很简单，我们的房产增值使得资金来源比较容易做，banjia也比有些国家来得容易的多。
III. 家庭人头数，或者说I-526/E申请所对应的签证数
这个数据比较有参考价值，虽然是过去的数据。
新政会有些不一样，因为“双递”的原因，更大比例的是在美国的留学生，特别是中国投资人，估计印度也相对类似。
当然，只要排期足够长，留学生也会成家，这个数量其实也会上去的。
不知道，以后EB-5的485男/女，是否也一样会吃香。
初略估计，个人认为中国投资人的这个比例大概会在2-2.5之间，外国大概会2.5-3之间。
IV. 签证需求量
根据上面的I、II和III，得出签证需求量。
需求量=I-526/E申请量 * 通过率 * 人头数。
IIUSA给的是1.5-3的区间，家庭人头数的最低最高值。
我估计不至于到1.5，非排期国家没必要像中国印度这样考量。
虽然他们也会有一些留学生的申请，因为“双递”新政的刺激因素。
数值意义不大，计算方式供新投资人们参考。
V. 签证供给量
签证供给量，不知道大家能否看得懂。
上面是乡村，下面是城市。
签证分了24-25两个财年，新签证和上财年转过来的签证两个部分。
IIUSA给了两个区间，唯一区别是23财年转到24财年的签证使用多少的问题。
最低值，23财年转来的签证，在24财年一张没发，全部浪费。
最高值，23财年转来的签证，在24财年全部发完，全部使用。
现在很难预计，24财年能发多少签证。
海外领馆现在老投资人还积压着，可能大概率要看移民局的I-485情况。
好在新政的I-485比例应该挺高的。
要是随便拍脑袋猜一下的话，乡村和城市，从现在开始每个月能各用掉50张一直到财年末，各发个300来张左右，这样一个数量级。
所以，23财年转来的签证，对新投资人而言基本是要大部分浪费的。
这对老投资人是好消息，绝大多数还都会转回去给自己用。
24财年，当财年的签证配额，基本会一张不用直接转到25财年。
这部分签证，有可能会大部分在25财年得到使用。
IIUSA，没有估计26财年的签证供给。
实际我们在考虑的时候，应该也去看下26财年。
VI. 最后，结论
IIUSA，给了一个对比图。
签证需求（蓝）和签证供给（绿）的对比。
按照总数对比，没问题，但是对中国投资人而言，没意义。
我们不是看总量。
我们看的是7%之后，还剩多少，够我们用多少，不够的话要排多久。
而且，超出总量的非排期国家投资人，会去非预留签证那里拿签证的。
他们永远不需要排队的。
所以，IIUSA的最后结论，对我们中国的新投资人什么实际没意义，只能做总量的参考。
我的观点是：
城市投资人已经不用算具体数字了，会排到老投资人后面：排期答疑：为什么新投资人会排到老投资人后面？
乡村，目前可能略好，但是绝对抗不住中国人的蜂拥而至。
今天不展开讨论了，最近本来要算算的，但是电脑坏了就拖段时间再说。
基本签证分配逻辑在这里：签证分配与排期形成。
要想先学习再上车，可以加入：面向新投资人的，EB-5的“答疑解惑”圈。
欢迎加入EB5Sir的收费社群：EB-5的“答疑解惑”圈；
寻找评估项目：新法EB-5项目及获批汇总专栏｜3月2日更新；
提示：如何查找往期文章
EB-5项目召集帖：EB-5同项目找人｜3月1日
文末打赏即日起关闭，AAED的打赏款项我会择日公布，谢谢各位！
微信扫码关注该文公众号作者