承压4年,花费数亿,TikTok总法律顾问扛不住了
作者 | 张照栋
来源 | 智合研究院
当地时间4月24日,美国总统拜登正式签署法案,要求字节跳动限期270天内剥离TikTok,否则该短视频平台将在全美被禁用。
两天后,TikTok官网发布声明,该公司及其母公司字节跳动的总法律顾问埃里希·安德森(Erich Andersen)决定卸任,将于6月离职。
安德森并非完全脱离TikTok。卸任后,他将以特别法律顾问的身份,专注于帮助公司推翻美国政府“不卖即禁”的违宪法案,以及“其他紧迫的法律事务”。
TikTok官网声明截图
帮助TikTok屡克难关的关键人物
根据安德森的领英账号信息,在1989年拿到UCLA的JD(法学博士)学位后,他先在美国第九巡回上诉法院当了一年的法官助理,之后进入戴维斯律所(Davis Wright Tremaine)成为律师。值得一提的是,这家律所正是后来帮助TikTok对抗美国政府禁令的律所之一。
当了4年律师后,安德森跳槽进入微软,一呆就是25年,历任部门法务、政府事务主管、副总裁、副总法律顾问以及首席知识产权法律顾问等多个职位。2020年,安德森进入字节跳动,担任全球总法律顾问,直至今天。
安德森在字节跳动履职的这4年,是他们与美国政府不断交锋的4年,而他正是那个帮助TikTok屡克难关的关键人物。
埃里希·安德森 图源:美联社
根据路透社披露,2020年特朗普政府颁布行政命令“封杀”TikTok,安德森带领团队发起法律挑战并取得胜利;去年,TikTok提起诉讼并成功让法院阻止了蒙大拿州对该APP的禁令,安德森为打赢这一仗发挥了关键作用。
彭博社则将安德森形容为TikTok“负责游说美国政府的重要高管”,负责监督与美国海外投资委员会的谈判,该机构是审查TikTok的主要机构。
据悉,今年一季度,TikTok为了游说美国政府花费了270万美元,去年该公司在这一事项上的花费是创纪录的870万美元。但最终,美国众议院还是通过了针对TikTok的“不卖即禁”法案。
禁令法案通过后,外界一度传出TikTok将解雇安德森,TikTok发言人对此回应称“这是 100% 的不实消息。”
在一份给员工的内部备忘录中,安德森表示卸任法总“完全是我的决定”,“几个月前,当我开始反思过去几年的压力和未来新一代的挑战时,我决定是时候把接力棒交给一位新领导人了。”
在他卸任的官方声明中,安德森说道:“在这个职位上工作了这么多年后,离开是一个艰难的决定。我非常感谢我们才华横溢的全球法律团队,他们以令人难以置信的勇气与成熟,成功应对了每一个新挑战。”
TikTok CEO周受资赞扬了安德森过去几年的贡献,称他“成功地领导了许多极具挑战性的工作”,“我很高兴他同意担任特别顾问,专注于我们公司面临的这项重要任务(推翻拜登政府违宪法案)。”
TikTok胜算几何?
在拜登4月24日签署禁令法案后,周受资随即在社交媒体上发布视频,回应称TikTok将在法庭上挑战这一违宪法案。
他说道:“这显然是一个令人失望的时刻,但不是决定性的时刻。请放心,我们不会离开,我们有信心,我们将继续在法庭上为你们的权利而战。事实和宪法都站在我们这一边,我们期望着再次获胜。”
“事实上,我们已经投入了数十亿美元,以确保美国数据的安全,使我们的平台免受外部影响和操纵。”周受资表示,这项禁令将摧毁700万家企业,剥夺1.7亿美国人的言论自由。
周受资回应 TikTok官方账号X平台截图
《华盛顿邮报》刊文称:“这场法律战可能将重塑互联网时代美国的言论自由。”
美国外交政策智库战略与国际研究中心研究员凯特琳·金-罗斯曼(Caitlin Chin-Rothmann)说道:“美国从未封锁过这么多美国人使用的规模如此之大的通讯平台,宪法第一修正案和言论自由仍然是政府需要克服的巨大障碍。”
乔治华盛顿大学研究国际贸易和数据规则的教授苏珊·阿里尔·阿伦森(Susan Ariel Aaronson)说道,这项法案也可能会引起法官的质疑,因为它似乎只是为了惩罚 TikTok,而不是关注更广泛的问题,比如数据隐私和算法透明度,这些问题被立法者忽视了。
美国参议员约翰·图恩(John Thune)则直言,针对TikTok的法案很可能被推翻,因为美国宪法禁止“剥夺公权法案(bills of attainder)”,即立法机构制定的为了惩罚特定群体或个人而无需审判的法案。拜登政府的这项法案除了针对TikTok外,字节跳动旗下的社交软件Lemon8和视频编辑器CapCut也在打压之列。
还有法律学者指出,华盛顿方面声称的“TikTok对国家安全构成严重威胁”的论点很可能在法庭上站不住脚,他们至今都没有拿出证据来证明这一点,而TikTok方面多次对这种说法提出质疑。
除了上述法理上的困境外,美国政府要打赢这场法律战,还会受到公众舆论层面的压力。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年秋天的一项调查显示,只有38%的美国成年人表示支持联邦政府对TikTok的禁令。
“许多美国人,尤其是年轻的美国人,理所当然地持怀疑态度。说到底,他们并没有看到国会所担忧的东西。”参议员马克·R·华纳(Mark R. Warner)说道,“他们所看到的,是在法案之外,是国会未能针对科技巨头公司制定有意义的消费者保护措施,甚至会愤世嫉俗地认为这是对美国社交媒体平台的让步。”
TikTok支持者在国会大厦外抗议 图源:美联社
拜登签署法案之后,TikTok必须在270天内完成与中国母公司的剥离,截止日期刚好卡在2025年1月19日,正是拜登总统任期的最后一天。如果字节跳动决定出售TikTok并取得一定进展,总统有权延长这一期限90天,至2025年4月下旬。
根据法案规定,TikTok如果提出诉讼挑战,将由哥伦比亚巡回上诉法院审理,期限是法案生效后的165天内,即10月初;如果对其中某些条款有异议,则必须在90天内提出诉讼,即7月下旬。
TikTok已经多次明确表示不会考虑出售,并决心发起法律挑战,不过截止到目前还没有透露计划何时提起诉讼。
该公司的美国公共政策负责人克尔·贝克曼(Michael Beckerman)在一份给员工的内部备忘录中说道:“我们将继续抗争。这是一个漫长过程的开始,而非结束。”
本文作者
张照栋 智合研究院高级研究员,欢迎交流 |
关注智合
和百万法律人同行
责编 / 吴梦奇Scott
编辑 / 顾文倩Aro
分类 / 原创
微信扫码关注该文公众号作者