价值5000亿美元的投资者行为变化
关于市场表现不错,但是大部分投资者没赚到钱。
基金净值上浮不错,但是大部分基民没赚到钱。
……
这种信息是不是会经常听到?是什么原因导致的?投资者的行为,在这其中起到了很重要的作用。
美国最大的资产管理机构之一先锋集团做了一个很有意思的研究。他研究了过去30年美国基金不同资产类别的配置比例。其中,深色的是股票/权益配置比例,浅色是货币资产比例,中间颜色是债券资产占比。
(图表来源:先锋集团)
从图中可以很明显的看出,权益资产持有比例最高的时候,都是在市场最高点的位置,无一例外(2000年3月互联网泡沫顶点、2007年9月金融危机,2013年欧债危机)。自那以后,股票市场一路下滑。
例如,2007年9月底,投资者持有权益的比例是30年最高的,达到62.6%。此后不久,全球金融危机将在雷曼兄弟、华盛顿互惠银行和通用汽车的破产中显现出来。从2007年10月开始,主要股指在17个月内下跌了一半以上。
同样的,权益资产持有比例最低的时间,都是市场的最低点。(2003年2月,2009年2月都是熊市结束牛市起点的转折点)。自那以后,市场一路上涨。
同样以金融危机为例。2009年3月初,投资者的权益资产持有比例降至仅仅36%。但正是从这个时间开始,美股开启了长达11年的超级牛市。
也就是说,大多数投资者,在股市最高点,从择时角度最应该卖出的时候,持有了最高比例的权益资产。在股市最低点,从择时角度最应该大举买入的时候,持有了最低比例的权益资产。
这,也直接导致了投资者实现的回报,远低于基金或整个金融市场提供的回报。
先锋集团的研究显示,当投资者的权益配置低于其长期平均水平时,回报低于平均水平的恶果会积累。在2000-2012年期间,这一缺口平均每年1.55个百分点。在这个过程中,复利的力量依然会起作用,但是起到了负面作用。
美国的基金规模超过了25万亿(包括共同基金和ETF基金),这意味着投资者将失去数千亿美元的回报。
2012年后的转变
对于美国投资者来说,幸运的是,他们在2012年之后,持有权益资产的比例相对保持了稳定。从第一张图可以看到,不仅是权益资产,在过去十年左右的时间里,这三种基金类型的投资者持股相对稳定,这对投资者来说是朝着更好的结果迈出了”向前一小步,文明一大步“。
即便新冠疫情爆发,美国股市在2020年初的一个月内下跌了约35%。加息又让2022年下降了约20%。但是这两次大幅下跌过程中,权益配置占比都没有发生特别大的变化。
这也让他们在之后又持续了近10年的大牛市中得到了收益。收益有多少?如果1.55%的回报率差距在2013-2023年期间持续存在,投资者积累的财富将比现在看到的回报少5000亿美元。
后记
美国投资者从“高买低卖”到,到无论市场波动如何,更愿意长期保持对于市场的参与。这直接反映了美国投资者行为的变化。无论主动抑或被动,美国的投资者的行为的确转变成为避免“择时”。而从过往的各种分析来看,“择时”处于绝大多数投资者能力圈范围外,但是往往却让投资者误认为自己拥有的能力。
他们从2012年前的频繁交易,追涨杀跌,转变成为长期的投资者。美国投资者这种投资行为的转变,给他们带来了5000亿美元的额外回报。
版权声明:部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者联系我们。
微信扫码关注该文公众号作者