一、自以为是G8，其实只是西八

最近我上网时刷到一条新闻，信源是韩联社中文网，说是最近有多位韩国外交界的消息人士向他们爆料，今年计划将于6月13日至15日在意大利举行的七国集团（G7）峰会，没有大韩民国的份儿了，韩国不在今年G7峰会参会国的名单上，这在过去4年来还是头一遭。

据了解，韩国政府一直在与意大利就出席今年的G7峰会一事进行积极磋商，但是所有努力到头来都成泡影了。4月19日，韩国消息人士通过外交渠道获悉，意大利方面已将韩国剔出了今年G7峰会的受邀国名单。

另据韩媒《中央日报》报道，自2020年以来，韩国已先后3次受邀出席G7峰会。其中， 2020年和2021年是连续受邀参加峰会，当时分别由美英两国担任轮值主席国。2022年是德国接任主席国，韩国在这一年没去。2023年龙头棍交到了日本首相岸田文雄的手上，在日方的盛情邀请之下，韩国总统尹锡悦欣然应允，遂参加了去年的G7峰会。

G7由美、英、法、德、意、加、日7个成员国组成。除了7个成员国之外，还有观察员国若干。二者的关系，多少有点像是战国时期，七雄和挂靠在它们大腿上的其他一些小诸侯国。

按照G7的框架规定，每年的轮值主席国都有权邀请非成员国参加当年的G7峰会。但非成员国们仅仅也是参会而已，如果把G7峰会比作是七雄之间每年一度的大国盛会，那么诸如韩国这样的非成员国，虽然它们有时候也有机会跟在七雄的屁股后头进去会场里吃几块肉、喝几杯酒，但最多也就是这样了。盛会的主餐桌是只属于大人们的，大人桌上的肉羹绝不会允许他人染指。像韩国这样的国家就算能进得了宴会厅，往往也只会被安排坐到小孩那桌。

而这，其实也就是所谓的过去4年来韩国三度获邀参加G7峰会的真相。进去了，但又好像没有完全融入进去。宴会厅里，G7聊G7们的，韩国吃韩国的，韩国只有旁听权，没有发言权，更遑论上大人桌吃饭了。就像陈奕迅在《浮夸》里唱的那样：

“那年十八，母校舞会。”

“站着如喽啰。”

韩国人不是没有意识到他们的尴尬处境，所以他们过去这些年来一直没少搞小动作，试图拔高自己在G7框架内的身份和地位，最好是从观察员国转正成为正式成员国，让G7再一次扩容成为G8。

为了达到这个目的，韩国人可谓是煞费苦心。同样还是《中央日报》，去年5月，《中央日报》前社长洪锡炫在采访岸田文雄时，甚至还曾当面向岸田提出过这样的问题：

“是不是美国已经同意韩国加入G7了，就剩日本还在反对呢？”

面对这种多少有些不知天高地厚的问题，岸田文雄的回答也是一点情面不留：

“G7之间从来没有讨论过扩员的问题，因此，自然也就不会存在什么‘美国赞同、日本反对’的说法。”

这要换作是别人，这一鼻子碰下去怎么着都得血流如注了，但是韩国人仍不死心。2023年5月24日，也就是这一年的G7峰会结束已快一周之后，韩国驻日大使尹德敏又跳了出来，在东京发表演讲时再次喊话日方，声称“韩国的综合国力已达到加入G7的标准了”，韩方非常希望成为G7大家庭的一员，以G8国家的身份屹立在当今的国际社会上。

不仅如此，尹德敏在喊话过程中还犯了和洪锡炫一样的毛病：明明是来求日本人的，但在言辞之中却多有不敬之处：

“日本是妨碍韩国加入G7的最大阻力。如果能够获得日方的支持，韩国成为G8国家就会容易许多。”

二、有些动物主要是骨头值钱，譬如人

更有意思的是，为了加入G7，韩媒在当时还曾抛出过一系列荒谬的言论，其中最具有代表性的就是《中央日报》在其评论中提到的这个说法：待韩国加入了G7后，新的G8或许就有望取代联合国，成为为国际社会主持公道的新兴超国家组织。

可以，这很韩国。

但是你话说得再满，该上不了G7的大人桌还是上不了啊？去年就是这样了，结果没想到今年的更惨。去年尹锡悦在日本好歹还能坐小孩桌，今年可好，轮到意大利人当东道主了，干脆连小孩桌都不让你坐了。

面对这样尴尬的处境，韩媒《韩民族日报》援引韩国总统发言人的说法称，这是因为今年的轮值主席国意大利希望把会议主题集中在俄乌战争、中东局势、非洲发展和国际移民问题等议题上。特别是非洲话题，因为就连《韩民族日报》的报道标题都是用这个来拟的：《尹锡悦未获邀参加今年的G7峰会，总统办表示：今年G7峰会重点关注非洲话题》

你韩国是非洲国家吗？不是吧；你尹锡悦是非洲移民吗？也不是吧？所以哪还有什么好说的，不去就不去呗。

话虽然是这么说，可韩国最大的在野党共同民主党才不管你这个。不久前才以压倒性优势拿下韩国第22届国会议员选举的共同民主党这会儿锐气正盛，正愁找不到话题在韩国国民面前参你尹锡悦一本呢，这下可好，你自己主动往枪口上撞。

4月20日，共同民主党猛烈炮轰尹锡悦，指责尹锡悦政府打着“要将韩国打造成全球枢轴国家”的旗号，承诺强化韩国的国际地位，大力推动的所谓“G7+外交”，搞到现在已经变得毫无意义了。所谓G8之说根本只是尹锡悦政府的梦中呓语，韩国外交的当务之急是改变政策方向，转向以务实外交为中心的政策，而不是像现在这样，继续在立场外交的断头路上一条道走到黑。

内政外交接连失分，昔日面对共同民主党也曾不可一世的尹锡悦政府，现在俨然沦为了连吼吠都不敢大声的吉娃娃。面对来自政敌们的诘问，尹锡悦总统办发言人只得无奈地表示：这种事情并非首次，2011年、2015年和2017年都曾出现过，当时的G7由法、德、意三国先后担任轮值主席国，所有受邀参会的非会员国均仅由非洲国家组成。

而且，尹锡悦总统办发言人还说：“韩国与G7的合作并非一次性的，参加峰会只是合作的一种形式而已。而且，韩国也并非没有受到来自G7的邀请。去年以来，我们就已先后参加了多场G7的部长级会议，比如去年3月举行的G7数字部长会议，和原定于今年5月举行的G7财长会议。此外，韩国政府目前还在积极运作，希望推动韩方参加预计将于今年11月举行的G7外长会议。

不仅如此，尹锡悦总统办发言人还援引了战略与国际研究中心（CSIS）和卡内基研究所等美国智库于近期出炉的报告称："国际社会对韩国加入G7的共识正在不断增强，美西方的精英人士现在已经逐渐意识到了吸收韩国、扩大 G7 的必要性。”

也不知道是为什么，尹锡悦总统办发言人这番答复，让我想起了丰子恺老先生说过的一番话：

有些动物主要是皮值钱，譬如狐狸。

有些动物主要是肉值钱，譬如牛。

有些动物主要是骨头值钱，譬如人。

为什么韩国政府总喜欢强调他们在所谓西方阵营中的重要性呢？其根本原因，我想大概就是因为他们真的很缺这个东西吧。

虽然尹锡悦总统办发言人话说得好听，但不光共同民主党，很多韩国民众对此也不买账。在韩媒“新闻一套10大头条热点”（채널A 뉴스TOP10）相关新闻视频的YouTube评论区里，880条回复基本上全是在骂的。有骂尹锡悦政府太无能的，有骂韩国媒体太自贱的，有骂共同民主党趁机搞事的，甚至还有人攻击现在“亲华”的韩国政客实在太多了。

三、国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也

“首先，韩国根本就达不到先进国家的水平，连G7的平均水平线都没挨到，人家不邀请我们参会有什么好笑的？”

“为什么G7要这么做呢？大概是因为他们也知道，邀请一个民调支持率只有20%的总统参会屁用没有吧。”

“去不成又如何？当初文在寅受邀参加G7峰会，难道是因为他拥有很大的权力吗？你们是没看到他在世博会上的拙劣表现咋地？怎么这会儿一个个都苛求起尹锡悦来了？”

“哎，说到西方人眼中的亚洲人，似乎就只有日本人能被得到认可了吧？”

“我觉得这种新闻能被当成报道，本身就是一种自卑的体现……”

“为什么要因为没有受到邀请就焦虑呢？难道不应该是让他们主动来求我们加入才对吗？”

“韩国没有被邀请的原因，是它正在从一个民主国家变成一个独裁国家，现在难道还有比韩国更独裁国家的吗？”

“看看朝野里的那些亲中朋党，看看这个似乎正走向独裁的国家，我的槽点太多，实在不知道该从何吐起了。”

虽然为今年尹锡悦没能去成G7峰会一事而苦恼的韩国人为数不少，但是我说句实在话，就现在G7的这个情况，去不成未必是件坏事。布林肯之前在慕安会上都把话给摊开说了，现在国际秩序中只有两类国家，要么是上餐桌吃人的，要么就是在菜单上被人吃的。

韩国人可能觉得他们能获准去参加G7峰会，是有资格上桌吃人的一种象征。殊不知，在以美日为代表的老牌西方发达国家看来，韩国反倒才是他们餐桌上的食材。

与其挖空心思去加入一个已经没有多少赃可分的没落强盗组织，我觉得韩国还真不如像共同民主党奉劝的那样，回归务实外交。多想想远亲不如近邻，少琢磨远交近攻。韩国人在泰国泼水节作恶被抓，却向泰国警方谎称自己是中国人这事我最近也看了，各个社交平台上的国内网友吐槽那都是数以万计的。中国民众对于现在的韩国已经非常非常反感了，倘若韩国再照着现在这个外交路线走下去，往西融不进人家的圈子，成不了G8；往东游离在东方大国构筑起来的新秩序之外，既不是金砖、也并非上合，同时还对“一带一路”多有顾虑。我实在很难想象，这样一个韩国，还如何能够独立在今后纷繁复杂的国际秩序里。

国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。

这句取自《韩非子·亡征》里的话很多同志和朋友应该都听说过，但是《亡征》里头提到的“可亡也”，可远不止这一句而已。

缓心而无成，柔茹而寡断，好恶无决而无所定立者，可亡也（办事迟疑而没有成效，软弱怯懦而优柔寡断，好坏不分而无一定原则的，可能灭亡）。

饕贪而无厌，近利而好得者，可亡也（极度贪心而没有满足，追求财利而爱占便宜，可能灭亡）。

浅薄而易见，漏泄而无藏，不能周密而通群臣之语者，可亡也（君主浅薄而轻易表露感情，泄露机密而不加隐藏，不能严密戒备而通报群臣言论的，可能灭亡）。

狠刚而不和，愎谏而好胜，不顾社稷而轻为自信者，可亡也（凶狠暴戾而不随和，拒绝劝谏而自认高强，不顾国家安危而自以为是的，可能灭亡）。

恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国者，可亡也（依仗盟国援助而怠慢邻国，倚仗强国支持而轻侮邻近小国的，可能灭亡）。

大心而无悔，国乱而自多，不料境内之资而易其邻敌者，可亡也（君主狂妄自大而不思悔改，国家混乱还自我夸耀，不估计本国实力而轻视邻近敌国的，可能灭亡）。

……

所有这些谏言，都是韩非在两千多年前写下的。为什么他能对治国的内政外交之道有如此深刻的理解呢？

因为韩非就是韩国的贵族，韩国都城新郑人士。而韩国又是秦在一统天下的过程中第一个灭掉的所谓七雄。

韩人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。