Bendi新闻
>
傅盛对话朱啸虎:AI四小龙的商业模式非常差

傅盛对话朱啸虎:AI四小龙的商业模式非常差

6月前

与故人握手言和,既是跟正在落幕的旧时代告别,也是轻装上阵拥抱AI大潮。

    

来源 | AI星球

出品 | 资人说(touzirenshuo)



2024年,在创业大佬间有一个热门词——和解。

前有周鸿祎与傅盛和解,今有傅盛与朱啸虎和解。

与故人握手言和,既是跟正在落幕的旧时代告别,也是轻装上阵拥抱AI大潮。

去年傅盛和朱啸虎还在朋友圈互怼,今天下午,傅盛又和朱啸虎秉承“尽量说真话,保证不装逼”进行了一场面对面的激辩。

看完整个对话,其中最精彩的地方至少有五处:

第一,对话一开始,朱啸虎首次回应此前的“暴论”——我们五年回本,靠的是分红”;

傅盛则“旧事重提,伤口撒盐”,他认为这也是为什么朱啸虎会会错失投资“今日头条”。

第二,他俩一起回顾了去年在朋友圈为什么互怼,以及当时的分歧点。

聊得正嗨时,傅盛还直接给朱啸虎道了个歉。

第三,傅盛再次回应周鸿祎此前抛给他的问题。

他认为,周鸿祎提出这样的问题,是因为他对人工智能的理解可能还不够深。

第四,傅盛提出,“中国AI四小龙”可能是中国AI产业未来发展的下限;

朱啸虎则更为激进,认为“中国AI四小龙”是中国AI产业未来发展的上限,毕竟他们赶上了政府安防建设的大红利。

第五,关于大模型应用落地。

朱啸虎说道,“我感觉奥特曼在吹牛逼,GPT 5 肯定没那么惊艳”;

傅盛表示赞同,他认为GPT5这么久不发布,要么是性能没提高多少,要么是成本太高。

以下,Enjoy~

01

朱啸虎首次回应

五年回本靠的分红


提问:朱总,上次你说“我们五年回本,靠的是分红”,这话一出来,好多人说朱啸虎又在发表“暴论”了。

过程中有两个反问:

一是,如果要是企业现金流这么好的话,为什么要拿你钱?

二是张颖认为,美元 LP 一定不会为你这个说法买单。

这里想先听听傅总怎么看朱总的暴论?

傅盛:如果从字面理解,风险投资没有风险,那当银行也挺好。

所以,这样的说法和风险投资的本质是相悖的。

第二,科技行业的风险和收益是成正比的,只靠分红可能就会错过投资今日头条这样的企业。

朱啸虎:我说的分红,主要是指消费行业的投资。

现在这个消费行业投资的分红已是行业惯例,说实话,我说的分红还是很温柔的。

我们要求的分红,只是按照股东的股权比例来分红,所以五年拿回本金还是有可能性的。

当然,这里还有很多假设条件,比如说利润是每年增长50%。

但是核心问题是,必须给投资人、 LP 持续稳定的现金流。

现在政府也在讲“耐心资本”,什么叫耐心资本?怎么才能有耐心?

我们昨天晚上开会时就讲,我是有耐心,但没有资本。

当然,这是在讲笑话。

如果我投了你一个亿,十年一分钱没回来,你到底是不是骗子,这资产是真的还是假的,我都不知道,怎么可能有耐心?

但是每年有稳定的现金流,大家都会比较放心一点,整个产业也有会有耐心建立起一个长期投资的观念。

最主要是中美的 VC 差别很大,是美国 VC 在过去几十年基本上都很明确, 十年一个周期,2000 年泡沫破裂,慢慢涨回来,到 2009年,又是金融危机,然后再慢慢涨回来。

中国 VC 过去 20 年都习惯短周期,每三年一周期,每两三年就会讲一次“冬天来了,现金为王”。

但那时候的冬天,大家还是不慌的,因为这个周期很短,坚持了一两年,泡沫又来了。

所以,中国的 VC 过去 20 年都是拿住不舍得卖,后面还有更高的。

但实际上,过去 5 年任何一个卖出都是正确的,没有人后悔,坚持的都是傻瓜,基本上都是丧失逃生的机会。

中国的 VC 肯定要习惯以十年的长周期来做投资。

提问:张颖认为,美元 LP 一定不会为你这个说法买单。你怎么看?

朱啸虎:我们现在和美元 LP 沟通,他们现在也开始逐步接受了我的看法。

02

回顾去年在朋友圈互怼


提问:咱们回溯一下,一年之前你俩在朋友圈抬的杠。

你觉得当时你们俩是在讨论什么?主要分歧是什么?

傅盛:就那天晚上而言,肯定是有分歧的。

那篇文章是我第三次见到朱总类似的发言了,说“大模型对创业者不友好”。

我当时有几个点:

首先是立场问题,我把自己定义为创业者,创业者不喜欢投资人站着说话不腰疼,经常来指点,说这个可以做,那个不能做。

那这样就不要创业者,投资人自己干呗,对吧?

创业之所以繁荣,就是因为有各式各样的非共识。

第二,大模型刚出来那时候,大家其实是处在一种有点震惊的状态中,关于大模型的能力边界到底在哪里,是有争论的。

我当时认为,一个技术再好,都必须包装成产品,被用户去使用,这就是应用开发者的创业机会。

第三,任何时代只要技术变迁,就必然带来各种产品变化,这也是创业者最好的机会,只是因为我们看不清。

当然,还有一个小因素,那天稍微有一点点喝了点酒,哈哈!

稍微有点冲动,我后来也看了一下,发言也有点不逊,这里也跟朱总道个歉。

朱啸虎:实际上是媒体的标题党造成了好多误解。

后来我们沟通过,很多关于AI的观点都是一致的。

说实话,至少我个人对明年AI应用爆发是非常非常乐观的。

你看 Llama 3的两个小模型,非常非常厉害。

昨天晚iPad Pro 推了 M4 芯片,也是非常有意思的。

一个几百亿参数的小模型,可能在端侧就可以直接跑起来了。

尤其今年下半年的新 iPhone ,可能也是类似的。

这样的话,我觉得明年AI在应用层绝对会爆发。

提问:你们两位是不是现在都在等iPhone 装大模型这个节点?

朱啸虎:我们一直在密切关注AI应用,目前只关注能够商业化的、能够达到实现 PMF 的 AI 应用,而且明年这个时间点上,AI 应用肯定会大爆发的。

03

奥特曼在吹牛逼

AI四小龙不是好模式


提问:之前有一个非常通用的说法,你们说国内大模型公司未来的下限是“AI四小龙”,说千亿大模型、四小龙也很难,这里是不是要具体解释一下?

傅盛:第一个,AI 2.0 和 AI 1.0 有一个很大的不同。

AI 2.0迅速在全社会达成了一个大共识,这一波会颠覆整个生产力革命,基本上没什么分歧。

但 AI 1.0 并不是这样,AI 1.0 最早只有几个科技企业开始动,留给创业公司的时间差是够的。

你真正看四小龙做人脸识别的时候,互联网大厂基本都没怎么动。

但 OpenAI 发布后, 几个大厂都开始动了,随后中小创业者才进来,他们的时间差留的不一样。

第二个就比较得罪人了,我到今天依然都不认为四小龙是个好模式。

因为我最近去看了一下某些上市公司财报收入 30 个亿,亏损 70 个亿。

好的企业当然要前期要投入,但你 10 年都是这样的话,我就不太认同了。

提问:AI 四小龙跟你们猎豹比怎么样?

傅盛:怎么样?

我们至少钱是自己挣的,哈哈哈。

虽然这两年因为在美国被下架有一些亏损,但是都是在自己的资金池里量固为出的做。

有一定的超前,但是并不是完全不计成本的投入。

今天大模型如果真要烧钱的话,你烧得过OpenAI吗?

而且,我跟朱总上台前交流过,我们觉得 OpenAI 可能未来的商业化都是个问题。

不要说未来,可能现在就是了。

今天所有大模型能力都在迅速拉齐,你做不出超过一年的技术壁垒,商业化再不去快速落地,怎么去跟这些已经有应用场景的大厂去比拼?

所以,我是不看好只怼大模型能力的这种创意,很难跟大厂拉开差距。

你看谷歌最近股价还在涨,又涨回2万亿美金了。

苹果这一轮,把 M3 都丢掉了,直接上M4。

财分析师质疑他说,你才花这么点钱买卡,苹果说我用混合模型,把芯片和端做好,反正大模型已经太多了,我随便用谁的效果都不差。

你看全世界最有钱的公司都这么去思考。

我会觉得,真正能把一个东西用好的这种机会是一直存在,谁先趟出来,谁就像互联网当年第一波特别热的时候。

最后死的都是狂欢公司,反而是那些比较土的公司活下来,最后变得很厉害。

提问:总结一下,一个是成本问题,一个是竞争问题,一个是商业模式的问题。

这三个问题,对国内的千亿大模型公司,可能是一个很非常难跨过去的挑战。

朱啸虎:我比他还要更激进一点。

我觉得四小龙不是下限,而是上限。

四小龙运气很好,碰上了安防大建设这个巨大的红利,中国政府投了几千甚至上万亿。

我们当年为什么不投四小龙,就是觉得这技术没有门槛,最多领先别人半年时间,今天的大模型更是一样,我觉得更差。

问题是你技术没有差异点,而且每一代技术你都要投,可能GPT 3.5 就几千万美金, GPT4 可能要几亿美金, GPT5 可能要几十亿美金。

每一代模型你都要重新去砸钱,而且你变现周期可能就两三年。

这比发电厂还要差,发电厂投入一部分后,基本上不需要再投入更多钱。

说实话,这是非常非常差的商业模式。

我前段时间和负责人聊天,我都感觉是他妈奥特曼在吹牛逼,我觉得 GPT 5 肯定没有这么惊艳,或者 GPT 5 惊不惊艳不重要, GPT 4 已经满足了绝大部分的商业需求,升级对于商业模式本身已经没那么大的变化了。

傅盛:GPT 5这么久不发布,肯定要么是性能没提高多少,要么是成本太高。

04

傅盛专攻百亿大模型

这路子对吗


提问:傅总说他现在专攻百亿大模型,你觉得这路子对吗?

朱啸虎:我觉得特别好,边缘端的小模型必然是未来方向,而且商业机会特别多。

傅盛:我们帮一些公司做私有化模型落地,发现百亿参数在绝大部分场景下够了,甚至你如果给它规定的场景很清晰,会比 GP 4 还好。

朱啸虎:大部分工作都不需要清华本科、哈佛博士,只需要一个专科生就足够了,这是现实情况。

所以,百亿小模型就是一个专科生,他能干了绝大部分的活。

傅盛:对,只要你岗位定义的清晰,就是可以省人工。

05

周鸿祎对AI理解不够深


提问:上回你和周鸿祎去做了一次对谈,他提了一个非常尖锐的问题,说你为什么要同时要搞这么多事?

又是 To B ,又是 to C ,还做机器人,你要是心里非常有谱的话,为什么不 all in 一个?

傅盛:他当时的原问题是,你又做大模型又做机器人,为什么不只做具身智能?

我觉得他提这个问题,可能是他对人工智能的理解还不够深吧。

这两件事不能对立着看。

特斯拉的FSD 也好,具身智能也好,底层都是Transformer,基本构架就是大语言模型。

我觉得大语言模型应该改个名字,叫大逻辑模型。

语言知识库丰不丰富不重要,知识库丰富就是大语言模型,视觉能力丰富就是自动驾驶模型,当它和机械臂连接起来时,就是一个自我动作规划模型。

我认为机器人最后拼的就是大脑,大语言模型就是机械的大脑。

你可以把机器人看成是大模型的应用,现在我训完大语言模型后,再去训技师具身智能的模型,就比以前要简单很多。

提问:朱总,假设你是他的股东,对他们公司现在的战略方向认可吗?

朱啸虎:我的理解是,傅总最近一直在尝试在边缘端侧的小模型商业化应用,这是我现在觉得非常看好的。

而且觉得在未来一两年肯定会在这个方向爆发。

我觉得确实现在必须聚焦在这个方向做事情,这里面有很多很多机会。



  ·   END   ·  



近 期 活 动


----------------------------------------

----------------------------------------


阅 读 推 荐


· 从8位大佬在乌镇互联网大会的演讲中,我看到了这个趋势

· 沃衍资本魏斌:制造业投资大有可为,选对方向才是关键

· 雷军小目标:做世界TOP5,每年至少1000万辆

· 沈南鹏:15年投了上千创业者,我发现这样的CEO能成事

· 张一鸣:为什么我不赞同控制人力成本?


视 频 推 荐



合 作 对 接


寻求报道、商务合作、投融资对接媒体互推、开白、投稿、爆料等……

扫码添加投资人说运营者微信,备注「商务合作」详细沟通。



超 级 社 群


【投资人说】正在组建超级投资者社群、超级创业者社群、超级读者群、超级媒体群等,目前总人数已超1000人。


关注【投资人说】微信公众号,发送信息「进群」,与各行业精英直接交流,共同进步。



旗 下 媒 体


发现在看了吗,戳下看看

微信扫码关注该文公众号作者

来源:投资人说

相关新闻

傅盛对话朱啸虎:AI四小龙的商业模式非常差!李彦宏VS王小川,傅盛VS朱啸虎…AI大佬论战谁赢了傅盛:赢在AI时代,今年的KPI是和AI聊一百万句话傅盛的AI大课(5):创新是孤独的,过程最有意义傅盛的AI大课(4):企业专用大模型,百亿参数就够了李彦宏:开源模型是智商税!傅盛:付费的闭源大模型才是!周鸿祎×傅盛:共话AI大模型周鸿祎×傅盛:不谈往事,只聊AI傅盛:我不看好双足机器人的商业化傅盛:这20年,我受益这个思维模式,给不确定找到了新解傅盛:离AGI不只一年,Sora还未实现完美模拟器的壮举傅盛2024开年演讲:这20年对我最重要的一个词GTC 对话黄仁勋:我眼中的 GPU,和别人有很大差别华为下令,和荣耀泾渭分明,荣耀核心商要退出华为万元机名单;格力:傅盛侮辱诽谤高管被处罚;董宇辉主播回应大规模抄袭丨雷峰早报决裂16年后与周鸿祎“复合” 傅盛:惊不惊喜?意不意外?2024年经济最佳和最差的州:纽约排名如何?老美心真大!美国仅3米宽房子一上市就爆火…华人:这么差的风水也抢?全世界性能最差的CPU:时钟频率1Hz投行MD怒斥中国留学生:你们的英语差到我根本没法招...加拿大高盛MD怒斥中国留学生:你们的英语差到我根本没法招...高盛MD怒斥中国留学生:你们的英语差到我根本没法招...拒绝美国绿卡的高考状元:差1分满分,因长相被嘲,如今怎样了?汗流浃背了!英国HR痛批留学生:你们的英语差到我根本没法招...这样回你微信的人,人品差不了:遇见要深交
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。