《每日邮报》5月15日报道，澳洲选民表示，由于工党提出了被批评为“近年来最不负责任”的预算案，他们决定在下届联邦选举中放弃工党。

财政部长Jim Chalmers于周二晚上公布了今年的联邦预算，其中承诺无论家庭收入多少，每户家庭都将获得300澳元的电费补贴，以缓解电费上涨所带来的生活压力。

虽然这对许多人来说无疑是一种必要的救济，但专家们担心这只会推动通货膨胀进一步上升，而那些收入较高的澳人则在质疑，既然他们并不缺钱，为何还要接受这笔额外的现金补贴。

（图片来源：《每日邮报》）

“一次性的300澳元能源补贴是一种草率和鲁莽的政策，”一位选民在网上发表评论说。

“富裕的澳人根本不需要这笔钱，而很多正在苦苦挣扎的澳人却需要更多的援助。”

另一位选民说：“我并不需要减免300澳元的电费，那些依赖Centrelink补助的人才真正需要生活费。”

“为何每个人都能得到300澳元的能源减免？现在有一些人处境艰难，而有些人过得却不错。”

“为什么要给那些有钱人发钱，而其他人却在选择食物和取暖之间做出艰难的抉择？”

一位愤怒的澳人直接向总理发难，表示这笔钱应该更好地用于解决住房危机。

“喂，Anthony Albanese，谢谢你减免了我300澳元的电费，但问题是我根本就没有电费账单，因为我根本买不起住房，”他痛斥。

George Washington University的Steven Hamilton表示，当他第一次浏览这份预算案时，简直不敢相信自己的眼睛，他形容这是他记忆中见过的最不负责任的预算案。

“在正常情况下，这种财政预算案就足以令人大跌眼镜，”他在周二为《澳洲金融评论报》撰写的专栏中写道。

（图片来源：《每日邮报》）

“在通胀危机中，以及澳联储准备进一步加息的关键时刻，这种做法可以说是鲁莽至极。”

“回想2022年10月的预算案，那时政府还在初期阶段，政府内部的人向我保证，尽管没有明确的财政策略，‘财长知道他应该做什么’。”

“然而，这份预算证实他要么不知道自己可以做什么，要么就是毫不在乎。”

独立经济学家Chris Richardson也担心这次的现金派发会产生反效果。

“我对预算的最大期望是它不要刺激通胀。我认为它没有通过这个测试，”Richardson写道。

“政府曾表示会谨慎处理，不会提前支付新费用，但实际上它却这么做了，而且政府拨出的新资金数量非常大，支付速度也很快。”

“在接下来的一年里，这些资金的规模将会是2027-28年的八倍，因此这个预算让澳联储在控制通胀方面的操作空间变得更加有限。”

（图片来源：《每日邮报》）

他解释说，政府在预算中的大手笔支出可能会使国家在长期内更难达到收支平衡。

“在一年前的预算之夜，我预测我们今年会有另一个盈余，但今天我无法再这么说。”

Albanese政府对电费减免的无意义“挥霍”，包括给那些并不需要的人提供减免，这甚至激怒了工党的忠诚选民。

“抱歉，我一直以来都是工党的选民，但他们在下次选举中至少会失去我的一票，说真的，我都不知道该从哪里开始抱怨。”另一位选民写道。

“我觉得那些在空调下盖着羽绒被睡觉的人应该被排除在300澳元的能源减免之外，他们并不配得到这个。”另一位选民写道。

还有人说：“我敢肯定，Gina Rinehart肯定很高兴她的电费可以少交300澳元。”

另一位选民写道：“我每年赚大约90,000到100,000澳元。”

“我单身，没有需要抚养的家庭成员，我并不需要减免300澳元的电费，许多比我更富有的人也是如此，这笔钱应该更好地分配给那些真正需要帮助来支付电费的人。”