本文授权转载自Panopath

公众号ID: Panopath_liuxue

前几天，纽约州参议员公开呼吁纽约州州内各大学停止不公平、排斥性的传承录取政策一事，再次将传承录取推上了风口浪尖。

（Source: The New York State Senate）

传承录取一直都是很多美国民众不太支持的录取政策，在今年耶鲁大学、普林斯顿大学陆续官宣将继续坚持传承录取政策后，还一度陷入舆论漩涡。

如今纽约州再次将传承录取政策摆在明面上来讲——到底为何那么多名校不顾民众和学生的反对，也毅然决然地要坚持传承录取政策，拼爹背后的真相到底是什么？

纽约州呼吁取消传承录取

前几天，纽约州参议员Andrew Gounardes与纽约公民自由联盟青少年活动家项目的70多名学生，在纽约州议会大厦共同呼吁纽约州州内的各所大学停止不公平、充满排斥性的传承录取政策。

据统计，在纽约州州内的所有四年制大学中，有超过40%的大学都存在传承录取政策。

且美国名校平均申请季新生录取率为10%，其中通过传承录取政策被录取的学生直接翻了好几倍，高达为37%。因为传承录取的存在，很多第一代大学生都因此而被拒之门外。

（Source: The New York State Senate）

据悉，The Fair College Admissions Act法案将禁止纽约州州内所有公立大学和私立大学的传承录取政策。针对继续坚持这一录取通道的学校，将被处以学费收入的10%作为罚款，以用于支持该州针对低收入学生学费的补助计划。

Andrew Gounardes表示——

其实，纽约州并不是第一个呼吁取消传承录取政策州，科罗拉多州、马里兰州、弗吉尼亚州等州在近几年都禁止了州内大学采用传承录取，也有100多所大学听从了民众和学生的想法，自愿采取禁止行为。

但即便如此，还是有很多名校，毅然决然地坚持传承录取政策。

比如今年3月初，在耶鲁大学在公开听证会上，公开反馈康涅狄格州立法机构提出的“禁止州内公立大学和私立大学通过传承录取招生”的法案。

（Source: Yale Daily News）

耶鲁大学发言人Jeremiah Quinlan表示——

这项法案是对大学招生工作的干涉，每所大学都应当被自由地允许组建一个促进其教育目标的学生团体。

州内的大学可以自愿放弃传承录取，但不应当被法案所约束和限制，这会导致未来的立法机构以威胁学术自由的方式，将其观点强加给学生。

无独有偶，同在3月，普林斯顿大学也官宣将继续在招生政策上给予校友子女（传承录取者）轻微优势，但也将致力于招收更加多元的学生群体。且校方认为，传承录取对本科生群体的整体构成影响不大。

（Source: NJ）

为何包含藤校在内的美国名校，都对传承录取政策如此偏爱？这一制度究竟是如何出现的？藤校拼爹背后的真相究竟是什么呢？

传承录取的前世今生

要说传承录取（又称为Legacy preference或legacy admission）的起源，那就要追溯到1920年代了。当时由于担心会有越来越多的犹太人、天主教徒和亚洲人来抢占学校名额，美国精英学校于是便出台了利用传承录取方式为白人盎格鲁-撒克逊新教徒保留名额。

回到现在，其实在申请季中，大学会根据申请者与该大学校友的家庭关系，从而给予的一种优先录取的权利。

据统计，有近四分之三的研究型大学和几乎所有的文理学院都在录取阶段会采用传承录取政策。

很多同学都只知道他的父亲母亲是藤校，他同样也毕业于同一所藤校这一既定事实，但却忽视了学校传承的出发点。

为何那么多美国名校即便是失了“民心”，也要坚持传承录取政策？

（Source: Yale Daily News）

此前，很多名校都表示，优先考虑录取校友子女的主要原因是为了增加捐款，毕竟不少美国私立大学的主要经济来源就是通过校友捐款这一途径。

虽然从总体来看，传承录取政策和学校捐赠数额看似好像没有很明显的关联度；但不可否认的是，在某些情况下，如果孩子有意申请某所学校，身为校友的家长的确有可能会增加捐款，反之，则会下降。

这些捐款可能会用于学校的建设之中，但也存在很多捐款会用于设立奖学金，帮助那些家庭经济条件一般的同学顺利完成学业。

（Source: U.S. News）

其次，就是代代校友相传的情感投入，即对母校的热爱的传递。

能够得到传承录取的家庭本就富裕多金，整个家庭对母校的热爱和荣誉感，有很大可能会让这些家庭对母校更加慷慨，比如说提供金钱帮助母校建立实验室、提供学术科研经费等等，从而让自己的母校变得越来越好。

（Source: ABC News）

但也并不是所有的大学都会坚持传承录取。

从2010年起，有些美国高校就陆续官宣取消了传承录取。2014年，约翰霍普金斯大学取消了传承录取，2017年波莫纳学院加入取消的行列，还有2021年的阿莫斯特学院以及2023年的卫斯理大学，这些学校目前都禁止传承录取。

也存在一些从头到尾就一直没有开启传承录取政策的学校，比如加州理工学院以及麻省理工学院。

传承录取未来将何去何从？

对于传承录取政策，在美国高校中一直存在着很大争议，支持者认为其有利于维护校友关系，可以为学校提供支持；但反对者认为这一政策违背了教育的公平性，会存在潜在的歧视问题。

对于是否要坚持传承录取这件事而言，不能一概而论，因为这一政策本身就具备两面性。

（Source: The 74）

先说说传承录取的利。

通过让校友子女进入母校，传承录取的确可以在一定程度上维护家长校友和学校本身之间的紧密联系，大大提升校友对母校的忠诚度和归属感。强大的校友网络，无疑可以为学校提供更多的丰富资源支持。

这些归属感和忠诚度，可以让校友为学校慷慨解囊，对学校而言无疑是百利而无一害。

（Source: WHYY）

当然，整体来看，对于大部分申请者而言，肯定是弊大于利。

因为传承录取的不公平性，会导致一些原本有潜力的申请者因为家庭原因而错失进入到名校的机会。一旦过度依赖传承录取，还可能会直接导致社会阶层固化，让那些原本富有、处于优势地位的家庭更加富有，反观弱势群体，很难再通过就读名校来改变命运。

在学校的多元性上，可能也会存在内部学校群体出现同质化，缺乏包容性和多元化的情况，从而影响整体的教育质量。

综合来看，传承录取其实并不是完全不可取，重要的是，如何有效利用传承录取。在申请季中，每所学校都应当积极探索更加公正、透明的招生政策，注重招生的多样性和公平性，尽可能减少传承录取政策所带来的负面影响。