按：6月6日（周四）晚上七点，继续跟老贾直播，轻松聊天读懂米塞斯，开始进入第八章。今天次条是精读《货币和信用理论》100讲：第22讲 边际效用理论对货币的适用性。本讲4860字，主要内容：1.货币购买力的两种解释理论；2.维塞尔和维克赛尔的努力；3.追溯货币的原始价值。感谢支持。
特朗普在纽约的法院被陪审团判决有罪，这是今天全球的最大新闻。有些民主派从这起事件中也能找出美来，他们说你看人家美国，就是能自我纠错，就是有宪政法治，还有陪审团这样一个公正的设置，所以人家的伟大不是没有理由的。这些民主派真的是疯了。拜登民主党人选情告急，就是想千方百计把川普关进监狱，这样就能赢得连任优势；川普为此“越挫越勇”，将自己打造成了一个悲情英雄形象，更加赢得了铁杆红脖子的拥戴，然后说民主党这是政治迫害，上台了就要把他们统统关进监狱。就是政党恶斗，明摆着的事情。看看他们为了各自能够上台，已经疯癫到什么程度了。就是你撂狠话，我比你还狠。你说对中国产品加征60%关税吗？我加100%。你说给美国汽车工人加薪20%？我加40%。然后就开始各自的自我吹嘘，睁着眼睛说瞎话，美国现在失业率最低，美国经济很强劲；我上台了就要炸俄罗斯，一天之内结束俄乌冲突……就是说，这俩老儿都已经到了打鸡血，不要常识的程度了，为了选票已经豁出去了。他们时间偏好高得惊人，民主党可以为了把川普搞下去而不择手段，不惜司法政治化；川普吹了个牛，把自己的资产总额说大了，法院也要罚款，吹牛也要上税。反正就是不惜搞臭搞疯川普，当然最好就是把他关起来。川普的想法就是尽可能的迎合民粹，没有他不敢说的话，不敢吹的牛，啥都敢承诺，啥都敢干，因为一旦当不成总统，就有可能进监狱，那么还有啥事不敢干呢？政客的目标，当然首先都是自己，而不是什么美国利益和人民利益。这可以从美国的竞选中看的清清楚楚。在这场判决中，去追究川普有没有与艳星丹尼尔斯发生了性关系，有没有支付13万美元封口费，并且为了掩盖封口费而进行财务记录造假，认为这对公众撒谎了，所以影响了2016年的总统选举。这都是不得要领的。现在假定，川普就是与艳星发生了关系，还支付了封口费，还进行了财务造假，而且还误导了公众。那么他就犯罪了吗？与艳星发生了关系，不是这次审判的焦点，已经证明，他们自己也不认为这跟犯罪有什么关系。又不是强奸，双方你情我愿，最多就是个政客的个人私德问题。美国总统中，包二奶三奶甚至滥交的，多的是。告别自由放任时代后的美国总统，多数都是道德上最差的人，因为要是道德水平高了，连撒谎、造假、迫害都不会或者不愿意做，那就根本当不了美国总统。哈耶克早就说了，“最坏者当政”。马基雅维利也早就把君主们的丑恶伎俩揭示得清清楚楚。发生关系以后，害怕事情败露，支付了封口费。这是犯罪吗？不是。这是一场自愿的、对双方有益的交换。这个交换的内容是，丹尼尔斯提出要约，你如果不给我封口费，我就曝光你的恶行；川普做出承诺，我以付出金钱代价的方式换取你守口如瓶。双方同意，契约达成。丹尼尔斯收取这13万美元，对她是有益的，否则她就去曝光了；川普支付这13万美元，是因为他认为保守秘密的价值，高于13万美元，否则他就让丹尼尔斯去曝光了。他俩都多了一种选择。重要的是，在这个交易行为中，有任何侵犯第三人产权的事情发生吗？没有。一个没有任何人受害的行为，你以什么样的正当理由认定为犯罪呢？指控方说，川普让他的前私人律师迈克尔·科恩以合法预付金的方式变相报销了这13万美元。这不就是进了个夜总会，开票记账的时候开成了“办公用品”吗？花的是自己的钱，爱怎么记怎么记，不记也行，也没让纳税人报销，有啥大不了的？所有限制现金使用的法律，所有对商业记录进行规范的法律，无非都是为了政府监控方便。监控的目的是为了控制民众，归根结底是为了收税。对于美国政府来说，没有什么比收税更重要的事。谁杀人了，其实不重要，警察懒洋洋的不想管；但是谁要是逃税了，那就是天大的事，IRS能把你查个底朝天，所有财产拍卖了，还把你关进监狱。因为政府就是靠税收来运转的，如果税收减少，就意味着它的权力缩减。你就是说到天上，这13万是一笔支出，也跟税收没关系。分了34次支付，就定34项重罪，这不是扯淡吗？犯罪行为的连续状态，只能定一次。定一个强奸犯犯罪，难道要从他踩点、跟踪、打人、戴套，一项一项定罪吗？付这笔款到底是因为川普担心家庭，还是担心2016年选情，其实一点都不重要。继续假定川普就是为了选情，故意隐瞒真相欺骗公众，那就犯罪了吗？哪个总统不隐瞒真相？哪个政客不撒谎？这不是基本功吗？不撒谎，还是政客吗？左派喜欢的罗斯福，竞选的时候说我绝对不会将你们的儿子送上战场，上台了就把他们送上欧洲战场当了炮灰。右派喜欢的里根，喊着减税的口号上台，可是他却实施了宽税基、严征管的政策，任内赤字大幅度扩张，还大幅征收社保税，所以根本就没有减税。更不要说克林顿哪个裤裆里的事情，希拉里的35000份涉密邮件，布什在伊拉克找大规模杀伤性武器了。民主党人一嘴一个民主制度，川普一旦上台了就是独裁者，这种故意恐吓民众是不是撒谎？共和党人一嘴一个国家安全，捍卫美国价值观，美国优先——你在优先哪个美国人——是不是撒谎？把所有美国总统的就职演讲和国情咨文搬出来对照看，有谁不撒谎，而且还撒得意正言辞从不觉得脸红？他们自己都不相信自己说的话，就是忽悠民众相信，一个人说的话连自己都不相信的时候，他就已经做好干一切坏事的准备了。一方面把美国人民夸出花，认为他们是特殊的例外的存在，一方面认为美国人民连谎言都识别不了，是不是自相矛盾？哪个美国总统不是有一个专门的背后团队，在设计自己的言谈举止，进而隐瞒龌龊的真相呢？不都在忽悠吗，难道都是犯罪分子，都应当被定罪关进监狱？那么好，以上所有事情在我们即便假定为真的情况下，都不构成犯罪，怎么加在一起就成犯罪了呢？这不合逻辑。这就是莫须有。我们并不是说，川普就是好人。他跟拜登一样，都不是好东西。他要是真的上台，会说到做到地实行经济民族主义政策，大幅度加征关税，搞脱钩断链，服务于美国的产业集团，这会将世界拖入贫穷的深渊和战乱的边缘。那么这个定罪就是不公正的。那既然定罪不公正，像川普这样的大人物，除了政治因素外，还能有什么？这不是明摆着的事情吗。把美国的政治想象的冰清玉洁，是国内民主派无脑的表现；把美国的政客想象得一切都服从民众的利益，是犯了幼稚病；把美国的三权分立政治体制、司法体制想象成公正的守护神，更是毫无洞察力的傻白甜。美国的司法体制，怎么可能公正呢？任何司法体制都不是在真空中，而是必然受到民情的影响，这是大的观念层面。操作层面，法官由总统任命、国会给发工资，他有自己的观念偏好和党派倾向，怎么可能一当上法官，马上就变成天使？很少有人能够洞察到，美国所谓独立的司法体制，并没有制衡，反倒是为行政部门扩权盖上合法性印章的机构。一件事情本来完全是违宪的、违法的、侵犯公民权利的，结果经由法院判决，变得合法了，可以畅通无阻了。这才是美国法院系统的最大作用。不论是立法行政还是司法，他们归根结底都是美国政府，他们有时候看起来不一致，那都是为了争夺权力的控制权，马伯里诉麦迪逊案不就是最鲜明的例证吗？民众却高潮了，以为他们是在为了民众的利益在相互制衡，简直是蠢到家了，他们只是在争夺谁更加稳固，更多地吸你的血而已。所以不论他们有时候看起来制衡了一下下，但其实根本利益是一致的，都是为了维护美国政府这个体制，扩张联邦政府的权力。在缩减他们的权力、还自由于人民这个至关重要的问题上，他们从来不会有严肃的讨论。看清楚真相：他们是一伙儿的。你指望三个老虎就能形成相互制约，然后减少吃人，那不是脑子有毛病了吗？难道是嫌一只老虎还没有把自己的骨头啃碎？所谓的陪审团制度，只有在一个公民崇尚自由的自治社会中才能发挥作用，在一个观念败坏、国家主义和干预主义盛行的时代，陪审团是没有办法发挥正面作用的，它更有可能的是将一个本来正义的事情宣布为不正义。（参见今天第三条）如今的陪审团，并非如普通法专家宣传的那样公正而有常识，更不是不受法官的指导和干扰，并且制约法官的司法独断。可能有过一两个公正的判决，然后就出来大肆宣扬，这就是维护他们当前体制，给民众服下安慰剂的宣传手段。大量的错案发生，才是事实；大量的检察官在私下里辩诉交易，逼迫被告人认罪，才是真相；大量的穷人根本打不起官司，被投入监狱，才是常态。陪审团在当今的美国，就是一个花瓶和夜壶般的存在，才是实情。川普的这种案件，用上了陪审团，就是一个欲盖弥彰的障眼法，让人误以为，经由陪审团审判的案件，就一定是公正的。陪审团怎么可能不受到干扰呢？即便他们是随机选择、没有双方的关联关系，他们的观念难道不在自己的大脑中吗？一个社会的普遍观念假如认为通奸应当被石头砸死，你凭什么认为陪审团这些人就没有这种观念呢？那么根据他们的所谓“全体一致”，将通奸的人处死，就是正义了吗？如果在17世纪的马萨诸塞，不论你怎么挑选陪审团，同性恋是绝对会被他们送上火刑架的，这正义吗？那么在纽约这样的民主党大本营，想挑几个支持川普的陪审团成员，并且做出真正符合正义的判决，不是跟在密西西比州挑几个支持堕胎的陪审员一样难于登天吗？希腊的广场政治，就有陪审团审判的性质，我们能认为民众全体一致把苏格拉底处死，是正义吗？当陪审团的成员都被福利国家豢养，每个人都是国家主义者——这已经是事实——那么现在一个美国人如果像最初的美国人那样反对美国政府，那就绝对可以判他“叛国罪”。亚伦·伯尔多亏生活在美国相对自由的建国初年，那个公民社会桀骜不驯的时代，若是放到现在，绝对上了断头台。当民众的观念受到了污染，你就是采取什么样的办法挑选他们，他们照样做出的错误的判决。人数多，而不是法官独断，并不能证明判决的公正性。真理不数人头，不一定掌握在多数人手中，司法也不是追求人数多的游戏。达成全体一致，排除任何合理怀疑，也不能证明判决本身的公正性。十个抢劫犯在一起达成一致去抢人，一万个人聚在一起达成一致把红发男孩关进地堡中，都跟正义没有丝毫关系。唯有产权的观念，才有衡量正义的标准；唯有市场化的司法，才能实现司法判决的用脚投票，向着公正迈进。我们从川普被判有罪中，看到了美国法律制度和司法体制的堕落，看到了美国政治的肮脏，民情观念的败坏。也许，美国到了再一次分离的时刻了，只期望，这一次，不要死亡75万人，而是蓝州和红州的自愿和平分离。上一篇：周末北京，主流经济学与奥地利学派的思想碰撞
推荐一本书，吕思勉的《中国通史：一部公认的国史入门书》，豆瓣3500多人打出了9分的高分。
