移民背锅？加拿大157岁生日即将来临，正站在关键的十字路口

原作者：SFU大学公共政策与城市研究学院经济学副教授Mohsen Javdani

加拿大 157 岁生日即将来临，加拿大正站在十字路口。在全球和国内的挑战中，加拿大正在应对不断变化的移民态度。

加拿大目前围绕移民问题的政治化和两极分化凸显了这个因其多样性而闻名的国家正处于一个关键时刻。在加拿大人努力应对经济不安全、住房危机、医疗短缺和社会紧张局势之际，移民问题的辩论考验着这个国家的价值观和未来方向。

最近，我与两位同事共同进行了一项研究，从三十多年的数据中，揭示了加拿大人对移民态度的演变。1988 年至 2008 年间，赞成减少移民数量的加拿大人明显减少了 41%。然而，2008 年之后，这一趋势发生了转变，到 2019 年，希望减少移民数量的加拿大人比例上升到 40%。

这一发展态势表明，不仅仅是偏好发生了变化；还有更深层次的社会心理和政治动态影响着人们对移民的看法。

判断哪些人值得移民

让我们简化一下社会心理术语。把社会想象成一个热闹的聚餐会。你带着你的菜肴来到这里，里面装满了你的信仰、价值观和偏见。环顾四周，你对每个人的贡献进行评判，并找出自己的位置。

社会身份理论认为，利用我们熟悉的身份特征（如宗教和种族）将自己分为“我们”和“他们”是很自然的事。我们需要积极的自我形象，并坚信我们所能提供的是最好的，受此驱动，我们有时会冷落外来者。

这种态势表明，移民辩论深入到了社会身份认同的更深层次领域。它关系到我们认为哪些人值得融入我们的社会，而不仅仅是一个经济问题。

我们的研究结果表明，移民辩论中经常提到的经济问题只是冰山一角。在表面之下，加拿大人对移民的看法深受宗教、种族、个人和家族移民史以及政治倾向等方面的影响。

例如，我们的研究发现，基督徒对移民的支持最少。相比之下，加拿大仅次于基督徒的第二大宗教团体--穆斯林则最支持移民。犹太裔加拿大人、无神论者和不可知论者也表现出强烈的支持。

种族和移民历史在塑造我们的社会身份方面也起着举足轻重的作用。我们的研究表明，与白人移民和少数民族相比，在加拿大出生的白人更倾向于减少移民。

就地域而言，研究发现新斯科舍省人对移民的态度最为积极，而阿尔伯塔省和安大略省人对移民的态度最为消极。

这表明归属感和接受度各不相同。移民和少数民族对新移民表现出更大的开放性，这可能反映了他们定居和融入加拿大社会的历程。

移民政治

我们最引人注目的发现之一是移民问题上日益加剧的政治两极分化。我们的研究发现，自 2006 年以来，政党认同已成为解释加拿大人对移民持不同观点的首要因素。

这种两极分化突出表明，移民不仅是一个社会问题，也是一种政治工具。对移民问题的框架化和政治化似乎往往是为了激发政党的基础，而不是为了解决移民和融合的复杂性。

在困难时期，政党将移民问题与公共财政压力或住房短缺联系起来。即使没有直接的因果关系，这也会放大反移民情绪。这种策略还将移民问题提升为焦点问题，将其与普遍关注的问题交织在一起，放大其对社会的负面影响。

我们的研究强调了辩论的复杂性。这不仅仅是数字或经济学的问题，而是更深层次的社会心理思潮和政治策略的问题。

那么，对加拿大有什么启示呢？首先，我们的研究结果为政治领导人、政策制定者和广大社会敲响了警钟。对移民的负面情绪上升，尤其是在充满挑战的条件下，可能会对加拿大的社会和谐与经济繁荣产生深远影响。

要消除反移民情绪，就必须深入研究越来越多的证据表明至关重要的社会心理因素。研究一致表明，教育是关键。

有效应对

然而，我们的教育愿景超越了传统课堂，涉及逐步培养对不同观点的欣赏、对变化和多样性的开放与宽容。

媒体和政党在塑造公众舆论方面的重要性不容忽视。通过国家安全、经济风险和文化认同等叙事将移民问题政治化的方式，既影响着政策决定，也影响着公众对这些政策的理解。这意味着这场对话既是政治问题，也是政策挑战。

有效应对需要采取整体战略，将政策措施与努力改变政治和社会叙事相结合，使之更加包容和准确地反映移民及其对社会的各种贡献。

我们对移民的反应应超越狭隘的、自私的“对我们有什么好处”的问题。这种观点狭隘地将移民仅仅视为经济资产，忽视了他们对社会的广泛贡献。

如果承认目前被称为加拿大的这片土地最早是由原住民居住的，那么这种观点就会变得特别有问题。作为生活在加拿大的非原住民，我们都拥有定居者的身份，继承了殖民历史赋予我们的责任。这段历史要求我们在展望集体未来的同时，给予慷慨和尊重的欢迎。