拜登完了,不久后就会退出总统大选!
随便聊聊,做一个大胆的预测。
这几天最大的国际新闻莫过于2024年美国大选首场辩论。
在这场辩论中,特朗普完胜拜登!
辩论结束后,CNN做了一个调查,特朗普的支持率高达67%,而拜登的支持率只有33%。
大家注意,这个民调是CNN在首场辩论结束后,通过不同人群随机抽样的结果,抽样人数非常少,具有巨大的作弊空间。
简单和大家说下这个民调是如何出来的。
假设一个组织里面只有三种人,农民、工人和服务业从业者,其中农民100人,工人200人,服务业300人。如果调查每个人的政治倾向,那么需要调查600人,费时费力。这时,为了减少工作量,我们只需要调查3个人,农民、工人和服务业从业者各选1人,然后这3个人的立场就代表了3个群体的立场。
调查了3个人,农民和服务业都支持特朗普,工人支持拜登,那么特朗普获得的支持就400人,拜登获得的支持就是200人。双方的支持率比就是67%:33%。
辩论结束后,CNN做了一个民调调查,一共就抽样调查了500多个人,所以这里面就有巨大的操作空间——哪怕只把1个支持特朗普的人分到拜登阵营里面,就可能影响1个百分点的支持率,因为那1个人代表的可能是数量极其庞大的一群人。
CNN的政治立场非常坚定,它本来就是拜登的铁杆支持者,所以它是有作弊的动机的。但是,即使这样,调查出来的结论依旧是拜登完败。
事实上,在辩论直播的时候,CNN还在其网页上发起了一个在线调查,这个结果更加恐怖:CNN发起的投票显示,面对“谁应该当选下一任美国总统”的问题,70%的人选择了特朗普,仅有13%的人选择拜登,另有17%两者都不选。
毫无疑问,这次辩论,拜登彻底被特朗普打爆了!
说实话,我把这个电视辩论都看了,拜登在整个过程的表现确实比较差,确实也有“不知所云”的时候。但是远没有大家想象的那么差。
有兴趣的朋友可以看下面的视频感受下:
既然拜登的表现没有那么差,为什么会被特朗普打爆了?
假设我和方方就“爱国”问题进行一场辩论,大家会支持谁?
我相信,就算我在辩论过程中的表现一塌糊涂,哪怕有无数的人骂我,甚至恨不得杀了我,但是他们当中的绝大多数人最终还会投我一票的——因为方方是一个“恨国党”,她根本就不爱国。
再比如,你是一个公务员,现在有两个政党,一个说要打破“铁饭碗”;另一个则主张维持现状。你会支持哪个?你会因为“主张维持现状”的那个人在辩论中的表现不好就转头去支持“打破铁饭碗”的那个人吗?显然不会啊!
……
拜登支持全球化,特朗普就要逆全球化;拜登支持移民,特朗普就反对移民;拜登支持俄乌战争,特朗普就反对俄乌战争;拜登要对富豪加税,特朗普就要减税;拜登要加强监管,特朗普就放松监管……民主党的政策和共和党的政策几乎是完全相反的。
既然他们的政策是完全相反的,那么他们背后的支持者就绝对不可能轻易的改变自己的立场,因为改变立场就等于放弃了自己最核心的利益!
辩论固然重要,但是很多人的政治立场是非常坚定的,谁是代表他们的利益,他们自己心里很清楚,并不会因为一次辩论失败就改变了自己的政治立场。所以,从这个角度上来说,拜登的支持率不该这么低才对。
拜登支持率那么低的根本原因是什么?
只有一个:很多人的核心利益发生了改变。
假设有两个政党,一个是支持工人的,一个是支持农民的。原来我是一个工人,我支持工党。但是,现在我变成了农民,我当然要去支持农党了。
支持民主党的最大群体有三个:有色人种、跨国资本集团和“圣母”。
共和党主张“白人至上”,民主党支持“种族平等”;共和党认为免费的食品券只会养更多的懒人,民主党则支持大量发放免费食品券……所以,有色人种大多都是支持民主党的。
黑人、拉美裔、墨西哥裔等是一个非常大的群体。
由于美国有系统的种族歧视,黑人、拉美裔等都处于社会的底层,生活非常的艰难。
穷人最害怕什么?
通胀!
中产阶级一般都有稳定的工作,生活必需的用品价格稍微高点对他们的影响不大;富豪的财产一般都是资产(股票、土地和工厂等),通胀产生的时候,他们的资产一般会涨得更高,所以适当的通胀非但不会让他们的财富减少,相反会增加他们的财富。
但是,对于底层人来说,就完全不一样了。
底层人一般都是没有稳定工作的,存款也比较少,他们的收入只够勉强维持生计。一旦通胀比较高的时候,他们的生活立刻就会雪上加霜。
当一个人吃不饱饭的时候,尊严就没有那么重要了!
当你快要饿死的时候,一个人对你说“我们都是平等的”,但就不给你饭吃;另一个人则对你说“做我的奴才,我给你饭吃”,你跟谁?
谁给饭吃,跟谁啊。
虽然特朗普对有色人种非常不友好,但是不可否认的是,在特朗普任期内,通胀始终控制在3%以下。但是,在拜登任期内,美国通胀高企,有色人种生存非常困难。
拜登四年任期内没有有效的控制通胀,引起大量底层人的愤怒,他们必会转头去支持特朗普。
美国每10年进行一次人口普查,最近的一次是2020年。在那次普查中显示有色人种已经占美国总人口数的43%,其中拉美裔占18.5%,非洲裔占13.4%,亚裔占5.9%。
2016年美国大选的时候,那些从中国润到美国的人几乎都是骂特朗普的,这就说明特朗普的政策对他们是非常不友好的。当然了,由于美国的亚裔相对比较富有,通胀对他们的影响不大,所以他们不会“背叛”拜登。
但是,黑人和拉美裔就完全不一样了。
如果我告诉你美国有2000多万人因为通胀吃不饱饭,我估计很多人都要喷我:堂堂美帝,怎么可能有那么多人会饿肚子?你为了黑美国也是没有一点底线了!
说实话,刚看到那个新闻的时候,我也不信,所以我就特意的去查询了下。结果还真是那样。
美国国会有一个下属的机构《国会山报》,它在2023年9月发布一则报告:根据美国人口普查局《家庭脉搏调查》的数据,在7天内吃不饱的美国人人数从2021年8月的超过1800万增加到2023年8月的超过2600万。
如果还有人不相信,自己可以去查查。
事实上,我们也可以想想,美国为什么有那么多“0元购”啊?
如果不是真的有那么多人吃不饱饭,会有那么多人去抢劫店铺吗?如果不是真有那么多人吃不饱饭,美国的一些州也不会将入店行窃低于950美元定为轻罪了——如果定为重罪,那么就是不给穷人活路了,逼他们造反了。
“0元购”就是从拜登任期内在美国大规模扩散开来的,其主力就是黑人为主的有色人种。
或许有人会说,美国的通胀是疫情后经济崩溃导致的,而且在特朗普的后期也印了大量的美元,所以主要责任应该由特朗普负责。
拜登也是这样推卸责任的。
就算我们承认通胀是从特朗普大规模发钱和印钱引起的,但是既然拜登在4年任期内没有有效的控制通胀,那么就是拜登的无能——特朗普引起的通胀,拜登没有压制下去,这不正说明拜登并没有比特朗普做的更好吗?更何况,当初特朗普是因为疫情导致的经济变差才下台,如果再给特朗普4年,你凭什么说特朗普不能压制通胀呢?
一件事,我没做成,你做成了,那么才能证明你比我强;一件事,在我任期内没有出事,你接手后不久就出问题,那么就是你的问题。
拜登把通胀的问题推卸给特朗普,根本无法得到底层人的支持。
你很穷,但是政府却大把大把的将钱用去援助其它国家,你会是什么感受?拜登恰恰就是给乌克兰援助了很多的钱。而特朗普呢?特朗普则不断地喊着,要是他上台了,不会给乌克兰一分钱。
拜登支持率那么低的第一个重要原因出来了:大量的底层有色人种开始抛弃了他。
除了底层人,还有一类民主党的铁杆支持者也开始反对拜登了,那类人就是:圣母。
虽然美国是一个资本主义国家,国企非常少,但是美国也有很多公务员和事业编制。比如,联邦国民抵押贷款协会、港务局、流域管理局,公立医院、公立学校等。
根据《美国驻华大使馆》披露的数据,2019年的时候,美国公务员共有1960万人,平均年薪为5万美元,折合人民币约35万。
和中国的公务员一样,这些人有文化、有学历,旱涝保收,无论谁执政都不可能动摇得了他们的饭碗。所以他们是不知人间疾苦的,也就非常容易诞生“圣母”。
民主党是一个非常讲究政治正确的政党,什么人权、气候、环保、跨性别等全部都是民主党搞出来的,其目的就是为了吸引这群数量庞大的人——2020年大选的时候,几乎所有的美国大学都站到了民主党那边。
但是,现在情况则发生了变化。
“圣母”最看不得别人挨饿、最看不得鲜血、最看不得不公平的事情发生,而巴以战争的爆发让大量的圣母对拜登产生了严重的不满。
因为包庇以色列,拜登政府已经有5位高级别的官员主动辞职了:
2023年10月,美国务院政治军事事务局主任乔希·保罗(Josh Paul)因“无法承受因军援以色列产生的道德妥协”,在社交媒体上宣布辞职;
2024年1月,美国教育部规划、评估和政策发展办公室政策顾问塔里克·哈巴什(Tariq Habash)宣布辞任。他在辞职信中写道,他曾支持拜登竞选,也是拜登上任后任命的首批教育部官员之一,但“本届政府对无辜巴勒斯坦人所遭受的、被许多国际人权专家认为是种族灭绝的暴行视若无睹,令我无法保持沉默”。
2024年3月,美国务院民主、人权和劳工局近东事务办公室的外交事务官员安妮尔·谢琳(Annelle Sheline)公开宣布辞职,以抗议美国政府持续向以色列提供军事援助。
2024年5月,美国内政部办公厅主任特别助理莉莉·格林伯格·考尔宣布辞职,以抗议美国持续支持以色列在加沙地带的军事行动。
2024年6月,美国国务院近东事务局负责以色列-巴勒斯坦事务的副助理国务卿安德鲁·米勒(Andrew Miller)已于本周辞职。
现在我们再回过头来看看,支持民主党的有三大群体,他们分别是:
1、以黑人为代表的有色人种;
2、跨国资本利益集团;
3、以公务员为代表的“圣母”。
目前,这三类人中,除了跨国资本利益集团外,有色人种和圣母都对拜登产生了严重的不满。三去其二,在这样的背景下,你觉得拜登的支持率能高吗?
拜登的支持率那么低,主要原因不是因为他的辩论水平不行,而是因为拜登已经无力维护他们的利益了。
按照目前的形势,拜登不退,那么在11月的总统大选中必输。
那么,有没有办法逆转这种局面呢?
有!
只有一种办法,那就是:民主党将“锅”全部甩到拜登头上,重新选一个总统候选人,只有那样才有可能让有色人种和圣母再次支持民主党。
于是,我们就看到大量的新闻,大量的民主党人要求拜登退出选举:
《纽约时报》编辑委员会28日发表评论文章《为了服务国家,拜登总统应退出竞选》;
美国好莱坞权威文化娱乐媒体《Variety》6月29日报道,知名的好莱坞金主表示,如果拜登不结束连任竞选,他们将不再向民主党捐款;
拜登“密友”弗里德曼呼吁拜登家族和民主党人团结起来,把国家利益放在首位,提名另一个既能团结民主党,也能团结整个国家的候选人;
……
拜登会不会退选?
你想想,如果你是拜登,你会退选吗?就算你想退选,你背后的人也不会让你退选的,因为一旦你退选了,那些一直支持你的人就很难在新政府里面担任高级职位了。
拜登代表不是自己的利益,而是一大群人的利益。
那么,最终的结果是什么?
我认为最终拜登极有可能会宣布退选,具体时间就在9月份的第二次辩论结束后——9月10日,特朗普将和拜登进行第二场辩论,那场辩论也必将是拜登惨败!
那时,整个民主党内将全部都是要求拜登退选的声音,就算拜登及其团队再不想退选,也没有办法逆这种大势——如果拜登团队依旧坚持,那么民主党将会对那些支持者进行惩罚,包括以后民主党人再获得总统位置的时候,那些人将永不会获得重用;在竞选议员、州长等职位的时候,那些人将不会得到民主党的支持,也不会在州政府内担任要职……
第二次辩论结束后,拜登依旧会惨败,那时拜登内阁成员将大规模的辞职来表明立场,拜登将不得不宣布退选。
拜登已经完了!
----全文到此为止。如果您想看到更多的原创文章,请点击下面的公众号名片,关注即可。
微信扫码关注该文公众号作者