我不傻,我没疯!CNN上演了一出世纪悲剧
美国当地时间6月27日晚,2024年美国总统选举的首场电视辩论在亚特兰大的CNN总部演播室上演,对阵双方为78岁的美国前总统唐纳德.特朗普和82岁的现任总统乔.拜登。
辩论主要议题为:
上半场针对经济、通货膨胀、堕胎权、移民与边境管控、外交战略、民主选举……
下半场针对种族平权、气候变迁、儿童照护与社会福利、鸦片类药物滥用……
看起来都是些高大上的议题,美国观众也期待自己关心的议题能在辩论得到解释。
不过,在看完90分钟的辩论之后,大家才明白这些议题根本不重要,两位辩论者也没把议题当回事。
拜登只是想证明一件事:我不傻。
懂王只是想证明一件事:我没疯。
拜登居然成功地站立了90分钟,虽然他说话气如游丝,结结巴巴,但对于一位82岁的老人来说,这已经是一种胜利了。
而特朗普也奇迹般地克制住了自己,没有对拜登进行恐吓、捣乱、作鬼脸、搞小动作。
当然,CNN事前也做好了准备,将麦克风的开关控制权交给了主持人。甚至还取消了“开赛”前的握手环节,生怕懂王借机把拜登捏爆。
辩论对两位老人来说都是一种折磨,对电视机前的观众来说也是如此。
大家看完之后,骂骂咧咧地走了,这都什么玩意?
但事实就是这样,美国两党在明知会丢人现眼的情况下,仍然不得不走到了这一步,谁也无法阻止。
或许这就是美国未来的隐喻--无可救药。
从个人表现来说,特朗普只要沉住气,以静制动,他就赢了。懂王基本上做到了,拜登几乎输得体无完肤。
懂王在拜登讲话时,闭着嘴,用小眼神和小表情向观众传递他对拜登的“怜悯”,言下之意就是:你瞧瞧,你瞧瞧,就这样一个老年痴呆,他还能领导这个国家?舍我其谁!
而拜登对任何议题的反应都较为迟钝,口齿也不清楚,主打一个老态龙钟。
特朗普则成了观众的嘴替:“我不知道他在说什么,他也不知道自己在说什么?”
在两人互动时间,双方嘴里又没有什么词,只能“硬吵”。
为什么街头两个老头互怼叫吵架,而CNN这两个老头互怼叫辩论?
辩论之所以被称为辩论,是因为双方拥有一定的学识、风度、理智,还有反应能力和表达能力。
简单说,辩手能够及时运用的词汇量要比普通人来的多。
而吵架双方一般都是脑子里一片空白,但为了填补词汇的空白,又不得不加入最容易想到的词汇,那就是脏话。不信去看看街头吵架,不全是脏话吗?
而拜登与特朗普实际上就是在吵架,双方都用了脏话、粗话,用sucker和loser来进行人身攻击。
拜登还说特朗普在妻子怀孕期间出去跟色情片女演员乱搞,特朗普则拿拜登儿子亨特的烂事攻击拜登……
后来又不知为什么,拜登又扯到了高尔夫球话题上,两人又在那哔哔一番。
看完电视的许多美国网友用灾难(disaster)来形容这场辩论。
虽然认为特朗普赢得胜利的观众达到有67%,但又能怎么样?
因为整场辩论就是一出世纪悲剧,因为美国人居然必须从这两位当中选择一位来当美国总统。
共和党对辩论结果是满意的,这个结果不是指政策阐述方面,而是个人表现,毕竟大家都看到了,特朗普鬼话连篇,说谎都不带眨眼的。
就懂王这机智劲,他再怎么坏,也总比一位老年痴呆要强。
民主党这边据说想要换掉拜登,但此事除非拜登本人主动提出,否则,不可能换人。
话说回来,电视辩论这坑却是拜登团队自己挖下的。
双方目前都还没有获得党内正式提名,举行电视辩论本来并非必要。
特朗普在年初就表示过,他不想参加6月的辩论(真正的辩论在9月开始)
但拜登团队却觉得6月辩论时机不错,因为特朗普刚刚被陪审团裁定有罪,声名狼藉。在CNN的场子里可以一举扭转民调不利的局面。
CNN总部所在的亚特兰大属于佐治亚州,而佐治亚州是典型的摇摆州,在这里“干掉”特朗普,可以为11月大选投票奠定一个良好的基础。
但机关算尽的拜登团队忘了两件事:
一、特朗普是在乎名声的人吗?他会为嫖娼被曝光而不安吗?照样能吃能睡能哔哔,毫无压力。
想用道德问题去打败一个没有道德的人,本身就是一种错误。
二、拜登自己能行吗?你又要拜登站90分钟,又要拜登对答如流,又要拜登随机应变,你以为拜登今年28吗?
实际上,拜登在讨论议题时,只要停顿几秒钟,他就忘了刚才说了什么。
如果拜登是个身体健康的中老年人,6月底确实是羞辱特朗普的好时机,因为特朗普在政经议题和个人问题上无法招架。
这次懂王已经暴露了这个弱点,他在经济和外交议题上都将锅甩给了中国,指责拜登“对中国不够强硬”。
据CNN等美国媒体统计,特朗普当晚共说了220个谎言,平均每分钟2个谎言。
这叫gish gallop战术,就是用数量多到让人无法招架的谎言,来把对手打蒙。
而拜登最大的缺陷恰恰就是反应迟钝,他知道谎言在潮水般地涌过来,但却连一个也抓不住。
他刚想明白懂王上一个谎言,而在下一秒,懂王另一个谎言又来让他费脑子了。
懂王现在很得瑟,赢得毫不费力。
懂王昨天在ins账号上发了一段拜登辩论时闭着眼睛喃喃自语的短视频,配文是“药失效了(drugs is not working)”
然后他又删了视频,又得瑟,又鸡贼。
下面有个高赞评论是:“我从未见过特朗普在辩论中如此安静,他只是让拜登自焚…”
“让拜登自焚”,美国网友说到点子上了,懂王只要不出格,拜登就会自现其丑,说多错多。
如果说电视辩论有什么意义的话?那也只是在告诉世界:大家都要做好应对美国崩盘的准备。
2016年的电视辩论一晃就8年过去了,民调一路领先的希拉里输了。
然而,美国在这8年时间里,社会各个方面是向好还是向坏?答案不言而喻。
“电视辩论”已经蜕变成了一种政治仪式,早已脱离了阐述和解释政策的初衷。
无论懂王有多么得瑟,拜登有多么狼狈。
这场电视辩论都很难影响到11月的大选结果,因为美国人的忘性跟拜登差不多。
毕竟,美国大选是一场政商勾结,媒体引导的金钱游戏。
在政商两界和媒体集团的背后,还有犹太资本集团的力量,这就是美国的政治现状。
所以说,输赢只是不同利益集团之间的博弈罢了,说是由美国人民决定,其实决定权在利益集团手中。
如果真是由美国人民决定,为什么他们只能在一个疯子和一个傻子之间做选择?
美国网友说希望仅此一次,2028年不要再有这种灾难发生。
2028年就不会吗?
或许更惨,CNN的演播室里将会有一位长着小胡子,穿着黑丝袜的“心理女性”。
(拜登刚刚任命的白宫通讯副主任——泰勒·切里)
另一位候选人可能是黑人+女同+非法移民,也可能是一位相信“中国在两千年前就计划要毁灭美国”的白人女子。
但美国媒体仍然在煞有其事地分析相关议题。想告诉美国人,拜登在表达什么,特朗普在表达什么。
美国建制派还想将这种电视辩论描述为美国制度优越性的体现。
一些美粉也在说,尽管双方辩论表现都不好,但至少美国人能看到公开辩论。
其实它们不妨直接说:我至少有可以吃,但你有吗?
问题是,我有饭有菜、有鱼有肉,有樱桃草莓,为什么要羡慕这玩意?
美国网友也不要以为这就是灾难,因为大的还没来。
美国的悲剧会一出接着一出,直到整个世界都安静了。
微信扫码关注该文公众号作者