如果中国选边站,三战可能已经爆发了
据环球网报道,最近两个月美国对中国的施压行动已经来到了一个新的阶段,并多次编造中国对俄“涉军事援助”的不实消息,煽动各国间的矛盾。
早前继威胁“制裁中国金融机构”后,今年4月《华尔街日报》称两名美国高官毫无证据地指控中国对俄出口一系列军民两用产品,这可能被俄用于战场上,所以中国的行为是“系统性帮助俄罗斯作战”。
本月12日,美国再度宣布扩大对俄罗斯的制裁范围,其中多家中企被波及进入制裁名单。
消息人士提及,美国通过不断营造紧迫感,和一些暗示性“涉及军援”等模糊词语来达到两个目的:其一是对中国的经济和正常贸易进行打压,因为对俄罗斯交易的中立国家有很多,中国企业经常被针对性制裁。
其二是迫使欧盟国家下场表态和中国划清界限,当前中欧贸易仍然火热,美国催促欧盟对中国“去依赖化”借助中俄关系影响欧洲安全的理由。
在这种持续宣传的影响下,有很多西方民众已经接受了误导认为“中俄站在一起”,甚至一些网民还误解中国已经成为俄罗斯对乌冲突的支持国家。
上周,香港中文大学公共政策学院院长郑永年教授表示,一些美国人在询问他中国既然追求和平发展,但在俄乌问题上为什么“选择站在俄罗斯一方”?
对此郑永年解释称:“中国若选边站,无论是站美国还是俄罗斯,三战都可能已经爆发了;中国因为和平发展的路线,无论是俄乌冲突还是巴以冲突,都不会做出选择”。
对此郑永年再度解释称:因为中国没有选边站,而是站在和平发展这一边,所以到现在为止俄乌冲突仍然是局部战争。
分析人士表示,无论是所谓的“匿名美国官员”,还是布林肯、沙利文等人,都没有明确提到中国“军援俄罗斯”的言论,但他们用各种偷换概念和暗示达到目的。
比如中国向俄罗斯出口的钢材,美国就认定为“俄方可能将其用于战争”,西方通过第三国对俄出口的化工材料,美国就绝口不提。
可以确定的一点是,美国很清楚按照中国的体量,无论在军事上支持哪一方都将为其提供足以决定战场走向的物资,所以美国并不希望中国真的下场,但他们在宣传上是在尽力打擦边球。
值得一提的还有,泽连斯基政府也多次公开替中国澄清,表示“没有看到中国军援俄罗斯的任何迹象”,证明他们对此问题上也保持谨慎,不想美国通过任何方法把中国真的“逼”下场,这对于乌克兰是非常不利的。
对此有评论称:“到现在拜登政府仍然是以所谓的威慑为主,既然是威慑就是担心中国真的做这些事情;正如专家所说,中国是一块能让天平绝对倒向一方的砝码,相信所谓‘中国已经和俄罗斯站在一起’的人对此没有一个明确的认知”。
微信扫码关注该文公众号作者