评审打出的一生最高否定率

与科技和高校有关的评审，在美国是1996年左右开始参与，在中国是1998年开始参与。

评审的目的是为邀请评审的机构负责任，绝不能是为了“帮助”被评审者。因为是邀请机构委托负责，不是被评审者委托帮忙。

凡是在机构邀请后，却帮被评审者的作为，实际都是吃里扒外。

评审一定是按职业标准，而不能是其他。例如，家庭状况可以请民政部门帮忙救济，不能成为影响科研机构的聘任或资助的因素。

同样，学校组织的招聘或晋升委员会，是为学校把关，不是用于“帮助”院系。

我参加过的评审，虽然经常我的意见批判性略多，但也在很多委员会逐渐我的批评偏少，一方面是因为被评审的质量大大提高，另一方面其他专家的批判性得到很好发挥。

而且，我认为很多改革和进步是不可逆的。

然而，实际情况远比我想象的复杂。

出现15位中我清楚地认为9位不达标准，是前所未有的情况，而且浮现的问题是多年前解决了的问题。

改革、进步，任重道远。我们中国发展的关键很可能不是国外封锁或压力，而是国内每一个单位、每一个人能否坚持努力不放松。