特朗普遇刺的4大悬念
点击上方蓝字关注我，获取更多北美的精彩原创文章。
1， 枪手到底是谁，动机是什么？
FBI已经确定了刺客的身份。
20岁的托马斯·马修·克鲁克斯（Thomas Matthew Crooks），来自宾夕法尼亚州伯特利公园小镇，距暗杀地点约70公里。两年前高中毕业。
这是一个典型的蓝领聚集小镇，治安很好，居民称从未有过枪击案。但这里盛行持枪和狩猎等活动，小镇及附近有很多枪店。
刺客托马斯登记为共和党人，但几年前有过一次给民主党团体的小额捐款，15美元。
他的父亲登记为共和党人，母亲登记为民主党人。
他刺杀所用的AR15步枪属于其父亲，6个月前合法购买的。
值得注意的一点是，他行刺时所穿T恤来自Demolition Ranch，这是一个有1100万粉丝的YouTube频道，专门展示各种射击场景和枪支武器。
枪手的画像符合美国大规模枪击的典型凶手形象：白人，20岁左右年轻男性，曾受欺凌，性格孤僻，没有犯罪记录。
他的同学向记者透露，托马斯非常聪明。另外，据匹兹堡当地报纸报道，他在校期间获得了国家数学与科学倡议组织颁发的500美元”明星奖”。
他的另一面是性格孤僻，因此经常受到欺凌。但在校时，他并没有展示出对政治有兴趣，也从没听过他有激进言论。
另外，从FBI公布的信息，这应该是一次“独狼式”的刺杀，尚未发现更多嫌疑人。
因枪手在现场被击毙，所以，要搞清楚刺杀动机变得复杂。需要更多调查，才能确实是否因为政治理念还是别的原因去刺杀特朗普。
2， 刺杀会让特朗普当选稳了吗？
不一定。
中文网络大量分析认为，就像陈水扁当年的枪击案一样，特朗普遇刺将帮他铁定赢得11月的大选。
这个预测过于草率了。
这两个遇刺虽然都是选举阶段的政治刺杀，但没有可比性。
台湾地区的政治环境和美国很不一样。关键是时间也不同，陈水扁遇刺是投票前一天，对选民心理产生了强烈影响。
而刺杀特朗普距离投票还有4个月。研究显示，政治刺杀的幸存者确实能显著提升自己的支持率，但这种心理效应会逐步消退，到大选投票时会弱很多了。
可参考的先例是里根遇刺。
里根遇刺虽然赢得很多选民的同情，但共和党却却输掉了随后到来的中期选举。
美国是一个很成熟的民主国家，选民很成熟，投谁的票更多来自政治理念，较少受偶然因素的左右。
就像很多民主党人即使承认拜登太老了，思维和身体都出问题，但他们仍然会投票给民主党和拜登。同样的，很多共和党人对特朗普爆出的私生活丑闻不齿，但最终投票还是选共和党和特朗普。
这次刺杀显然有利于特朗普，它完美的契合了特朗普此次竞选的核心叙事：我是受害者。
从上次选举失败的阴谋论，到众多案件调查起诉，要将他送进牢房，到这次的刺杀事件，都成了特朗普“受迫害者”叙事的证据：“民主党和共和党建制派要迫害我，他们想尽一切办法要让我闭嘴，让我消失”。
所以，这确实会在心理上赢得一些选民的同情，调动更多支持者出来投票。但说特朗普一定会赢的大选还为时尚早，剩下的4个多月还有很多因素会左右大选。他和支持者如何运用这种同情，来赢得更多选票也是关键。
另一方面，民主党内越来越多声音呼吁拜登让位，会不会临阵换人还很难说，这是另一个大的变数。
3，刺杀是不是特朗普自导自演的？
显然不是。这是另一种阴谋论。
从现场视频和照片看，子弹从特朗普的脑袋边擦过，非常惊险。
他的耳朵流血，目前有两种分析，一种是子弹击中，但宾州警方分析认为是提词器被击碎，玻璃碎片飞溅击中他耳朵。
没有哪个傻子会玩这种“自杀式”刺杀。而且特朗普目前的民调领先，距离大选投票还有4个月，他没有动机去玩这种危险的游戏。
但流传的照片和视频又让人觉得他有“自导自演”的嫌疑，我分析这是特朗普在现场超强的作秀和传播能力，不是所谓自导自演。
从现场视频可以看到，三声枪响后，特朗普迅速蹲下，随后被一群特工按在地上。
一分钟左右，特工确认危险解除后，特朗普才在特工簇拥下慢慢站起。
此时，特工们在跟他说话，应该是跟他确认哪里受伤了，是否击中要害。
确认没有大问题后，他从惊魂中回过神来，他不是低头惊慌逃走，而是从特工包围中挣扎着露出上身和流血的脑袋，挥舞右拳，高喊口号 “fight，fight, fight", 显示不屈。
这一幕迅速传遍了全世界的社交网络和媒体，堪称经典。
就像我之前多次说过，不管你是否认同特朗普的政治理念，但不得不佩服他超强的政治嗅觉和现场表演传播能力。
当然，历史上也有在类似刺杀时遇险不惊的。譬如里根有一次在演讲时，一个气球爆炸很像枪声，他幽默的回了一句“没打中我”，面不改色的继续演讲。但像特朗普一样，能达到这种传播效果的还是极少。
4， 刺杀是否会让美国分裂和乱掉？
不会。
政治刺杀是美国历史的一部分。
美国历史上有4任总统在任上被刺杀死亡，比特朗普这次要严重多了。包括林肯、詹姆斯·加菲尔德，威廉·麦金利和肯尼迪，都没有引起国家分裂和动荡。
还有多个总统或者候选人遭遇刺杀，包括里根、罗斯福、福特等。另外，1960年代民权运动时，著名的民权领袖马丁路德金遇刺身亡，当时美国社会分裂和冲突远比现在激烈。
所以，说特朗普遇刺表明美国会乱掉，显然就草率了。这只是美国政治和社会冲突的又一个极端案例而已。
政治刺杀在美国频现，一个原因是美国的政治制度让政治斗争激烈但能保持平衡。就像一个高压锅，不断的滋滋冒气，看着很危险，但有出气口，不会炸。不像有的地方，看似风平浪静，里面在孕育能量，随时可能炸锅。
研究也证实了这一点。宾夕法尼亚州立大学的两位政治学者Zaryab Iqbal和 Christopher Zorn在题目为”The Political Consequences of Assassination“的研究表明，刺杀对政治影响最大的地方，是在领导人继任过程非正式，且无规可循的政治系统中。美国政治体系显然不属于这一类。
枪支泛滥是美国政治刺杀多的另一个主要原因。美国是一个枪比人还多的国家。在别的国家，两派政治理念不一致，可能只是吵架，动手或者动刀子，但在美国可能就是举起枪了。
当然，特朗普本身就是一个已经改变，并正在改变美国社会的争议性政治人物，叠加此次刺杀事件，后面确实会对美国产生更广泛和深远的影响。
微信扫码关注该文公众号作者