欧尔班见特朗普：“乌克兰战争是讨论主题”

在俄乌冲突的问题上，拜登政府的态度非常坚定，那就是支持乌克兰战斗到底，为此不惜提供大量武器和资金。

但美国共和党人的看法不一样，特朗普和其他一些美国共和党议员高喊“停止供应武器”。而这样的立场，和另外一个北约国家完全一样。

拜登

参考消息网报道称，这个国家就是匈牙利，它也不支持向乌克兰提供武器，同时也不允许北约利用自己支持乌克兰。

正所谓话不投机半句多，欧尔班这样的立场让他没有和拜登对话的兴趣，他打算在华盛顿北约峰会后会见特朗普，与他讨论乌克兰问题应该何去何从。

很显然，这样的做法就是没有把拜登放在眼里，就是明示拜登不可能连任。

说到这里，就不得不说两人之间的恩怨。拜登作为美国民主党的资深成员，一直倡导自由主义和人权价值观。

相比之下，欧尔班则是欧洲民族保守主义的代表人物，他领导的青民盟政府推行了一系列旨在加强国家主权、限制移民和强化民族认同的政策。

这种政治理念上的根本差异导致了两人的观点在很多关键问题上产生了直接冲突。

特朗普

还有，拜登政府强调民主和人权在全球事务中的重要性，而欧尔班政府的一些做法在国际上引起了争议。例如，欧尔班被指控削弱司法独立、压制媒体自由以及限制非政府组织的活动。

拜登政府对这些行为表示了关切，并在多个场合呼吁匈牙利尊重民主原则和法治。这种对待民主和人权问题的不同态度加深了两人之间的分歧。

同时，移民问题是拜登和欧尔班之间另一个争议点。拜登政府倾向于采取更加开放和包容的移民政策，而欧尔班政府则采取了严格的边境控制措施，并对移民持反对态度。

在欧洲难民危机期间，欧尔班坚决反对欧盟的难民分配计划，这与拜登政府的移民政策形成了鲜明对比。

这种在移民政策上的分歧进一步加剧了两人之间的紧张关系。

难民

而且，拜登政府支持加强跨大西洋关系，包括与欧盟和北约的合作。然而，欧尔班政府在一些关键问题上与欧盟存在分歧，例如在法治、民主标准和移民政策上。

欧尔班还曾表达过对北约的保留意见，这与拜登政府加强北约的立场不符。这种在国际组织中的立场差异也是两人之间恩怨的一个重要方面。

除了政策和理念的差异外，拜登和欧尔班在个人层面的互动也可能影响了他们之间的关系。

作为政治领导人，他们在国际会议和峰会上的互动可能会反映出彼此之间的尊重或不满。

由于两人在政治上的立场差异，这种个人层面的互动可能并不融洽。

欧尔班

因此，欧尔班不愿意和拜登对话，他更愿意接触特朗普。但这样的行为，也会给他带来麻烦。

拜登政府可能会在经济合作方面对匈牙利施加限制。例如，美国可以通过调整贸易政策、限制投资或减少经济援助等方式来向匈牙利发出信号。

这种经济上的针对性措施可能会影响匈牙利的经济发展，尤其是在依赖外资和技术转让的行业。

美国

同时，拜登政府可能会在国际组织中对匈牙利采取更为强硬的立场。例如，在欧盟内部，美国可能会通过外交努力影响其他成员国对匈牙利的看法，推动采取措施应对匈牙利在国内政策上的争议做法。