直觉思维的悲哀
文丨邓新华
最近有个小伙子的视频播放挺高。这个小伙子说萝卜快跑抢走了出租车司机的岗位,虽然无人驾驶出租车也会出现新的岗位,如后台监控的岗位,但,你百度能增加700万后台岗位么?所以他觉得,萝卜快跑肯定是增加失业的。因此,这和历史上的汽车取代马车完全不同。
这代表了大多数人的想法。
因为这种想法符合直觉式思维。
但,无人驾驶出租车其实是增加就业的。
这个小伙子说了,你说无人驾驶出租车增加就业,它能增加什么就业?百度增加一些程序员、后台监控人员,那才增加几个人?
要理解无人驾驶出租车增加就业,需要克服直觉思维,借助逻辑推理。
首先,得理解什么是就业岗位。
所谓就业岗位,就是消费者有钱,用钱购买你的生产和服务。也就是说,只要总量上,消费者更有钱,购买力更强,那就一定是增加就业岗位的。
而无人驾驶出租车提高了效率,这必然增强人们的购买力,从而使得就业岗位增加。
至于会增加哪些就业岗位,你问我,我也不知道,只有市场知道。
举个例子,手机的普及,大大提高了人们的效率,增加了人们的购买力。人们收入增加后,对形象是否就会更注重一些?
比如,注重发型,这就增加了tony老师。注重服装,这就需要更多的服装设计师。
我记忆中的农村,一个村1000多个人,只有一个业余理发师。一个乡上万人,才有一个专业的理发师,这个理发师还只知道理男士的头发,女士的头发他弄不了。而且,也没有女士会去理发店。而在今天的城市呢?因为人们收入更高,一条街上几家理发店都是正常的。你如果跟过去的农村人说,城里一条街上好几家理发店,他们一定惊讶得不得了。
如果你不借助逻辑思维,你哪里能想到,手机的普及,其实增加了人们对tony老师的需求?
如果你单看某个行业,你确实会看到一些新技术使得这个行业的就业岗位大量消失。但是,从总量上看,只要购买力总量增加了,全社会的工作岗位一定会增加。今天所存在的99%以上的行业,在两百年前都是不存在的。这些行业之所以能够出现,全拜市场、技术进步所致。
微信扫码关注该文公众号作者