大反转！香港消委会向内地知名品牌道歉！
内地品牌农夫山泉VS香港消费者委员会
这件事让大家吃瓜吃得“不亦乐乎”，可以说是反转又反转，大家也都直呼：不知道谁对谁错。
图源：yahoo新闻
这两天，最新的后续又一次让大家情绪大起大落，就连农夫山泉的股价也因为这次反转，出现了”触底反弹“！
这件事到底是怎么个来龙去脉呢？
测评风波
事情要从前两天，香港消委会的一份检测报告说起……
众所周知，香港消委会时不时就会“测评”，比如测泡面中的“钠”含量、测腊肠中的”染色料“、测芝麻油中的“塑化剂”等等。
反正就是，立志于把大家日常生活中，能接触到的食物都测一遍。
毕竟是港府的法定机构，所以香港消委会的公信力也是有的。
而这次测试的则是“水”，就是大家日常生活中饮用的瓶装水：
图源：香港01
测评的标准主要是参考了中国香港、美国及欧盟相关法例，还有食品法典委员会的《瓶装/包装饮用水(不包括天然矿泉水)通用标准》及《天然矿泉水标准》。
其中，内地和香港对溴酸盐含量的规定为不超过10微克/升。
溴酸盐：当水进行消毒时，用作消毒的臭氧与水中天然存在的溴化物产生反应，便形成溴酸盐。
但是大家都知道，一般来说欧盟的要求都是相对来说比较严格的。
欧盟要求，经臭氧处理的天然矿泉水和泉水的溴酸盐最大限值为3微克/升。
图源：食安中心
结果好巧不巧，香港消委会测的30款瓶装水中，内地品牌“农夫山泉”和“百岁山”检测出溴酸盐的含量正好是3微克/升！
其实按香港消委会参考的标准来看的话，这两种瓶装水的溴酸盐含量是到了“临界值”，也就是欧盟规定的最大限值，并没有超标。
但是，其他社交平台上的说法却传着传着就变成了“超标”：
图源：小红书
和农夫山泉口碑一起急速下跌的，还有农夫山泉的股票。
这个消息一出，农夫山泉的股价就迅速下跌，创下了2020年9月以来的新低，市值更是蒸发了80.6亿元！
图源：网络
农夫山泉这边立马坐不住了，发微博表示已经委托了香港律师：
图源：微博
并且农夫山泉还发长文批评，说消委会的评价存在三个明显错误。圈妹给大家概括一下，大概意思就是这3点：
1.使用标准错误：农夫山泉为饮用天然水，而不是香港消委会判定的“天然矿泉水”。
2.标准判断错误：农夫山泉饮用水应当以内地/香港的法规为优先适用标准。
3.明显主观误导：使用＂上限＂或“下限”是明显故意错误，有意误导；抛开剂量谈毒性存在误导的可能。
图源：网络
很快，香港消委会也表示确实收到了“农夫山泉”的代表律师发出的信件，目前正在进行研究及跟进。
就在这个时候，反转来了！
谁要道歉？
香港消委会这边先是和农夫山泉的代表进行了一个会面，谈完之后，就发了一封《消委会就农夫山泉测试样本结果的澄清》。
在这封稿件的结尾，香港消委会进行了道歉：
图源：香港消委会
很多朋友可能和圈妹一样懵，怎么了？怎么就道歉了？？？
咱们先来看一下消委会这封澄清稿件的内容，其实也就懂个七七八八了。
图源：香港消委会
首先，就是归类的问题。
香港消委会选的这30款饮用水的样本，虽然来自于全球不同产地，但是基本都能够分清楚类别。
比如，蒸馏水、纯净水、天然矿泉水等等……
图源：香港01
唯独农夫山泉有些难以界定。
因为农夫山泉标明是“饮用天然水”，但是消委会发现其成分列表上，所标示的4款矿物质含量，其实和“天然矿泉水”更接近。
所以，消委会就将农夫山泉归类为“天然矿泉水”一类。
从而，就有了后边的，用欧盟的标准来界定农夫山泉溴酸盐含量的事情：
被归类为「天然矿泉水」的「农夫山泉」，在是次测试中，其溴酸盐（bromate）含量测试亦因而采用了欧盟订定适用于经臭氧处理的天然矿泉水和泉水中的溴酸盐的最大限值，即每公升3微克。
图源：香港01
最后，香港消委会还声明，这次测试的30款饮用水都是理想结果，所有的有害物质都没有超过标准值，大家可以放心饮用。
道完歉还没有结束，消委会又对重新评分，把农夫山泉单独分为“饮用天然水”一类，并且把农夫山泉测试的整体表现由4.5星调整至5星。
图源：香港消委会
这样一反转，你猜怎么着，农夫山泉的股票又“触底反弹”了，涨了4.37%：
图源：网络
不过，网友这边却吵起来了。
图源：香港01
有的网友觉得，再怎么说还是会选择溴酸盐更低的瓶装水：
又有一些网友觉得，既然已经澄清了是香港消委会用错标准，那农夫山泉还是可以放心饮用的：
还有网友是这么形容这件事情的：
随着香港消委会的正式道歉及重新评分，这场风波似乎告一段落，但留给大家的思考却远未结束。
关于食品安全、消费者权益保护等话题的讨论，或许才刚刚开始。
最后，大家可以来评论区，聊聊你对这件事的看法！
微信扫码关注该文公众号作者