清华教授劳东燕:周围似把大学性骚扰当男性风流韵事,挺痛恨……
一直以来周围的环境似乎都默认这是小事,甚至将此种现象当作男性不可避免的风流韵事。除了进行性骚扰的当事人,我对这种乡愿的氛围也挺痛恨。我甚至遇到过,有当事者的教授友人(外地高校),把这视为单纯个人私德问题,还反问谁的私德没有任何瑕疵。我不知道这位哲学教授怎么学的哲学,私德与公德也分不清,更何况性骚扰不只是道德层面的问题,还涉嫌行为上的违法。
清华教授为人大女博士事件发声
文/劳东燕
(清华大学法学院教授、博士生导师)
来源/原载于微博,标题系编者所加
与职场上的性骚扰一样,校园内的性骚扰也并不罕见。由于涉及师生关系,多数高校又缺乏有效的救济机制,导致作为受害一方的学生往往被迫选择隐忍与沉默。很多时候,学生在学校内部得不到应有的支持,即便进行举报,涉及性骚扰的情形也经常是大事化小小事化了。有的校方或院方,甚至会以影响学校或学院的名声为由,给学生这一方施加不准公开的压力。
我其实一直都特别不理解,照说大学里老师对学生的性骚扰属于严重的师德师风问题,但一直以来周围的环境似乎都默认这是小事,甚至将此种现象当作男性不可避免的风流韵事。除了进行性骚扰的当事人,我对这种乡愿的氛围也挺痛恨。我甚至遇到过,有当事者的教授友人(外地高校),把这视为单纯个人私德问题,还反问谁的私德没有任何瑕疵。我不知道这位哲学教授怎么学的哲学,私德与公德也分不清,更何况性骚扰不只是道德层面的问题,还涉嫌行为上的违法。
人大女博士生实名举报的这次事件,当事的女孩很勇敢,学校的回应也特别快。这是我迄今为止看到处罚最为严厉的一次。希望这次的事件能成为一个转机,改变高校乃至整个社会对性骚扰的乡愿氛围,并促进反性骚扰常态机制的建立。更希望下一次遇到这类事件,受害一方的学生在校内就能获得正常渠道的救济,而不是需要冒二次伤害的风险,将自己置于舆论的风口,才有获得救济的可能。
与此同时,就我所知,有一些男性导师为了避免瓜田李下的嫌疑,有不愿再招女生省得麻烦的想法。如何不从一个极端走向另一个极端,也是当前的反性骚扰机制建设中需要加以注意的问题。不然,造成的后果之一是,客观上反而会妨碍女生的就学深造,对今后的考研或考博录取产生不利的影响。
(推荐阅读:茅海建性骚扰案最新进展出炉,谁说文化人一定有道德修养?)
(这是一本为美好社会理想构建政治地基的探索之作)
推荐阅读
十点公社
一个时代的记录
自由评论
只为苍生说人话
微信扫码关注该文公众号作者