NCAA反垄断案达成和解 或彻底改变大学体育商业模式

全美大学体育协会（NCAA）周四（23日）在一起集体反垄断诉讼中达成28亿美元的和解协议，该协议将对现有的大学体育体系造成沉重的打击。 根据英文媒体报道，自从成立以来，NCAA一直采用的一种商业模式是，将大学运动员定义为业余运动员。但是多年来，随着大学体育发展成一个庞大的产业，在橄榄球和男子篮球等高收入体育项目，这种模式越来越被视为一种剥削手段。 如果周四晚的协议获加州一个联邦地区法官批准，将允许创建第一个大学体育收入分享计划，这是一个里程碑式的转变，意味着学校将直接向运动员支付报酬。 印第安纳波利斯的NCAA总部。（图片来源：美联社资料图） 不过，批评人士表示，这种巨大的转变也有自身的问题。比如女性运动员是否能得到公平的补偿，NCAA旗下的小型联盟是否应该承担不成比例的由该协议带来的负担等。 伊利诺伊州法学教授迈克尔·勒罗伊（Michael H.LeRoy）说：“这既是一个历史性的协议，也是一个存在严重缺陷的协议。学校向运动员支付报酬的想法是好的，但是这个协议在关闭一个潘多拉魔盒的同时，又打开了另外四到五个。” 近些年来，大学运动员在通过运动表现赚取金钱方面已经取得重大进展。三年前，他们第一次或许单独营销自己的名字、形象和肖像。今年3月，在一名联邦官员裁定球员是大学雇员后，达特茅斯大学的男子篮球队投票决定成立工会。周四众议院诉NCAA案的和解结果也被很多大学管理人员认为是一个必然的结果。 如果诉讼进入审判阶段，NCAA和被列为被告的一些大型联盟，比如十大联盟、东南联盟、大西洋海岸联盟等担心进入审判后，潜在的代价可能超过40亿美元。 圣母大学校长约翰·詹金斯（John I.Jenkins）牧师在一份声明中说：“这项和解协议虽然在很多方面都不可取，而且只能带来暂时的稳定，但是对于避免大学体育运动的破产是必要的。” 周四的和解协议对NCAA就此案提出的反垄断豁免申请来说也存在不确定性，因为科罗拉多州一名法官拒绝将NCAA面临的另一起反垄断案移交到周四达成和解的同一法院。 这就导致众议院诉NCAA案中达成和解的运动员如果认为另一起案件能带来更多收益，他们可以选择退出本案。众议院案中要求学校与运动员分享约22%的收入，这远低于职业体育联盟同意与运动员分享的50%的收入。（完）