中国人口加速负增长

永远达不到的15亿

根据联合国的估计，我国人口总数已经在去年上半年被印度超越，如今人口数据的出炉也坐实了这个消息。中国世界第一人口大国的位置，已经坐了几百年甚至更久，但在世界上，永远不变的东西太少了。

人口数量只是表面现象，本质是中国的人口结构发生了变化。

2021年中国出生人口仅为1062万人，而2022年则仅有956万，比建国之初只有5亿总人口的时候还要少。

出生率的降低，是中国人口进入负增长的主要原因，而且中国出生率降低幅度很大，这一点也符合大多数人的猜测。

衡量新生儿人口一般用两个数据，一个是出生率，另一个是生育率。简单来说，出生率是随机找1000个人，看其中有多少个当年出生的新生儿；而看一个处在生育年龄的女人有几个孩子，这叫生育率。

考虑到婴幼儿的夭折率和男女新生儿性别比不对称的情况，一般认为生育率维持在2.1和2.2之间，能维持人口相对于上一代不增加也不减少。也就是每一对夫妇，生育2~3个孩子。

目前来看，中国远低于这个数字。中国在2021年生育率已经下降到了1.15左右，2022年的生育率已经低于1.1，同时低于日本的1.3。

其实中国生育率下跌并不是一个缓慢的过程。2016年，在“全面二孩”政策的推动下，全年新出生人口达到了1883万人，当年中国的生育率也达到了1.7。

几年前联合国预测，中国总和生育率如果维持在1.70到1.77之间，到本世纪末，中国总人口将下降到10.65亿。如果总和生育率维持在1.3左右，到本世纪末，中国总人口将下降为6.84亿。

可见，即使是联合国最低方案假设的生育率也有1.3。但实际上，按照最新公布的数字，中国生育率，已经明显低于联合国低方案的生育率。

2016年到2023年，短短7年间，新出生人口已经从将近2000万已经降到了902万，缩水一半还多。联合国曾经的预测，成为了彻头彻尾的笑话。

翻查“合订本”，早些年总有一些专家认为，中国人是爱生的，只要政策放开了，20亿30亿都不在话下，什么证据、计算、分析一堆一堆的。但实际上，从现在的趋势来看，中国的人口可能永远都无法到达15亿。

全面二孩政策是一颗“大还丹”，一瞬间让生育数字回光返照，但不治病根。中国人也是人，也会和很多现代化程度高的国家一样会陷入低生育当中。

那么中国真正的人口变化趋势是什么样的，未来10年乃至20年中国将会有多少人口，人口结构如何呢？

马尔萨斯vs马寅初

去年有一份报告发布了，名叫《中国人口预测报告2023版》，这里面给出的人口预测值得参考。

根据这份报告的预测，若保持现在的生育率不变，到2030年中国人口将降为13.74亿，到2050年中国人口将降为12.30亿。

而中国的出生人口数量，在2030年将为834万，和现在的数字差不太多，但随着出生率的持续低迷以及育龄妇女数量的减少，这个数字将会进一步降低，到2050年中国的出生人口估计将跌到698万。

至于2050年以后，已经是又一代人的事情了，那时中国的情况相比现在一定会有变化，至于是怎么样的变化，就很难去预判了。

值得一提的是，该报告认为，中国的出生人口将与美国的出生人口在2055年交汇，此后美国的出生人口将一直高于中国。

在育儿成本方面，《深圳市0-3岁婴幼儿家庭养育成本调研报告》显示，2021年深圳市0-3岁婴幼儿总养育成本平均约74612元/年。《中国生育成本报告》中也提到，0-17岁城镇孩子的养育成本平均为63万元；0-17岁农村孩子的养育成本平均为30万元。

十足的“吞金兽”！对于大多数中国人来说，这是一个天文数字，的确是生不起。养个孩子要花这么多钱，必然会影响自己的生活质量，而且也不一定能给孩子带来更好的生活。两者权衡之下，将且能过好自己的这一生已经很不容易了，就别再要啥自行车了。

再有，中国有14亿人，找工作的时候求职者经常会听到：“你不干有的是人干”，之前也有很多人用“你不生有的是人生”来PUA年轻人。

确实，即使是在计划生育的大背景下，中国的部分地区仍然保持着较高的生育率。比如广东的潮汕地区，一直认为“五男二女”是生孩子最佳数量。

而在甘肃临夏，由于当地的传统习俗，很多女性18岁（甚至更低）就结婚，婚后生育子女的数量，三个算少、五个不多，所以临夏的生育率一直是遥遥领先于全国其他地区。

除了这两个地方，中国保持相对较高生育率的地区还有西藏、宁夏的西海固地区、广东湛江以及云南昭通。

值得一提的是，广东省深圳市的出生率也不低，在全国一二线城市当中排名前列。深圳、东莞是全国最年轻的城市，老龄化率不到4%，整个城市里几乎都是年轻人，都是处在生育年龄的青年男女，一下子就把新生儿比例拉上去了。

不过，即使是这些地区，也没有一个能达到世界平均19‰的生育率水平。

如果把中国各地级行政区和世界各国去对比，那么出生率最高的甘肃临夏州，和土耳其相当；西藏拉萨，接近哥伦比亚，这都属于世界上中等偏下的水平。却已经是中国最能生的地区了。

而第二梯队的广东汕头、宁夏固原，就已经和澳大利亚、爱尔兰这些所谓“高龄少子”的发达国家并驾齐驱。

至于在我国出生率垫底的东北城市和京沪核心区，则放眼全世界没有对手。要知道2021年北京市西城区的出生率是5.41‰，而并列倒数第一的韩国和摩纳哥的出生率都有6‰，它就不在这个评价体系里。

真正的问题，不是人口数量

人口减少，对中国来说有什么影响呢？

人口多，尤其是青壮年人口多，意味着更多的劳动力、更大的市场和更多的创新潜力。更多的人口也可能有助于维持经济的增长和国家的竞争力。

当然了，生育率低这件事情还是要辩证地去看。对于个人来说，出生率降低又未尝不是一件好事。一个家庭孩子越少，必要消费越少。而独生子女能继承更多来自上一辈的财富，或提升自己在社会竞争方面的实力，或单纯提升自己的生活品质。

相比于绝对的人口数量，人们的生活质量显然更重要。

困扰人们多年的诸多问题，其实本质上就是庞大的人口规模带来的副作用。如果资源是分子，那人口就是分母，相对人口越多，人均资源就越少，环境的压力、基础设施的不足等等，就随之而来了。

人口少带来的好处，就是更少的资源消耗。但是问题又来了，虽然人均资源变多了，但由于人变少了，需要人手的行业也可能会急缺人口，人们到时候的实际生活体验或许还不如人口爆炸的时候。

当然了，这个事还是需要辩证地去看，如果放在科技水平低下和生产力落后的环境下，确实是一个问题。但是以现今全世界的科技水平发展来看，尤其是近几年机器人和AI的井喷式发展，这个问题在未来或许还真不是一个问题。

就以养老问题来说，现在老一辈PUA年轻人生育，动不动就是说“你老了谁照顾你”。

但是就以一个现今20岁的人为例，他60岁的时候已经是2064年了。而现在才是2024年，科技水平就已经可以实现部分富人的自动化养老（虽然他们实际上不需要），等再有40年，随着科技的持续发展，养老院和护工（指人类）能不能存在都可能是一个问题了。

总之一句话，“不能拿过去的眼光看现在，也不能拿过去的眼光看未来，但更要注意的是不能拿现在的眼光看未来！”

综上所述，人口数量的多少并不是绝对的好坏，而是需要根据具体情况进行综合考虑。从我们国家自身的经济、社会、环境和资源条件来看，人口减少不是绝对的坏事，还有可能推动可持续发展和社会福利的提升。

但过快减少带来的经济衰退、劳动力短缺和人口老龄化，才是真正需要面对的问题。