Bendi新闻
>
没有利润,你的情怀就一文不值

没有利润,你的情怀就一文不值

9月前

文丨漫天雪

董小姐看来是要把语不惊人死不休的气质进行到底了。在“格力2024全球梦想盛典”,她说了几句话,每一句都令人不“吐”不快。

“格力电器意识到自己的使命和责任,我们不是一个简单的工厂,更不是一个为了营利而做的工厂,我们是有使命感的,我们要对社会负责,我们要为人类创造美好的生活。”
不管她说的时候语气多么慷慨激昂正能量,但是这话说得极其虚伪、言不由衷和精神分裂。格力要是不以营利为目的,光想履行所谓“社会责任”,那你就别办企业了,直接去做慈善多好;格力要是不盈利了,天天亏损,恐怕就没有格力电器的存在了,也不会有董小姐发言的机会了。
一边说格力不是为了营利,一边夸耀格力去年盈利290亿,到底是要哪般?
重要的是,这段话反映出对市场的误解,和对利润机制的偏见和反感。
哈耶克说:企业家的使命,就是以最有利可图的方式为投资者赚取利润。在利润目标之上要求企业履行所谓的“社会责任”,这是一个足以毁灭自由企业制度的信条。
利润的唯一来源,就是关于未来的远见。企业家的生产,总是面对未来的不确定性,当他判断对了消费者的偏好,生产的产品消费者竞相购买,推高了价格,超过了他投入的成本,他才可能盈利。
一个企业家赚取利润,就是对社会的最大贡献。这说明消费者的需求被满足,资源被有效地配置到了需求迫切的领域之中。是消费者认为其产品满足了自身需求,为自己创造了价值,才自愿金钱投票,让企业盈利。消费者需求越是迫切,就越是愿意竞相购买推高价格,利润就越大。
营利的事业才是最大的造福于民的事业。如果我们真的要怪罪谁,应该怪罪那些亏损的企业家,因为他们亏损的原因是没有为消费者创造价值,消费者不愿意给他金钱投票,这意味着稀缺的资源处于浪费状态。消费者已经通过他的行动表达了自己的意愿,你应该亏损和倒闭,把稀缺资源释放出来,让更能够满足我们需求的企业家接手,满足自己的需求。
所以,利润越大,说明贡献越大。
市场经济中的利润机制,在组织生产中具有核心重要性。利润和亏损,就是在告诉企业家,你的生产是不是符合消费者的需求,你有没有将资源配置到消费者迫切需求的领域之中。
消灭利润机制,就消灭了企业家经济计算的手段,必定造成生产一团乱麻,消费者需求无法得到满足。
也正是利润机制,迫使企业家服从消费者的指令。因为他如果不能创造出满足消费者需求的产品,殚精竭虑服务于消费者,消费者就不给他金钱投票,他就会倒闭。
假若在营利之上,要求企业履行所谓“社会责任”,这个“社会责任”,必定由那些能够定义什么叫社会责任的中央机构机构来界定,他的偏好将取代利润目标,这就是消灭利润机制,企业将不再服从消费者的指令,而是服从于计划机构的统一指令,这时候的企业家将不再是企业家,而是政府雇员和傀儡,社会将立即倒退到计划经济的深渊之中。
一个企业家,可以谈情怀,可以谈使命,也可以谈社会责任,企业需要一些故事、需要注入一些灵魂和价值观,但这并不是反对利润的理由,反倒是必须建立在盈利之上,盈利目标与那些情怀、使命、责任不但不矛盾,反倒并行不悖。
况且,最大的情怀、使命和责任是什么?难道不是以最物美价廉的商品服务大众吗?难道你认为服务于上级命令和少部分人的利益,比起服务大众更加高尚?如果你的情怀和使命,没有消费者的认可,那就一文不值。
酸腐文人和知识分子,认为自己最有文化、最有情怀、忧国忧民最有社会责任感,整天自怨自艾,抱怨社会对他们不公。可是市场评价一个人的方式并不是你自认为有多牛逼,而是看你能不能满足他人需求,让他人自愿为你金钱投票。他们把一切高尚词汇加诸自身,为自己的落魄寻找借口,可是唯独忘了,消费者已经通过自己的行动告诉他们:你不行。
那些整天把道德、情怀和使命挂在嘴上的人,跟脚踏实地服务于消费者并赚取利润的人比起来,到底谁对社会进步的贡献大?
盈利,就是企业家最大的使命和社会责任。一个企业家,却讳谈利润甚至反对利润,就不是一个合格的企业家,就是在放弃自己的企业家责任,就是对投资者和消费者的背叛。他嘴上不谈,心里绝对要谈、也在时时刻刻谈。
如果以营利为目的的企业家,都不敢大大方方谈利润,整天谈一些大词和社会目标,我们的社会就要败坏。企业家必须向社会大声和公开地讲出利润的重要意义,专心致志搞钱的社会,比起整天装腔作势谈道德和责任的社会,要好太多。搞钱就是在服务他人,搞钱就是在践行使命,搞钱就是在促进自由。因为搞钱的方式就是服务他人,而不是用权力去攫取和剥削。
想想当年的深圳,“时间就是金钱,效率就是生命”,那才是一个蒸蒸日上的时代。
董明珠在这个会议上还说:一个企业纳税越多,这个企业的生命力越强。2023年是给国家上交税收最多的一年,但是我还不满足,希望2024年我们给国家的税收超过200亿。
听听这鬼话!
照这么说的话,应该把所有税收翻番,企业的生命力就更强了;格力应该把290亿利润全部用来纳税,生命力就更强了;一个企业被爆锤得越多,活下来的才是打不死的小强。
可是我们明明看到的是,税收太重,被锤得太多,企业就死了,而不是越来越强了。
一个企业的强大,不是像个受虐狂一样被摁在地上反复摩擦来证明自己,证明企业生命力强大的,是它能不能不断地调整自身,满足消费者的需求。难道我们证明一个人强大,不是看他造血功能是否正常,而是看他到底能吐多少血?疯了吗?
既定的税制体系下,企业纳税多却不死,唯一的原因就是它更好地满足了消费者需求,赢得了更多的利润。换句话说,如果不是这些税收,企业将供给能力更加强大,消费者将享受更低的物价,生活水平将提高。实际上,对一个人征税,就是对所有人征税,因为它减少了社会人均占有资本量,代价都是大家共同承担的。
米莱说:“税收是抢劫”。几个单词就道破了其本质。过重的税收,必然造成边际以下企业退出,减少供给,价格上涨;把企业利润征走,意味着未来投资减少,企业将无法投入研发、扩大产能和安排更多就业;没收性的税收,则直接意味着公有制。
税收就是将生产中的资源抽走,用来满足当局的愿望。它必定造成资本的减少,劳动生产率的降低,生产结构的紊乱,最终产出的减少,就业率的下降。总之就是经济滑坡,人们变穷。
无论在何时何地,减税降费都是唯一体面的税收改革。古今中外,轻徭薄赋都是良善政治的象征。
你说董小姐一个做企业的,难道不懂这些道理吗?
不,她肯定懂。
但她就是想以此夸耀自己给国家的贡献,表演自己的忠心。可是这样做是无济于事的,如果真要用纳税额来衡量贡献,那么国企对国家的贡献更大。然而对消费者,就完全不是这么回事了。
所以这个衡量指标也完全是错的。难道我们会说,垄断的烟草,年纳税上亿,对国家贡献最大?古代实行盐铁专卖,老百姓用个农具吃个盐都要交大量税收,难道我们会说,盐铁专卖机构对国家贡献最大吗?
如果我们把国家看成一个个活生生的人组成,每个人的生活变好是繁荣的指标,就知道衡量一个企业贡献大小的,是它安排了多少就业,让多少家庭有了饭碗;是它能不能创造出更多物美价廉的产品,满足更多消费者的需求。二者都意味着大众生活水平的提高。
假如你真的正确理解了爱国,当然应该追求的是民众的富裕,而不是国强民弱。
所以从来不应该用税收的多少来衡量一个企业的贡献,这就完全是把屁股坐歪了!
但是我们还要更进一步,既然董小姐肯定懂,那为什么这样说?她的动机何在?
董明珠以前曾说过,“监管部门要往死里查,企业才能活得久”。她意思是要建立最高的行业标准,对国内厂家,按照这个最高标准查,对国外厂家,当然也要坚持最高标准,否则就不能进入中国市场。这样,中国标准就建立起来了。骄傲。
现在又说缴税越多生命力越强。
好了,先送她一副对联:
上联:将企业往死里查,活得久;
下联:把税收往死里交,长得壮!
横批:死得快。
许多大企业并不热爱自由市场,而是管制的鼓吹者。原因在于,自由市场的竞争机制,让他们始终处在他人的挑战之中,他们没有任何稳定的地位可言,随时有可能被他人挑落马下。
因此,他们希望与权力勾结,在强制力的保护下,设置准入限制、抬高准入门槛,呼吁更多的管制、甚至更高的税收。原因就在于,这样做能够将那些无法承担高成本的小企业排挤出局,大企业就可以享受垄断收益。
反映在国际贸易中,他们就会呼吁限制自由贸易的政策,阻碍外国商品进入本国市场,让他们免受国际市场的竞争。这就将一个国家推向了经济民族主义的深渊。
这些呼吁,都是以损害消费者利益为代价,获取不正当的利益。
他们不知道的是,市场是一个整体,一个相互联动的动态过程。任何一个环节出问题,都将影响所有人。当小企业无法生存,大企业就在产业链上失去了合作者,而分工合作更有利于提高经济效率。这就意味着生产能力的下降。而即便是大企业垄断了,但小企业难以生存,大量劳动者失业或者工资率下降,他们就会减少消费,对大企业同样是不利的。
况且,一个依靠权力保护的企业,是无法长久生存的。一旦开启自由贸易,物美价廉的商品进入本国市场,就是这些依靠权力保护生存的企业的末日。这也从另一方面证明,要想打破国内干预,最好的办法就是开放自由贸易。
许多企业家,在判断消费者需求上可能是行家里手,然而在观念上却非常low。这并不奇怪。并不是一个参与市场的人,就能够正确地理解市场。
有朋友说,董小姐这样搞,会将格力搞死。那倒不一定。不论她怎么胡说,只要她的行动一直在迎合消费者的偏好,格力就照样能够在市场上立足。
我们要说的是,当企业家们抱怨管制越来越严的时候,但是最好反思一下自己的思想。一个企业家,却反对利润,呼吁更多的监管,更多的税收,传播错误的观念,那就是搬起石头砸自己的脚,那它被锤死了也不要有怨言。
因为政策都是由舆论决定的。当不断地呼吁,权力就会成长为一头怪兽,这头怪兽一旦发起疯来,就会连他们一并吞噬得不剩骨头。到那时,每个人就会尝到自己当初呼吁管制的苦果。
题图:Peter Barker

上一篇:米莱还没做出成绩,为什么急于肯定他?

直播预告:本周天继续和老贾直播聊天,《薛兆丰经济学讲义》最后一讲,老贾说现在基本上遇不到什么很难理解的问题了,所以我重点会讲一下哪些地方不同意薛老师,也就是用奥派视角来看芝派的案例和观点,欢迎预约。

扫码或者点击阅读原文可以加入

微信扫码关注该文公众号作者

来源:奥派经济学

相关新闻

2024高校录取通知书火出圈!有没有你的“梦中情校”?读懂了庄子笔下的生死观,人生就没有什么不能释怀为什么我认为没有创业,就没有消费?只有利润没有增长的企业没有未来没有游戏机,就没有AMD?日本的槽罐车!没有对比,就没有伤害“宅男女神”翁虹:我不后悔拍风月片,没有当年,就没有现在的我!本人女生178,为什么澳洲华人男生就没有高个子?“孕吐难受,公公直接打来10万?!”果然就没有钱解决不了的事哈哈哈“关系户文化”卷到谷歌了?谷歌华裔员工因投诉举报管理层被炒!啥事没有就被逼供17小时,还被关进精神病院,加州男子被冤弑父质疑美国登月,中国社会就没有损失吗?新10大公立常春藤和私立常春藤名单公布,看看有没有你的梦校...没有指数级数据就没有Zero-shot!生成式AI或已到达顶峰连微信、QQ都上线了地震预警,为啥iPhone就没有?​经济弱就没有投资方向?雕像也会很开心!就没有猫猫上不去的地方还这样玩 shell 脚本,就没有见过被裁的~青春期,没有叛逆就没有成长亚城最值得一试的亚洲餐厅大集合!看看有没有你的心头好?清华和台北女一中之间,根本就没有什么好比的慈禧压根就没有对八国联军宣战可能根本就没有“刚需房”实例解析,钙化积分为0就没有斑块吗?2024年,没有视频号名片,就没有生意!
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。