以地理为舞台，以国家为主角，还原精彩春秋史

二十年前，当我第一次读完《东周列国志》的时候，就有写一本东周历史的冲动，不管是虚构小说还是历史纪实，原因是这段历史太精彩了。《东周列国志》固然很好，但其中大量转录了《左传》等史书的原文，给现代人的阅读制造了不少障碍，以致它的流传度远远不及《三国演义》。

十年前，当我着手编制历史地图，苦于找不到合适的文本时，便自己动手试写，但仅仅写了一万多字就放下了。这段历史的时间跨度太大，涉及的人物太多，大多数人物仅出场一次就消失了，而他的故事又偏偏是某个历史事件的重要一环，不可或缺，这样就造成故事极度碎片化。按我们传统的叙事方式，不管是小说还是正史，都是以人物为主线，以塑造人物性格为核心，如此才能吸引读者读下去。但面对东周这段历史，以人物为主线叙事注定是一场灾难，读者还没有对人物留下印象时，主线人物就换了。作为大众读物，冯梦龙的《东周列国志》已经做到极致了，真正研究历史的人会去看《左传》《战国策》之类的典籍，我无须画蛇添足，虽然心有不甘。

在这前后二十年的时间里，我看过不知道多少个版本的东周（春秋战国）历史书，有的过于碎片化，有的流于戏说，当然其中也不乏优秀的作品，但都是按传统的叙事方式。冯梦龙没有解决的问题，这些版本依然没有解决。直到前几年，我的《透过地理看历史》出版后，意外得到了很多人的喜爱，我想我终于找到讲述这段历史的方式了。

以地理为舞台，以国家为主角，可以解决春秋战国时期人物繁多的问题。人物再多，终归是代表某个国家的利益，而国家是相对稳定存在的，对于那些着墨不多的人，读者只须记住他们所代表的国家即可，无须去了解每个人的性格和背景。而所有国家的争端都围绕着一个核心，那就是土地。这样一来，事情就简单了，我们不会被那些千头万绪的事件和人物搞得云里雾里。

由此我们可以整理出春秋历史的大致脉络：郑国率先扩张，成为春秋小霸；然后诸侯觉醒，真正的霸主齐桓公出现；等到晋文公称霸的时候，天下四强的格局基本定型——齐、楚、秦、晋，正好位于东南西北四个方位；齐国自桓公后内乱不止，秦国自穆公后也无所作为，此后百年间，是晋、楚争霸；直到晋国内部出现分裂苗头，无暇外顾，争霸便转到吴、楚之间；最终吴国打败楚国，称霸中原；但吴国很快被越国抄了后路，于是越国成为春秋最后一任霸主。

话虽如此，我依然低估了书写这段历史的难度，尤其是以下几个我不得不面对的问题。

首先是人物的称谓。

读过《左传》的人都知道，春秋时的人物称谓极其讲究，但又显得很随意，往往一段话中同一个人出现不同的称呼，有时称名，有时称字，前面再加上姓氏，如此排列组合，便出现多个称谓。在《透过地理看历史》中，我曾对先秦时的姓、氏、名、字有过详细的介绍。姓、名、字是固定不变的，造成一人多个称呼的往往是氏，特别是一些功劳卓著的人，因前后有多个封地，便有了多个氏，从而出现多个称谓的情况。在本书中，我尽可能对某个人用固定的称谓，以免引起混淆，按先秦的习惯，即“氏+名”，除了一些特别的人物，如孔子、子产等，为大众所熟悉，便按习惯采用了尊称或字。其中有一个特例，就是周天子及其王族。按道理，天子是无氏的，即便有的话，应该是“周”或者“王”，但“周”是周人称王之前的氏，后来成了周公的氏，“王”在当时又特指天子，都不合适，于是我用了“姓+名”的方式，称他们为姬某，也是为了与其他姬姓诸侯一族区别开来，所以书中凡是称姬某的都属于王族。

其次是人物的关系。

周公创礼乐，以孔子为代表的儒家也提倡周礼。但先秦的礼与后世的礼有所不同，贞节牌坊之类的东西还没出现，所以在先秦时期，女子改嫁是很正常的事。在春秋时期，诸侯之间的联姻大多属于政治婚姻，而弑君之事又经常发生，所以一些大国公主改嫁也是常有的事。这就造成公族之间的关系非常混乱，而这种混乱又恰恰是内部权力斗争的源头，因此捋清他们的关系对了解事件的来龙去脉实属必要。在书中，事关政治事件原委时，我都尽可能地去梳理这些关系，不做道德上的评判。事实上，许多事情在我们今天看来似乎有道德上的问题，在当时却不是。

关于地名。

地名的考证是本书的一个重点，谭其骧先生的《中国历史地图集》春秋部分比较简略，因此我需要补充一些别的资料，有地图的，也有文字的。和战国以后的情况不同，春秋时期人烟稀少，很多地方没能发展成后来的城镇，导致今人无从考证。凡书中出现过的地名，而地图中又没有标注的，我都会在括注里说明。有些地名，即使有明确的史料记载，也会发现其中很明显的问题。比如鄢陵之战时，楚军退至瑕地，公子侧被逼自杀，这里的瑕地，许多资料表明在今安徽蒙城东北。且不说楚军是主动撤退，即使是打了败仗仓皇而逃，也应该是从鄢陵南下，无论如何都不会兜一大圈跑到蒙城一带去。或许正是这个原因，谭其骧先生也没有认可这个说法，《中国历史地图集》没有标注此地。其实，从地形图上可以简单地判断，这个瑕地应该在鄢陵到郢城一线，即随国附近，因为《左传》有记载，桓公六年（前706年），“楚武王侵随，使薳章求成焉，军于瑕以待之”（楚武王侵入随国，派薳章去谈判，大军驻扎在瑕地等待结果）。这个瑕地原属随国，后来应该被楚国侵占了。只是这个瑕地，难以考证其具体位置。

关于战争。

地理对历史的影响，通常表现在战争上，特别是影响一个国家命运的大战。但在春秋时期，地理，或者说地形，对战争的影响并不大。除了崤之战、平阴之战等少数几场战役外，春秋时期大多数战争都是在平原旷野进行的，两军对圆，战车对冲，胜负一现，各自收兵，没有大规模的杀戮，颇有谦谦君子之风。这是遵循周礼的传统，也是后世小说中经常描写的场景。如果说战争是以消灭敌方有生力量为目的的话，那么春秋时期的战争显然是例外。但我们也看到了，春秋是这种风气的尾声，于是孔子感叹“礼崩乐坏”。

地理对战争的作用不明显，并不是说地理的影响不大。恰恰相反，各国的地理位置和扩张方向，早已决定了它们后来的发展轨迹。齐、楚、秦、晋正是因为位于四极，才得以迅速发展成大国；而郑、宋、鲁、卫身处四战之地，只能沦为大国的工具。在四大强国形成之后，齐国受制于济南通道，进出中原不便，霸业不再；而秦国一直没能占据崤函通道，更是无力图霸中原；相反，晋、楚的国土直达中原，两国形成百年对峙。

纵观中国历史，其实在春秋时期，中国人就已经大致将各个地理单元的特点探索明白了，比如中原是个四战之地，荆楚可以北伐中原，山西易守难攻，山东有鱼盐之利，江东可偏安一隅，等等。

春秋时期留下的经典战例不多，但留下的文化案例很多。这个时期，是华夏民族大规模同化周边蛮夷部落的时期，也是华夏文明成熟的时期，儒家文化也因此诞生，影响此后两千多年。因此，要了解我们的文化，春秋这段历史不可不了解。

需要说明的是，由于春秋列国都有各自的纪年，史料表述各异，容易引起混乱。为方便读者阅读，本书将年份统一换算为公历（以阿拉伯数字表述），而月、日则根据史料仍用农历（以汉字表述）。

应读者要求，我给本书中的地图加上了比例尺，好处是方便读者计算两个地物之间的距离；坏处是限制了我裁取图幅的自由，因为只有整数的比例尺才好看、好计算。

地图有自己的语言，在本系列书中，文字不是地图的看图说明，地图也不是文字的情景再现，二者是互文见义的关系，配图过多或过少都不合适，需要反复考量。因此，书中有时虽然出现了陌生地名，但是并没有立即出现相关的地图，而是要等到附近发生大的历史事件时，地图才会呈现。另外，地图中包含了丰富的地理信息，这些信息因为偏离行文主线，文字中不便提及，但是读者可以自行读出其中的故事。

总之，现在我把这段历史写出来了，算是了却一桩夙愿，也希望读者喜欢。不足之处，还请方家指正！

李不白

2023年4月于北京

本书上起周幽王攻打褒国(前779年)，下讫三家分晋（前453年），以其中发生的重大历史事件和战争战役为主线，讲述三百多年的春秋历史。作者基于权威的历史素材，结合全书的政治形势图、战争战役图以及地形地貌图等108幅地图，以地理与历史相结合的方式，用通俗易懂的语言分析春秋历史主要事件的来龙去脉，并以地形地貌、自然条件等地理因素分析历史事件发生的必然性和偶然性，以及这些地理因素对中国历史发展的影响，全方位还原历史场景面貌，带来身临其境的历史阅读体验。

全书大小为16开，软壳平装，增加锁线工艺，海量地图频繁翻阅不掉页；内页采用80g胶版纸，纸质柔和，全彩印刷，正文文字较大，能提供舒适的阅读体验，随书附赠一张春秋战国诸侯世系图谱，助力读者捋清春秋复杂的公族关系。推荐15岁及以上读者阅读。

版式：Xman.

以上内容包含广告