Bendi新闻
>
刚分手就有新恋情,为什么有的人可以「无缝衔接」?

刚分手就有新恋情,为什么有的人可以「无缝衔接」?

9月前


编辑 / KY主创们


前两周,有个韩国娱乐圈的瓜天天都在热搜上挂着,不知道大家吃了没有?


这瓜简单来说,就是因戏生情、相恋七年的演员情侣A和B前脚刚官宣分手,后脚男方B就和女星C公开谈起了下一段恋爱,紧跟着前任A发了帖子表示对此感到无语(随后前任A因为帖子涉嫌内涵两人出轨,又在韩网给C公开道歉...很离谱)


这下可彻底点燃了大家的情绪:





观察下来,我发现最让大家不爽的点,还是男方「无缝衔接」地进入了下一段感情,让人觉得他根本不尊重这八年,也不尊重前任。


这种轻飘飘的态度,让人难免怀疑他早就 出轨 不爱了。


当然,我们不是当事人,到底真相如何我们并不清楚。但至少在无缝衔接这件事儿上,有很多值得我们聊聊的点,比如无缝衔接就说明这人对感情不认真吗?哪些人更可能做到无缝衔接?以及面对一段长期感情的结束,我们到底怎么做才好。


来看今天的文章。



即便不是无缝衔接,分手后

进入新的关系也不需要很久!



人们常常认为,越是长久的关系,分开之后,应该越难走出。但心理学研究发现,恋爱时间更长的人,可能在真正提出分手之前,已经逐渐接受了要分手的事实,痛苦程度反而更小,可能更早地进入新的关系(Sbarra & Emery, 2005)


因为真的不爱了,往往不是一个瞬间,而是一个过程。


来自美国爱荷华州立大学的Hemesath(2016)博士招募了10位女性和5位男性,ta们都在婚姻中经历过真的不爱了(falling out of romantic love (FORL) in marriage)


通过面对面的深度访谈,她从其中9位受访者的叙述中发现,FORL是一个需要时间的过程,而且还包含以下几个阶段:


STEP 1:亮红灯

(Red flag)


这个阶段的人们会认识到这段关系好像不再让自己快乐,或者是意识到再这样继续下去行不通。


STEP 2:尝试努力

(Efforts to remedy the concerns)


在这个阶段,人们会试着重新投入这段关系,尝试通过最后的努力修复感情,或讨对方欢心。


STEP 3:不在乎

(Indifference)


此时,人们会陷入矛盾的心理或者变得冷漠。Ta 们觉得自己不在乎这段感情了,并且接受这段关系真的只能如此。


STEP 4:结束了

(Done)


最后一个阶段就是真的不再爱了。此时,人们会选择放弃,决定分开。


研究者从13位受访者的故事里发现,这些人都有过一个明确的、被自己清晰觉察到的「不再回头」的节点(Point of no return)它一般发生在第3至第4阶段,意味着这个人下定决心、不再计划和尝试去和解了。


所以,表面上,很多人会说,「在某个瞬间,我感到自己真的不爱了」;实际上,在这个瞬间发生之前,其实 ta 们早已经历了很多次内心的挣扎,或者是对这段感情彻底的失望。


也就是说,恋爱时间更长的人,可能在真正提出分手之前已经逐渐接受了要分手的事实,痛苦程度反而更小,也可能更早地进入新的关系(Sbarra et al., 2005)



而此时,能否不拖泥带水地走入新关系,其实关乎到一个非常重要的特质——自我复杂性(self-complexity)


自我复杂性高的人具备多重自我概念,并且能够处理好这些自我概念之间的关系(Smith & Cohen, 1993)


通常而言,分手会改变一个人的自我概念,降低它的清晰度,有的人会「变得不像自己了」,甚至「失去了自我」,「不知道自己是谁」。


自我复杂性高的人的自我发展程度(ego development)较高,知道「我有很多面」,并且它们都不一样。ta们也具备较强的适应性,可以根据生活中不同的场景和需求,灵活地调用自身的不同面向。


比如说,分手后,在原来那段关系中的自己可能还在哀伤,但自我复杂性高的人允许自己哀悼旧关系,同时给自己走进新关系的机会。


Ta 们是敞开的,能够以真诚的态度对待感情,尊重每一段关系。Ta们 能够对新的伴侣坦诚自己对原来关系的态度,在新的关系中,投入全新的自己,在新的基础上重新开始。


Shannon Battle也从另一个角度进行了描述,「爱情不是经过深思熟虑的,它是从情感调节中被严格地引导出来的」,「那些对情况的情绪反应更积极的人,可能会用真实的爱来弥补 ta 们的伤害」


自我复杂性高的人具备较高的情绪调节能力,这种调节建立在对爱和伤害诚实的基础上,ta 们会面对伤害,在新的人面前不避开它,不放大它,也并不把它交由时间来处理,而是与对方一起治愈它,享受崭新的爱。


自我复杂性是一种对爱情和自我都具有成长性的心理能量。如果一个人能够运用这种能力进入「无缝衔接」的爱情,反而是 ta 拥有健康的爱情观的体现。




但有一种无缝衔接是不好的



如前所述,分手后的人可能不需要多久便可以进入新的关系,但需要注意的是,有些人自我复杂性不高,ta 们往往只是进入了下一段「反弹式关系」(rebound relationship)而这并不一定是一段好的感情的开始。


它是指,在一段重要的浪漫关系结束后,立刻开始的一段新的关系,并且与前一段关系相关的感情还没有完全被解决(Brumbaugh, 2015)


在这种状态下,当事者可能并未处理好上一段关系的遗留事宜,更没有对上一段感情的哀悼,而是一种出于缓解自身情绪状态、或就是出轨了的目的进入了新的恋爱关系。


在这种情况下开展新的恋情,不仅会对个人产生损害,也是对新、旧关系的不尊重,极易陷入被指责不负责任的境地。


在Meyer(2016)看来,反弹式关系是一种权宜之计,是「为了能使生活继续向前,而做出的一种误入歧途的努力」。这也是很多人的反弹式关系产生问题的原因。具体来说有以下三个情况:


首先,新的关系没有和上一段关系完全区分开。当事人没有脱离对前任的情绪,依然渴望 ta ,对 ta 留有依恋;或者在用对前任的标准去对待新的伴侣,这个时候,很难区分自己爱的到底是谁。


也有可能,当事人建立新关系的目的是报复和惩罚,想要借此让前任嫉妒或愤怒,而研究发现,这样的做法会让自己花费更长的时间才能从分手中恢复(Barber, 2014)。


又或者,当事人只是带着「我只是想玩玩」的态度,但误导了对方。不想认真开展一段关系不一定不好,但需要双方取得一致,如果对方想要建立长期的承诺关系,而当事人却不告知对方自己的目的,新关系的发展同样必然走向负面。




每段感情都值得一个体面的结束


我很理解大家在看到这则娱乐新闻时所出现的情绪,一段曾经得到众人祝福的感情却迎来了如此草率的结尾,实在令人唏嘘。


这也容易让人代入自己,看着七年的感情没有被珍视、深爱的人在关系走到结尾时也没有认真对待自己,让我们感到遗憾和愤怒。


不过,当公众在痛骂「女方七年的感情喂了狗」和「男方无缝衔接就是渣」的时候,除了代入了自己有被欺骗的可能,还可能受到了「纯洁-堕落」(purity-degratdation)的二元式道德观的影响。


有研究就发现,哪怕是很小的亲密关系中的「违规行为」,比如独自观看色情片、检查了伴侣的物品,或是留了前任送的礼物,都会被认为主体在道德上存在很大问题(Selterman et al., 2015)


这恰恰说明了大多数人都秉持着纯洁-堕落的二元式道德观,一旦有一点风吹草动,就该给对方判罚。


而这正与我们今天面临的道德困境不谋而合,如今的社会,道德要求似乎越来越严苛了。在爱情上,理想状态是相爱要在一起,不爱立即分开,不存在真空地带。人们对任何可能有瑕疵的行为,都义正词严地抨击,无视抨击的行为本身也有不道德的可能。越来越多的人成为了「道德卫士」。


社会日益混乱而充满不确定性,如果说还有什么是可控的,可能是道德,它对所有人敞开,也为所有人提供庇护所——在相对确定的道德标准上,我们可以获得一种安全感和对自身生活的掌控感。


但显然在这种「不爱」基本等同于「不忠」的观念下,我们无法享受真正的爱情,甚至无法享受真正的生活。


大家习惯了把结婚当成一段感情最完美的结束,却忘了哪怕结婚了同样也可能离婚;而爱情也未必要依赖婚姻来束缚和证明。


的确,分手是一件令人心碎的事情,但它却并不一定要成为一件负面的经历。


这里我们也给大家准备了一份「体面分手」的指南,希望当关系走到末尾时,分手不只是通知对方,也可以试着给关系一个更好的结尾。


1. 预判对方的反应。请站在对方角度思考,如果 ta 知道你不再爱了并且想分手的话,会是什么反应以及你需要如何应对?


2. 选择合适的地点。尽量当面分手且最好不要在公共场合分手。相对私密一点的空间有利于你们表达情绪,把话说清楚。


3. 务必诚实面对。请坦诚地告诉对方分手的原因是因为你不爱了,这比遮遮掩掩给出一个模糊的解释更好。


想一想你们还会以怎样的身份和形式存在于对方的世界?这些问题没有标准答案,一个小建议:与对方诚恳地沟通自己的期待。


最后,虽然你决定不爱了,但可以确定的是,你爱过。


因此,你可以思考以下问题来回顾这段感情:


  • 这段感情为我带来了成长吗?

  • 它有哪些美好的部分?

  • 在我的人生中有什么意义?

  • 我更了解自己想要什么、不想要什么了吗?


这些问题可以帮助你为这段关系找到意义,将它流畅地整合进自己的「人生故事」中。坦诚地告诉对方你不爱ta了是对自己和ta的尊重,也是对这段感情的尊重。 


过往的相处、曾经热烈的爱早已深深刻在了我们的人格里,成为了一部分的我们。选择以一种珍视过去感情的方式,和对方好好说分手,其实同样可以给这段感情一个好的结尾和交代。


读到这儿,如果你身边有朋友正在经历这一阶段,转发 给 ta ,让 ta 和对方好好说分手。或者,你正陷在这样的状态里,也可以 转发 给对方,和曾经爱过的人体面地结束这段关系。



今日互动

你认为自己具备自我复杂性吗?

你有过「好好说分手」的经历吗?

来评论区分享你的故事~


References:

Barber, L. L., & Cooper,M. L. (2014). Rebound Sex: Sexual Motivesand Behaviors Following a Relationship Breakup. Archives of sexualbehavior, 43(2), 251-265.

Brumbaugh, C. C., & Fraley, R. C. (2015). Too fast, too soon?  An empirical investigation into rebound relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 32(1), 99-118.

Hemesath, C. (2016). Falling out of romantic love: A phenomenological study of the meaning of love in marriage.

Meyer, C. (2016). 7 Things you need to know about rebound relationships. About.

Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213-232.

Selterman, D., & Koleva, S. (2015). Moral judgment of close relationship behaviors. Journal of Social and Personal Relationships, 32(7), 922-945.

Smith, H. S., & Cohen, L. H. (1993). Self-complexity and reactions to a relationship breakup. Journal of Social and Clinical Psychology, 12(4), 367-384.


本文关键词:无缝衔接、体面分手、自我复杂性

欢迎大家在 KY 账号内搜索你需要的科普,如果没提到,也可以在文章下留言~


图片源自网络,侵权请联系

搜索文章丨心理测试丨招聘丨转载丨合作 请戳菜单栏




点点 在看,好好对待每一段关系👇



微信扫码关注该文公众号作者

来源:KnowYourself

相关新闻

为什么有的人闻起来总是很“显贵”?为什么有的人身上闻起来总是很“显贵”?电商战争下半场的赛点,为什么是“人”?为什么“强势”的人,反而更受欢迎?现在的年轻人,为什么“人均社恐”?对这门IGCSE科学科目的评价“两极分化”?只适合有天赋的人学习?爱上户外的城市人,为什么越跑越“野”?为什么越优秀的人,越「不快乐」?时尚行业越来越“卷”,服装背景的毕业生有哪些“就业新路子”?自带热搜体制的职场类视频,为什么让人“上头”?为什么现在年轻人越来越喜欢「新中式」?还有人不知道,其实内衣是可以“隐形”的吗?大模型加持下的 AIOps 业务场景实践有哪些新“解法”?京东不容忍“业绩不好又不拼”的人,有错吗?《普林斯顿评论》2024排名新视角:学生评选出的“最好大学”有哪些?为什么越擅长“堕落”的人,反而越容易成功?为什么越“双标”的人,活得越快乐?澳人平均年薪逼近$10万!最有“钱途”的行业有哪些?不同学历人群都能挣多少?官方数据出炉900年前,文坛“顶流”的奢侈生活里为什么总有“龙团凤饼”?标准级网络解决方案焕新!智慧园区需要的从来都不止有“光”?空姐月入10万?沦为“富人玩具”的新能源车,背后有金主撑腰“普里普气”的年轻人,为什么争着上岸了?唏嘘!成功的美国梦?亚裔男子苦撑“有钱人”,最终举枪对准家人…当一个老小区的居民想自请“ 拆旧建新”,有多难?
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。