Bendi新闻
>
用脚投票,能说明事实吗?其实不一定

用脚投票,能说明事实吗?其实不一定

8月前

文丨古原
经济学里有一句话,叫行动代表偏好,言论没有代价。
这句话说的是,一个人的真实行动,代表了他的偏好,他选择去哪一个地方生活,就代表这一个地方更能满足他,而言论往往只是一种表态,他没有行动这么真实。
这句话,当然是正确的。
但这一句话,在一些具体的事实上,会误导很多人。
比如,在国家之间迁移的劳动力的流向问题。去新加坡、迪拜、日本工作,现在都挺容易的,最容易的现在可能是日本,搞个打工签证一点也不难,但是,去的人却不是很多,热门的地方是美国。
那么我们就要问了,是新加坡、日本不如美国吗?
当然不是。
劳动力跨国迁移,他们受到的是价格的指引,也即,美国的收入比在日本要高,比新加坡要高,于是他们就选择去美国。
我们再认真思考一个问题,为什么美国人的收入会比日本 、新加坡要高呢?
难道新加坡的自由度不够高吗?新加坡是多年来评为世界上经济自由度最高的地方,日本当年的人均GDP也超过了美国,也是七国集团的成员,就算现在低了一点,那也是妥妥的发达国家。
只要认真思考这个问题,就能找到答案。
原因是,美国有较多的劳动力的管制政策,比如有工会、有职业准入,让很多职业的收入比较高,特别是蓝领。
而日本、新加坡的劳动力管制手段较少。
只要劳动力的管制手段少,那么,这个职业就难以获得垄断收入,因为他会面临着全球劳动力的竞争。
新加坡雇佣一名菲佣的工资,3000多人民币,比中国的住家保姆都要便宜,谁会跑到新加坡去当保姆呢?你还竞争不过人家,人家会英语,在专业的学校毕业出来。
在香港雇佣一名菲佣,也只需要月工资5000多港币就可以了。如果一名专来的保姆,在北京,基本上一个月可以拿到8000以上的收入。
然而菲佣到了美国加州,可以拿到3500-6500美元的收入。
你看,只需要换个地方,就可以拿到从汇率上高七八倍的收入。明明干的活都是一样,换一个地方的收入就出现了巨大的变化,这是为什么?
就是因为美国的劳动力竞争不是那么地自由,而菲佣进新加坡、进香港没有受到什么管制,只要有人请,就可以过去工作。
菲律宾从事家政的人口足够多,供给足够大,这就导致价格还不如中国一线城市的保姆。
但菲律宾的保姆要去美国工作,可不容易。在美国就算你是留学生,硕士毕业 ,在美国都要抽签,才有可能拿到工签,更何况是一个普通保姆。
也正是因为不能随便去,菲佣的供给在美国才不够多,供给减少,价格就上升了。
现在去日本工作并不难,但是日本从事普工工作,一个月的薪水,就是一万人民币左右,而日本的物价比中国还要高一点。
如果控制消费,赚了钱就寄回家,那还能比中国的普工多赚一点。如果和在中国一样消费,那实际消费力是差不多的。
美国不能随便去,就是一种管制。
那么,一个充满管制的地方,是劳动者的天堂吗?我只能说,是某一类劳动者的天堂 ,是那些能拿到执业许可,可以进入某些行业的人的天堂。
因为,可以拿到垄断收益。
这时,我们就不能说,美国比日本 、新加坡好了,至少在劳动力这个领域,美国的管制比日本和新加坡多得多,你怎么能说一个管制更多的地方,就代表更好呢?
那么,行动代表偏好,用脚投票这一理论就是错误的呢?当然不是。
经济发展的本质,不是由劳动力去哪里进行选择的,而是由资本流向决定的,资本与土地、劳动力的结合 ,才是生产的来源。
因此,观察哪里更好,还是要看资本的流向。
比如,这几年东盟国家,不管是新加坡、越南、印尼、泰国、马来西亚,都有着资本流入的良好增长,这就意味着这些地方在变好。甚至包括印度,外来投资也在增长。
资本的偏好,就代表着哪里更适合生产,哪里更有前途,而不是劳动力。
资本选择哪一个地方投资,是要计算效率的,也即,哪里才能创造利润。
美国优秀的地方,是在科技业,美国科技业的劳动管制极相对比较少,想开除员工,发个通知就行了,美国的制造业,哪怕你员工走上街头罢工,企业都不能开除员工。
美国科技业的行业管制也不多,不必面临环评、职业许可等限制。
因为自由,因为管制少,所以美国科技业发达。管制导致效率低下、导致生产减少,这一经济规律永远不会变,所以美国的传统工业一落千丈,因为管制太多了。
所以美国的科技业依然是资本积累多,投资流向多的领域。
如果对这些新的互联网企业进行打压,则会减少这些领域的投资。资本就不来了,这就是行动代表偏好。
因此,不能用劳动者的视角看,这种看法往往会带来错误的判断。
比如,美国现在非法移民中,七成是南美国家的人,两成是非洲人,一年有几百万进入美国。
那么,你要和他们去竞争工作岗位吗?你会有他们的出价低么?
仅仅用简单的经济学思维,你马上就能判断这一结果了。
我可以说,大量的非法移民的中国人从美国返回就是必然的。南美人可以呆下去,没有技术的中国人则不一定呆得下去。
如果是在纯自由市场中,一个人的消费,只能来自于自己的供给,你生产多少就能消费多少,你要想生产少却消费多,除非你有特权。
你如果获得了这一特权,就必定来源于另一人的损失,甚至是本人另一身份的损失。比如,你在美国当上的特权医生(医生有严格的准入),那你自己生病,也要承担高昂的费用,就不用谈其他领域的准入带来的高价支出了。
你得确保,你去这个地方能获得特权才行,否则,你还有可能成为另一群特权者的剥夺对象。
比如金牌讲师,就是去享受特权的,他天天不工作,却可以有吃有喝,这个吃喝就来源于另一人的损失。
因此,仅以劳动力的脚判断,容易发生失误,但以资本的脚判断,则不会有错。
如果全球是一个市场,米塞斯早就讲过,同质劳动力价格会走向一致,当然现在这个市场还被分割了,还有很多管制,但毕竟,全球资本、商品目前还基本自由流动。
这种自由流动,也将带来一个结果,就是同质劳动力的同价。
所以,中国人要想过上外国人美好生活,只需要推动一个政策就可以了,那就是对外开放,开放一切,吸引资本来到中国。
上一篇:权力不能私有?流传已久的谬误
翻译新作,欢迎支持

微信扫码关注该文公众号作者

来源:奥派经济学

相关新闻

不懂就问:去年没用完的防晒,今年还能用吗?孩子睡觉时张嘴,闭口贴能用吗?口服版司美格鲁肽,能用来减肥吗?口服版司美格鲁肽来了!能用来减肥吗?明星都在用,蜗牛粘液真的能护肤吗?这11种孩子用品,其实根本用不上!你家里也有吗?有学生用AI代写论文?!多所高校发通知!网友:那最新的GPT-4o你们能检测出来吗?中情局用儿童色情图片勒索议员,美600亿援助能救乌克兰吗?洗水果和蔬菜真的能去除有害农药吗?为什么一些专家认为简单冲洗可能没什么用...用 AI 做一款社交产品,能打败微信吗?能用哪些AI工具拍电影?智性恋真的存在吗?科学家首次记录到猩猩用药草疗伤,还发了SCI论文;Nature:能给我安排一位猩猩医生吗?法官否了也没用!特斯拉要重新投票马斯克560亿薪酬方案!合理吗?这都不会!9.11比9.9大?大模型居然犯错!还敢用吗?不装插件的SU,还有用吗?学历真的没有用吗?今日神图 | 手机省电软件真有用吗?近2000名中国寒门学霸的自白:读书还有用吗?寄宿是枷锁吗?用什么点亮农村寄宿生的光?玻尿酸真有用吗?又有啥风险?堪称最优秀的Docker可视化管理工具——Portainer你真的会用吗?为啥夏天要穿防晒衣,防晒衣真有多大用吗?“用脚投票!”加拿大家庭医生没人做,大批人跑去做专科!护照换新,旧护照上的签证还有用吗?
logo
联系我们隐私协议©2024 bendi.news
Bendi新闻
Bendi.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Bendi.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。