“双递”能否锁龄？
上周，写了两篇给新投资人的文章：
新投资人，子女如何锁龄｜理论篇
新投资人，子女如何锁龄｜实践篇
在我之前的文章中，我指出双递的误区，其中一条就是“双递”不能锁龄：
EB-5双递的两个误区（上）
EB-5双递的两个误区（下）
EB-5双递的第三个误区｜子女超龄
“双递”不能锁龄的文章发出之后，我收到了业内的反对意见。也因此，与多个律所和律师就此进行沟通。
今天，EB5Sir就来谈谈“双递”能否锁龄的问题，以及各观点的依据。
I. 先说反方，“双递”不能锁龄
在移民局的审案手册，儿童年龄保护法CSPA章里，F4条款写的很明确：
要计算子女的CSPA年龄，首先你需要确定签证可用的时间，有两个前提：
I-526/E获批；并且
排期已到
这两个条件满足之后，才能按照CSPA公式去计算小孩的CSPA年龄，去判断是否超龄。CSPA公式，请查阅：新投资人，子女如何锁龄｜理论篇。
如果I-526/E没有获批，根本无从谈起CSPA年龄。
当前，“双递”特殊，I-526/E获批之前就可以递交I-485申请，因此判断小孩是否超龄必须要等到I-526/E获批。
当前，“双递”时没有排期，不超龄，但是，1-2年I-526/E获批之后，如果排期已来，此时再来判断是否超龄，小孩有超龄可能性。
这是对于“双递”能否锁龄的保守观点，也是EB5Sir个人的观点。
II. 再说正方，“双递”可以锁龄
由于，移民局并未明确或有具体案例，所以官方还没明确结论。两派逻辑的各自观点供大家参考。
EB5Sir支持“双递”不锁龄的观点，一逻辑明确，二保守起见。
欢迎加入EB5Sir的收费社群：EB-5的“答疑解惑”圈；
寻找评估项目：新法EB-5项目及获批汇总专栏｜5月11日更新；
提示：如何查找往期文章
EB-5项目召集帖：EB-5同项目找人｜5月11日
文末打赏即日起关闭，AAED的打赏款项我会择日公布，谢谢各位！
微信扫码关注该文公众号作者