女儿申请UCL被拒，家长恼羞成怒！竟卧底搜集名单，全网举报录取新生？！

去年，拿到麻省理工学院（MIT）录取的三名学生，被各大机构和媒体如数家珍一般，从幼儿园开始到高中的所有学习规划都被一层层扒了出来。

但还没等家长们做完“功课”，一颗关于“北师大实验的MIT得主作弊被举报”的大瓜扑面而来。

网传她被同校家长集体举报，说她资料造假，要求MIT撤回录取Offer。

申请落榜，把事情弄得如此不体面，说白了，那些恶意中伤的人就是觉得：

凭什么是ta？为什么不是我家的孩子？

首先，激烈的升学军备竞赛下，同龄的同学们都是竞争对手。

一个名额，被无数的学生家长盯着。追逐名校录取的“优绩主义”，难免将青少年和他们的家长裹挟其中。

但是，留学申请从来都不是“唯成绩论”。

拿高考的逻辑去申请国外名校，肯定是行不通的。自身成绩，家庭，选校，各个环节紧扣不掉链子，自然就少了很多坎坷。

另外，不得不承认，在“唯一”目标的吸引下，竞争激烈，恶性竞争可能性在上升，敌意会破坏所有学生的诚信度，伤害每一个参与竞争的人。

无论是否有家境或者资源加持，如果没有对学术的热爱，没有长年累月的坚持，没有迎难而上的勇气，是不可能走进世界顶端的学术殿堂的。

可以合理质疑，但说人家“作弊”，除非有真凭实据，不然就是诋毁造谣。

而最近小红书上也有一篇文章引人深思：

 图片来自小红书，仅作为分享

这位博主坦言自己的背景并不出众，但从录取结果来看，她显然是一位非常优秀的学生。尽管如此，她选择不分享背景信息的原因在于，担心自己会被质疑。

这篇帖子引起了许多人的共鸣，因为很多人也曾经历过在分享留学经验时被网络暴力的情况。在留学申请的过程中，公开个人背景信息往往会受到他人的质疑和批评，有时甚至会引发不必要的争议和压力。

例如，前几天的放榜，小编都听到很多声音。她IBXXX分，她能上史密斯学院，我还比她高一分呢。又或者“XXX”他很一般啊，他都能进藤？

有的时候大家看到一个人的成功背景，我们总忍不住要“探底”他们的来历。所有人就像一群爱搜刮八卦的绯闻记者，企图从这些表面现象中找到一种“成功公式”，仿佛一旦揭晓，就能轻松上名校。

但这种观念只会让我们陷入困境。美国留学申请不是高考。盲目追求“标准化”背景，就好比只看相亲对象的外貌简历，却没能深入了解内在品质。

在评论区里，我还看到了一句话：“有些人还习惯于小镇做题家思维，美藤录取过程更接近于实际生活，每人一手牌，谋事在人成事在天。”

确实，美国的录取过程更接近于现实生活。每个人都有自己独特的背景和经历，就像每个人手中的一手牌一样。在这样的情况下，如何谋事在人、成事在天，取决于个人的努力和天赋，同时也受到诸多外部因素的影响。

因此，美国藤校的录取过程并没有一成不变的“公式”。每个人都在努力发挥自己的优势，同时也需要面对各种不确定性和挑战。在这个过程中，个人的努力和机遇都起着至关重要的作用。

世上不存在完美的申请人，那些不完美但却独具特色的申请人才会被录取。

虽然不建议大家对着成功的bg照葫芦画瓢，但是这些信息始终是值得参考的，而且是稀缺的。

留学本身就存在较高的信息壁垒，所以留学圈一直都流传着抱团取暖的传统，不是为了别的，这是因为自己淋过雨也想为别人撑把伞。

很多家长盘踞在各种鸡娃群，学习别人家父母的育儿方法，收集信息。当自家孩子被录取也愿意无偿分享信息，反哺大家。

有的鸡娃群更是整合了多年的录取信息，这可是不外传的宝藏，一届届家长和学生从中获益。

可惜的是，恐怕再难看到这样一个人人为我，我为人人的局面，一个良性循环已然消失。

只因为有一些心思叵测的人，毫无来由的质疑和举报破坏了良好的交流环境。

非要逼得人人都成为精致的利己主义者，在学校孩子不敢说自己的进度，妈妈们聚会平常三句不离孩子，现在半句都不敢提。

一种“人人都想害我”的氛围越来越浓烈，其实不过是把自己往信息闭塞的路上赶，到最后没有人再愿意分享真实且有用的信息。

面对别人家孩子的优秀，我们不必妄自菲薄，更不用嫉妒，致以真心祝贺真的没什么不可，家长们先别自己把路给走窄了。

调查结果在留学生圈炸开了，大家都说这哪是什么白皮书呀，这分明就是一份“剥皮书”嘛！把留学生的脸皮都“撕”烂了，太难看了！

舆论几乎一边倒，都在报道留学生是如何考试作弊，如何论文抄袭的。同时，留学生群体的学术能力也受到了大众的质疑。

对此，很多留学生表示了不满，但并不仅仅针对这次的调查数据，而是对被无辜冤枉作弊及学校处理留学生的方式都倍感无力。

关于举报这件事，我们一再地呼吁过，其危害性非同小可。一定程度上，今天我们大陆申请者在美本顶尖名校拿到的录取信越来越少，举报可能就是”罪魁祸首“之一。

在本已很惨烈的外部竞争环境下，唯有我们身处其中的每一个人，从自身做起，一起努力，共创一个好的留学生态。