高兴早了！每户澳洲人发300刀，但实际失去的确更多！

联邦政府将会为每个澳洲家庭提供300澳元的能源补贴，

但是细算后却有人发现：

这个政策对于那些领取福利金的低收入澳洲人来说非但没有多大帮助，甚至可能有害！

因为这会导致福利金领取人因为福利系统的 “指数化调整”，而损失更多的福利金。

根据ABC的测算：

一对共同生活并领取福利的澳洲夫妇，到2026年底实际上会因指数化损失$334，最终得不偿失。

对于领取最高水平的JobSeeker、Youth Allowance或Parenting Payment的单亲家庭，到那时指数化将使他们损失$236。

这种意想不到的结果是由于政府声称其能源补贴将在2024-25年将通货膨胀，即CPI降低半个百分点。

本周总理和财政部长被要求解释为什么他们向高薪政客甚至像Gina Rinehart这样的亿万富翁提供$300补贴。

阿尔巴尼斯表示：

我们希望确保每个澳洲人在生活成本压力下都能获得支持，大家都能感受到这一点。

然而，经济学家们本周对此说法提出异议。

因为央行并不关注总体CPI，而是更倾向于监测不会受政策影响的 “基础” 通货膨胀指标。

这表明能源账单补贴对通胀的任何 “降低” 对利率下调的可能性影响不大。

但整体CPI对福利金的领取者来说非常重要，因为它直接决定了他们的福利支付每六个月的指数化程度。

JobSeeker失业救济金、Youth Allowance和Parenting Payment每年三月和九月都会根据总CPI增加。

2024-25年的较低CPI意味着这些福利支付的增长幅度将较小，

这会产生长期影响，因为指数化率会随着时间推移而复合增长。

就每两周的支付率而言，每次指数化的差异看起来很小，

大约少$4-$5，但这种差异很快会侵蚀掉$300补贴的一大部分。

例如，到2025年底，领取最高水平JobSeeker、Youth Allowance或Parenting Payment的单亲家庭将损失$84。

到2026年中期，这一数字将增长到$160，到2026年底达到$236。

如果是共同生活并领取福利的夫妇，则将因指数化损失$334，最终得不偿失。

类似情况也会出现在多个福利领取者共同合租的情况下，

因为能源账单补贴是按家庭支付的，或者说按住房支付的，但较低的指数化影响每个个体。

对于质疑，财长Chalmers辩称：

普遍适用的支付方式是唯一能捕捉中等收入者的方式。

这是因为目前政府无法与能源公司共享收入数据，从而无法实现更有针对性的方法。

Chalmers强调：

高收入者不是我们的重点，也不是我们的关切。

但在不用重新设计一个新的数据共享和收入测试系统的情况下，

我们认为最好的方式就是提供广泛性的补贴。

来源：age