★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标
好久没聊美国大选了，这一个月选情又发生了很多新的变化，很多人在说，拜登会不会落选。我说下我的结论，拜登现在确实面临困境，但我仍认为拜登最终获胜的概率更大。
民调看，现在全国民调特朗普仍然领先拜登1%，如果加入肯尼迪和第三党候选人，特朗普的优势将达到2.4%，与我此前说的一样，相对于更加忠诚的特朗普选民，肯尼迪更能吸引对拜登不满的年轻人，他们因拜登在巴以问题和校园抗议中的立场而感到愤怒。
就摇摆州民调看，拜登除了在威斯康星州与特朗普打平，在其他各州均落后于特朗普。对拜登落后的原因，库克政治报告针对七个摇摆州的民调显示，选民对经济的失望压倒了一切。而其他议题，无论是巴以冲突、校园抗议、堕胎还是特朗普破坏民主的问题，都没有吸引选民足够的注意。在这份民调中，如果1v1对决，特朗普将以47%对44%领先拜登，如果算上其他候选人，则是43%对38%，其中差距最大的是北卡罗来纳和内华达两个偏红的州。73%的人将通胀列为重要的问题，52%将移民列为重要问题，而只有35%将堕胎列为重要问题，在独立选民中，堕胎问题仅是第四个被关注的议题。这证明，至少在当下，选民对堕胎的关注有限，如果想重现2022年堕胎压倒经济议题的情况，需要偶发事件的刺激。 调查还发现，选民对经济的看法主要取决于物价，当被问及“经济好”的标准是，只有6%的人选择股市，13%的人选择失业率，9%的人选择家庭收入，而54%的人选择物价（生活成本）。调查还发现，在2020年，虽然新冠疫情对股市和就业造成了重大冲击，但是当时通胀率较低，所以仍有62%的人赞同特朗普的经济成绩。
而现在，虽然美股接连创新高，失业率也在历史新低，但因为通胀数据仍在3.4%（4月数据同比），所以导致选民对经济的体感不佳。如果在9或10月，通胀仍不能稳定降低在3%以下，确实会给拜登造成很大困扰。调查还发现，选民对特朗普的期望已经超过了对他的担忧，选民天真的相信特朗普上台就可以解决通胀问题，他们对降低生活成本的渴望甚至超过了对民主的坚守。这一点代表着共和德性的丧失，我会在以后的文章中讨论。
总之情况确实对拜登不乐观，面对困境，拜登团队也进行了回应，其中最大的举动就是将辩论时间提前。5月15日，拜登与特朗普达成约定，将提前进行总统大选辩论，其中一场定在6月27日，一场定在9月10日，打破了几十年来的惯例，2020年，两场辩论都是在9月和10月。
拜登团队认为，提前辩论对拜登有利，他们认为现在选民对特朗普有玫瑰色滤镜，因为特朗普长期不被媒体报道，使得选民过于关注拜登，而忽视了特朗普当选带来的风险。
拜登团队赌的是，尽管选民对拜登处理经济的方式失望，但一旦他们意识到特朗普重返总统职位的风险，他们会再次选择拜登。也就是说，拜登的策略仍然是“比烂”，拜登相信，6月特朗普将再次彰显他的疯狂，到时媒体和民众又会高度关注特朗普的缺点，选民在特朗普的惊吓下会忘掉对现状的不满。拜登团队的考虑，并无道理，这几个月，之所以选民对特朗普印象尚可，还真得益于特朗普的出镜率变低。4月开始，特朗普一直深陷“封口费”案，特朗普耗费了大量精力来应付诉讼和审判，以至于没时间参加竞选活动。特朗普不参加活动就不会口出狂言就不会被媒体报道，这反而让选民对特朗普的印象有所改善。
相对于特朗普，媒体目前集中报道拜登的缺点和物价上涨，反而让选民对现任总统不满。拜登提前将特朗普拉入公众镜头下，确实是一步好棋。特朗普因为一贯自信，不相信自己会处于下风，也立即接受了拜登的邀请。可以说，特朗普真的是傲慢到极点，他似乎完全没意识到为何自己的民调此时会高于拜登，过高估计了自己的优势。现在，虽然特朗普在民调上有优势，但这种差距并不明显，6月的辩论，或将让美国提前进入大选季，拜登和特朗普也会展开激烈的博弈。
首先要继续强调的是，对特朗普的优势，不宜过高估计。除了我多次提到的玫瑰色滤镜，距“二选一”时刻尚远外，我们还要和以往的选举进行对比。
即使新冠疫情重创了美国股市，当时仍有62%的美国人对特朗普的经济成绩满意，但如此高的经济满意度并没能挽救特朗普。2022年，在美国通胀最严重的时候，共和党也是认为选民因对经济现状不满而支持共和党，但最终并没有出现“红色浪潮”，对堕胎的关注压倒了通胀。或许现在选民最关心的问题是通胀，但不代表9、10月，选民最关心的还是通胀，也许那时，堕胎或者特朗普破坏民主的问题又会压倒对通胀的关心，更何况9-10月的通胀情况怎么说也比现在好的多。
所以，特朗普的优势并不稳固，特朗普要真的是翻盘，恐怕还是需要策略，但我仍未在特朗普身上，看到这份理性。我不认为特朗普能妥善运用目前他取得优势。
前几天传出了一个对特朗普有利的消息，就是一直反对特朗普的里根共和党人，特朗普初选中最大的对手—尼基·黑利宣布背书特朗普。尼基·黑利背书特朗普并不出人意料，黑利瞄准的是后特朗普时代的共和党，她瞄准的是未来，没必要现在与特朗普较劲。作为一个务实的、追求政治利益的人，她肯定不会完全得罪广大的特朗普选民。黑利选民似乎对这一行为早有准备，很多选民表示“他们对此早有预料，知道黑利在乎自己的政治未来”，但他们也表示，他们不会因为黑利背书就支持特朗普，因为他们认为特朗普正在摧毁共和党。
拜登团队目前已经联系上了各州的黑利选民组织，倾听他们的诉求。不少黑利选民表示不一定会支持特朗普，但希望拜登做出努力，尤其是关闭边境和打击毒品。所以形势就很明朗了，后续的变数在两点，一是谁能更好的争取中间选民。二是哪方投票的基本盘数量更多。特朗普不存在动员基本盘的问题，所以只有争取中间选民一条，特朗普赢得他们的路径是：1）管住大嘴，不要再发表极端言论，尤其不要再质疑选举。2）选择黑利作为副总统。3）不要被法院定罪。
虽然路径很清晰，但特朗普狂妄的性格决定了他哪项都做不到。
拜登的情况则比较复杂，因为他极度缺乏人格魅力，以及政治联盟过于庞杂，拜登的决策要难得多。
比如巴以问题，如果偏向巴勒斯坦，年轻人和阿拉伯裔会满意，但是更庞大的中老年白人男性会不满，管控边境，也是中老年满意，年轻人和极左派不满意。拜登的每一个决策似乎都会得罪一批人，他们的最大公约数只有反对特朗普和MAGA。拜登唯一可行的策略是，在大多数选民关注的问题上发力，而在党内的争议议题上躺平。之前的校园抗议，拜登就做过头了，在学生遭到美国主流社会，乃至于大多数议员的反对下，拜登完全没必要出头谴责学生，完全可以将这个锅推给舒默或者约翰逊，但拜登直接谴责学生显然将一部分激进派推向了对立面，拜登此后要避免这类错误。拜登还要在选民关心的问题上发力，比如通胀问题，年轻人关心的租金和校园贷款问题，通胀问题不好解决，但校园贷款，拜登完全有权再免除一批，这种实惠的政策可以抵消年轻人的不满。
还有边境和芬太尼问题，这次很多黑莉选民明确表示，如果拜登在关闭边境，并严厉打击毒品，他们会支持拜登。管控边境会得罪一批年轻人，但考虑到黑莉选民庞大的数量，以及更高的投票率，拜登应该妥协。拜登还需要做的，就是塑造自己强硬的形象。很多选民厌恶拜登，并不是拜登的政策不好，而是拜登的形象令人担忧，人们认为他太老，太脆弱，无法胜任总统的工作，拜登急需洗刷年迈衰老的印象。之前拜登国情咨文“关键不是年龄，而是观念老不老”效果就很不错，这样的举动，应该更多。
拜登塑造强硬的印象，可以从外交入手，虽然美国选民不关注外交议题，但总统在外交中的表现却可以塑造形象，当年阿富汗撤军组织混乱就让选民认为拜登“无能”，导致他的支持率再未上过50%。
现在拜登有两件事可做，一个是尽快允许乌克兰使用美国武器攻击俄罗斯本土，美国内部已经有很多声音建议拜登这样做，并认为总统不允许的原因是惧怕普京，拜登必须打消这股疑虑，
还有巴以，拜登应该不惜一切代价逼迫内塔尼亚胡停战，只有巴以停战，才能平息民主党内部的分裂。美国总统在外交上的权力很大，拜登完全有能力这么做。离大选还有5个多月，拜登还有充足的时间扭转败局，当年奥巴马也在同期大幅落后罗姆尼，但最终成功翻盘。总之，后面的变数还有很多，美国乃至世界的未来仍然高度不确定。与2020年一样，这次大选将决定美国共和的存亡和世界的未来，如果特朗普当选，美国共和将衰落，甚至不排除美国重蹈罗马的覆辙，从共和变为元首制，那样，世界将变得更加危险和不可预测。
最后给大家介绍一个朋友，他是做海外身份咨询的，目前国内外形势高度复杂，加上国内教育内卷导致孩子竞争压力大，办理海外身份确实给个人和家庭提供了更多选择。让孩子参加华侨生联考，400分就能进入清北，如果孩子不善读书，确实是一个不错的选择。
对于投资者，我还是那句话，鸡蛋不要放在一个篮子里，一定要多投下注，在全球化的今天，移民的概念也不局限于举家搬迁到另一个国家，越来越多的人选择获取海外身份，同时继续在国内生活和工作。这种方式为他们提供了额外的便利和机会，而无需完全改变现有的生活模式。当然如果你有“一技之长”人，去海外闯荡也确实是一个选项。
当然，最后我还是要提醒，涉及人生重大选择的问题，一定要谨慎，多了解信息，谨慎做决定，这就是我的建议。
想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。
