90分钟的辩论，拜登懂王总共撒了多少谎？以及民主党的危机公关：“拜登表现这么差，全要怪懂王”

文 | 林一五

接着昨天《懂王和拜登的首次总统大选辩论刚刚结束，先说几个有意思的点》，今天具体来梳理两位老先生的演讲内容，然后简单梳理一下美媒这24小时以内的反应。

拜登和懂王的辩论涉及了美国当下面临的通胀、犯罪率、边境、堕胎、俄乌、巴以、民主、气候变化、种族、学生贷款、毒品等等问题，这些问题我们之前在《美国的体制问题》、《我们先研究一下拜登的世界观》等文章里梳理拜登的国会演讲和相关论文时其实都做过比较详细的介绍，所以我们今天换个角度，从两位老先生撒了多少谎的角度切入。

美联社说拜登主要用的是“夸张（exaggreration）”和“虚假陈述（misrepresentation）”的传统技术，而懂王则是大开大合，全程讲“彻头彻尾的鬼话（outright lie）”。

美联社总结了14个方面的谎言，分别如下：

1）懂王说“国会山之变”只是“相对的很少一些被警察带进去的人进入了国会山”，还说自己当时“为佩洛西提供了10000名士兵或国民卫队但佩洛西拒绝了”——美联社说1.6国会山之变是美国历史上针对国会议员们“最致命的攻击”，还说没有证据证明懂王给佩洛西派人了。

2）懂王说“拜登想把美国人的税涨四倍”，说国会山之变时美国有最低的税率——美联社说“不准确”，拜登的计划是40万美金收入的人税率不变，40万以上的涨幅也没有那么多。懂王任上税率确实低，但不是美国历史上最低的。

3）拜登说自己把糖尿病患者日常所需的胰岛素的价格从400美金降到了15美金——美联社说“不对”，拜登常说的“每月400美金”属于夸张，降价也没到15，只到35。其实这里还有个有趣的，美联社为什么说拜登的400是夸张呢？因为它说“有医保或私人保险的人，每月有450的报销额度”。发现笑点没？前提是“有保险”。

4）懂王说自己任上美国有最好的环境数据——美联社说完全扯淡，懂王当时裁撤了一大批监管环境的机构，废除了一大批限制化石能源的法令，懂王否认气候变化。什么叫最好的数据？不测就没有，神医级别的理解。

5）懂王说民主党会在婴儿八九个月时甚至出生后杀死孩子——美联社说不不不，在我们美国杀婴是非法的，堕胎也讲胎儿大小的，八九个月大的胎儿太大了，不适合堕胎。

6）懂王说拜登一直为俄罗斯扣押的《华尔街日报》记者定期付钱给普京——美联社说没有的事。

7）拜登说懂王在疫情期间让美国人注射漂白剂杀毒——美联社说夸张了，懂王只是问了下把消毒剂注射进肺部这种想起来就powerful的方案可行不可行。

8）懂王说拜登在数十年间都把黑人称作“超级掠食者”——美联社说这是张冠李戴，是希拉里在1994年这么说的，拜登当时还警告了说“掠食者”这个词儿不好。

这里也有个有趣的地方，即美联社的“辟谣”分寸掌握得很好，点到即止，没有继续往前挖，因为拜登年轻时疑似白人至上主义者的纪录是相当清晰的，年轻的拜登还在国会上直接喊出过nigger。

9）懂王说拜登的边境政策在杀死移民以及美国公民——美联社说懂王在移民和边境问题上鬼话不断、劣迹斑斑。

10）拜登提到2017年弗吉尼亚州夏洛茨维尔白人至上主义者的暴乱事件，说懂王说“两边都有好人”——美联社说懂拜登现在在暗示什么，但是懂王当时也说了“每个群体里都有坏人”。

11）懂王说自己创造了历史上最厉害的经济——美联社说从宏观数据到微观指标，都不是。

12）拜登说自己是21世纪以来唯一一个任上没死过美军的总统——美联社说至少死了16个。

13）拜登说有158还是159名历史学家投票，把懂王选作美国史上最差总统——美联社说拜登差点就对了，卡罗来纳海岸大学今年做了这个调查，从525份问卷里获得154份有效回答，统计出了“懂王最差”的结果。

14）懂王说要不是自己在弗洛伊德事件后紧急调国民警卫队现场维持秩序，城市早被摧毁了——美联社说国民警卫队不是懂王叫的，是明尼苏达州州长Tim Walz叫的。

美联社总结了双方14大点的谎话，但还没有穷尽两边所有的储备，我们还可以用BBC、CNN等媒体的fact-check文章印证补充。

BBC的事实核查中出现了一些美联社没有写的点：

15）拜登声称自己的移民政策让边境非法移民数锐减40%——BBC说别信，拜登在玩弄统计数字，以偏概全。

16）懂王说拜登造成了美国历史上最大赤字——BBC说根据美国财政部的统计数字，最大赤字出现在懂王任上。

17）拜登说自己任上黑人失业率最低——BBC说不能断章取义，根据美国劳动局的数据，2023年4月确实低了，但5月就回升了，而且真要算单月份的话，懂王的2019年8、9月数字也很好看。

18）懂王声称拜登是自己各项刑事案件背后的幕后主使——BBC说不能这么说，这是美国司法部批准的纽约检察官搞的。

这里也极其有趣，民主党把刑事起诉当作政治斗争手段是公开的秘密，司法部长加兰几乎像是拜登家的家奴、对懂拜机密文件案双标处理、对懂王和亨特·拜登刑事案双标处理，也算是公开的秘密（《今天华盛顿诡谲的官场》《《华盛顿诡谲的官场》出续集了》）。BBC此处一本正经的样子让人忍俊不禁。

19）懂王说自己任上几乎没有通胀，而拜登任上的通胀“几乎杀死我们”——BBC说首先不能怪拜登，整个西方世界都饱受通胀之苦，其次拜登上台前美国的物价就已经上涨了20%了。

我们接着用CNN的fact-check补充，作为民主党喉舌，CNN的倾向性是不用怀疑的，它说懂王撒了差不多30个谎，拜登至少撒了9-10个谎。作为上文的补充：

20）拜登说医保法案下每个人每年买药最多花200美金——CNN说不是200，是2000。

21）拜登吹嘘自己的就业率成绩时说自己上台时美国的失业率是15%——CNN说其实是6.4%。

22）拜登说懂王想要废除社会保险——CNN说懂王没想。

23）拜登说美国的亿万富豪们只付了8.2%的税——CNN说实际数字比这个高很多。

24）拜登说边境巡逻队支持自己——辩论还没结束，边境巡逻队工会就发X“澄清”：我们永远都不会支持拜登。

25）懂王说每个法律学者、每个人、甚至每个民主党人都希望推翻罗伊诉韦德案——很明显这是假的（《全程回顾：Roe v. Wade案的推翻过程堪比戏剧》）。

这里的笑点在于CNN把“每个法律学者”和“每个人甚至每个民主党人”拆成了两条来算。

26）懂王说拜登造成了最大的对华贸易赤字——CNN说懂王任上的2018年也跟现在一样。

27）懂王说拜登收了越南很多钱——CNN说胡说，拜登收的数字是0（《亨特认罪与弹劾拜登，给你们讲几个笑话》）。

28）懂王说自己任上伊朗从未资助哈马斯、胡赛等——CNN说做啥梦呢。

29）懂王说美国给乌克兰的援助远大于欧洲提供的，提供了2000亿美元——CNN说欧洲提供的比美国多，且美援实际数字是不到1100亿美元。

这一条CNN也特意计算成了两点。

30）懂王说拜登让1800-1900万非法移民进入美国——CNN说夸张了夸张了。

31）懂王说很多移民是罪犯和精神病——CNN说只在懂王的竞选中。

32）懂王说自己上任前北约已经不行了，而且美国承担了北约所有的款项——CNN说太荒谬了。

这一条CNN也计算成两点。

33）懂王宣称是自己把胰岛素的价格降下来的——CNN说看，他抢功劳来了。

34）懂王说欧洲没有美国车，也不愿意接受美国车——CNN说不是真的。

35）懂王说食品价格翻了四倍——CNN说夸张了夸张了。

36）懂王说拜登骂懂王把阵亡士兵称作“sucker、loser”是拜登编造的——CNN说不是拜登编造的，是《大西洋月刊》报道出来、懂王的前助手认证了的。

37）懂王说在自己的威严之下其他国家都停止从伊朗购买商品——CNN说胡扯，中国等国从未停止。

38）懂王说自己为退伍老兵设立的“退伍士兵选择项目”，而拜登想要废除它——CNN说那是奥巴马设立的，懂王只是签署了拓展计划，而且拜登还没有签署废除项目呢。

这一条CNN也计算成两点。

相比于美联社和BBC，CNN的倾向性是非常明显的，把“事实核查”玩出了花，不仅仅是在“辟谣”的尺度，比如“拜登还没有签署废除项目”这些微妙的语气，还在于媒体人特有的数学计算能力，除了我们上面提到的，像佩洛西国会山之变中拒绝国民卫队什么的，CNN也都是采取的能多算就多算的方针。

CNN的“事实核查”可以作为民主党喉舌的代表来看待，比如《华盛顿邮报》的“事实核查”口径就跟CNN差不多：“懂王撒谎精、拜登撒了一点谎。”评论区基本上吵翻了。

《纽约时报》的口径更激进一点，不愧是语言艺术的大师（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》），昨天我还猜测白宫中途看拜登表现不佳、临时加更的“爆料”说拜登“偶感风寒”会成为为老先生糟糕表现的辩护，今天《纽时》就想出了更厉害的辩护策略——拜登为什么懵逼了？都怪懂王满嘴谎言，正常人没法跟一个骗子辩论。

《纽时》所代表的，是民主党这边24小时以内想出来的危机公关的主要策略——与其维护拜登，不如指责懂王。

以POLITICO为例，昨天辩论刚结束时，主页是下面这个样子的——幸好我截图了——说一句民主党这边“死气沉沉”，绝对不算夸张：

到了今天，和《纽时》一样“又活过来”的POLITICO，主页变成了下面这个样子——火速上线了众多骂懂雄文，着重推荐右下角的那篇《在拜登的辩论灾难中懂王怎样扮演了关键角色》，只能说针对美国老乡的新一轮“大洗脑”运动又开始了，如果这都能洗过来，那美国媒体绝对可以封神了。

最后说点严肃的，不管是充斥谎言的辩论现场，还是民主党辩论后的洗脑攻势，都没有脱离基本的历史模型。学过民主制度的朋友都应该知道（这里指的是学严肃学政治理论的朋友，不是那些接受打着学术旗号的意识形态宣传教育的朋友），在民主的源头古希腊，作为西方文明重要起点的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德一脉，当年重点批判的就是城邦里的“智者学派”，也叫“诡辩学派”。古希腊民主的劣化，跟教授诡辩技巧以及操控舆论技术的“智者”们，有脱不开的干系。

现在不乏一些学者，看到美国这个样子，痛心疾首的同时，把“民主社会的新闻技巧和撒谎”什么的当作个新东西来讲，或者闭口不谈，干脆装作看不见。他们之所以这样，是因为以前有意识地或者浑然不觉地做意识形态宣传的时候，省略了这方面的内容。实际上智者学派的诡辩从苏格拉底开始，一直到美国国父们写《联邦论》，都是重点关注的问题。真正严肃学过民主政治理论的人，现在看美国，根本没什么新奇之处，一切都像是历史重演一般。

人活在当下，也活在历史中。过去几十年对美国的滤镜说明了“谁掌握了当下谁就掌握了历史”，掌握了历史的话语权，但现在的现实说明了，比起“谁掌握了当下谁就掌握了历史”，还有更本质的逻辑，那就是“谁掌握了历史谁就掌握了当下”，抛弃历史和历史规律的人，终究是要被历史抛弃的。对于我们中国人来说，这也许是看美国故事，最大的意义。

— END

微信扫码关注该文公众号作者