香港“亚洲时报”在线5月27日文章，原题：对中国加征关税不会“让美国再次伟大”
目睹美国对华贸易战加剧，感觉仿佛时光倒流。拜登目前（针对中国产品）的举动是照搬特朗普那套做法。拜登这一转向很糟糕。两名总统竞选人的问题在于，大幅提高关税的对策是企图重振一个已不复存在的经济体系。摩根士丹利分析师蒂姆·萧说：“短期而言，西方贸易保护主义可能是中国电动汽车/零部件制造商全球拓展的障碍。但长远来看这不太可能阻止中企发展。”
若特朗普再度当选，定会再次尝试让当初的政策“再次伟大起来”。针对中国商品的措施，可能走得更远。最近几周，西方媒体报道称，特朗普的前国际贸易代表罗伯特·莱特希泽等顾问希望在贸易问题上采取“以邻为壑”的策略。这位前总统对1985年的一项货币协议情有独钟。中国领导人深知那项协议如何加剧日本的资产泡沫，导致日本“失去的几十年”。在特朗普2.0时代，中方定然不会重蹈日本的覆辙。
特朗普和拜登 资料图（视觉中国）
拜登签署《芯片与科学法》，是对创造新的高科技岗位和重新对华竞争的承诺的“首付”。近年来，中国为引领航空航天、人工智能、生物技术、芯片、电动汽车、绿色基础设施、可再生能源和其他热门领域的未来投入数万亿美元。而特朗普几乎没有尝试，没有激励企业以有机的方式——通过改善美国经济状况与中国竞争。对中国商品、钢铁和铝征收巨额关税，并没降低美国家庭的成本，也没有保护企业免受全球风险。
可悲的是，拜登政府不再强调其早先做出的优先提高美国创新力和生产力的承诺。除非拜登团队迅速采取行动，推出提高美国生产率并释放新一轮创业浪潮的措施，否则，对华加征关税措施注定会失败或造成更多问题，包括可能出现的新一轮通胀高峰。
在拜登和特朗普竞相对华强硬之际，投资者对中方的报复行动并不确定。随着与华盛顿和布鲁塞尔的贸易紧张升级，北京近日警告称可能对大排量进口汽车征收高达25%的关税。目前一个大问题是，欧盟是否会对中国汽车实施新的限制措施。沃尔夫研究公司美国政治主管托宾-马库斯建议投资者预期“中方会做出一些反应，但会力求适度，这意味着美国做法的影响应该有限”。
事实上，中国并不是在世界舞台上打一场破坏稳定的针锋相对的贸易战。在稳定金融体系的同时，中国还需应对上世纪80年代的做法在西方不合时宜地卷土重来。彼时和现在一样，直接的贸易冲突既与政治有关，也与经济有关。
40年过去了，拜登团队似乎忘记了里根、特朗普等人的教训。随着美国大选临近，拜登和特朗普竞相回到从前，而以自由贸易秩序为动力的全球经济承受不起这样的折腾。