在 Vision Pro 上体验完这些国产应用，我发现它无法走向大众的原因不只是贵

高不成

低不就

4 月，淘宝 visionOS 一上线，我们立马下载体验了几天。

虽说空间购物还有很长的路要走，但不得不承认，这种很新的购物方式，还是把电影的情节和未来的畅想，拉近了现实。

同时，这次体验也引发了我们的好奇：

还有哪些国产 App 登陆了 visionOS？

它们的适配程度如何？

有没有跟淘宝一样，甚至更惊艳的功能？

所以这回，我们一口气下了十多个国产 App，来看看 Vision Pro 在国内开售的前夕，这些敢于先行的厂家，有没有把「第一只螃蟹」吃明白。

定制化功能，前提是你得有一台 Vision Pro

在所有体验的应用中，和淘宝最接近的，也是定制化程度更高的 App，是「得物」。

同为 visionOS 中的购物软件，却走出了两条差异明显的适配道路。

Vision Pro 上的淘宝，是在原有软件的基础上，加入了许多「空间 3D」 的功能。

比如主界面推荐位 3D 显示，产品展示空间化，根据真实空间的光影反射等等，大体给人的感觉是 AR 购物。

 

而得物的适配，主打「惊喜」二字。

刚进入应用，最先出现的是一个浮窗，本以为它会和淘宝一样，在传统页面的基础上做文章，没想到点击「进入博物馆」后，才是它真正的模样。

得物 App 重构了周围的真实空间，把你带到了一间虚拟实验室，类似赛博朋克试衣间。

产品的展示非常简单粗暴：直接把鞋摆在鞋架上。

配合空间操作，可以将看上的鞋款拉到眼前。

鞋子会以 3D 的形式飘在你的眼前，你可以点击右边的菜单栏，查看鞋子的产品信息。

鞋款的名称、颜色、发售日期、鞋面材质以及在得物上的售价，都在右边的表格里清晰罗列，甚至还包含了鞋子的设计细节和背景信息。

如果这还不够过瘾，你还可以点击「AR 空间」功能，和鞋子互动。

目前得物开通了两种互动方式，一是「掌心吸附」，简单说就是能把虚拟产品拿在手上，随意旋转移动。

这里有几处细节的优化，做得很好。

鞋子完全按照 1:1 还原，不仅没有穿模，而且皮革的褶皱、网布的纹理都有体现；

模型非常跟手，可以随手旋转到任何位置，大力甩也甩不掉，只有放在指定区域，鞋子才会归位。

另外，得物还做了一个「虚拟试穿」，可以把一双鞋放在脚上，和原本穿着的鞋对比。

左边的那只还支持移动，以适应不同的体态造型。

不过比较可惜的是，和淘宝的试穿一样，得物也没给模型做出正确的遮挡关系，试穿时肢体的优先级小于模型，因此也不能体现出真正的穿搭效果。

除了鞋架上能互动，在界面正中心的得物标志性青色鞋盒，其实也是彩蛋。

点击包装盒后，会随机开出一双彩蛋鞋，如果是墙上没有的款式，点击返回鞋子会自动归位到鞋架上。

总体来说，得物 App 在 Vision Pro 上做出了一个更直观、更沉浸的物品展示方案，从虚拟的空间，到产品的细节，都很逼真，也很新颖。

比较可惜的是，目前 App 中的产品单一，只有鞋子，或者说只有贵的鞋子，而且还没有购买功能。

整个 App 目前看来，只是一个实验产品，它更像一款 VR 游戏，好玩儿，但不太实用。

和得物一样，「携程」也为 Vision Pro 做了深度定制，甚至连名字都直接同化成了 Trip.Vision。

平时我们用携程几乎都是拿来订机酒、看价格，但是这些核心功能在 Trip.Vision 一个都没有，它唯一的功能是：沉浸式观景。

这些景观都是世界各地较为有名的景点和的地标，场景选择的也都是宏伟、辽阔的视角。

其中最为壮观的，当属珠穆朗玛峰。

进入画廊后，你会处在半空中，能 360° 随意转动视角，场景的还原度很高，有种身临其境的感觉。

观景的同时，Trip.Vision 还会同步播放景点的介绍，很像去旅游时租借的「数字导游」，但目前只支持英文。

抱着沉浸「云旅游」的心情，我准备从珠穆朗玛峰出发，用半个小时来一场环球之旅，可是谁能想到，珠穆朗玛峰的兴奋是开始，也是结束。

之后的数个景观，不管是国内的桂林山水、丹霞地貌，还是美国的时代广场、墨西哥的特奥蒂华坎，都因为「马赛克」级别的像素，狠狠劝退。

甚至在特奥蒂华坎上空的热气球上，景中人物比例还出现了严重的失调，座舱里的人看起来巨大无比，十分诡异。

现在，Trip.Vision 共有 18 个景点可选，国内的占了 5 席位，分别是：

珠穆朗玛峰

桂林山水

张掖丹霞地貌

成都大熊猫

德天瀑布

但是不管在国内还是国外的场景，除了像素低，它的互动场景也十分单一，只能跟着系统被动地移动，而且整个位移过程并不自然，而是一帧一帧地卡顿前进。

用户在全景中所处位置，也是一大问题，进入画面就会飘在空中，对恐高患者非常不友好。

最后一个深度定制的软件是「钉钉」。

比起前面的娱乐性 App，钉钉主打功能性。

钉钉适配了 Vision Pro 的最基础的多屏互动，页面可以分区多角度摆放，实现多任务的并行处理。

在聊天界面，钉钉还专门设计了一套「空间表情」，特效是与主界面分层的 2D 效果。

会议标注功能也和手势操作相结合。在视频会议共享过程中，参会者可以实时进行手势标注，利用新系统对手势的捕捉能力。

在观看钉钉直播时，两指轻捏即可将直播窗口放大成一块巨幕虚拟大屏。

最后，也是最能体现 Vision Pro 功能的一项：虚拟人分身。

与传统视频会议不同，佩戴 Vision Pro 的用户并不会在会议中露脸。苹果为 Vision Pro 推出的「Persona」功能将应用于钉钉会议，实时反应参会者的表情和动作。

实际上，钉钉并没有像前面的两个 App，「另起炉灶」一套方案，而是在电脑、平板端已有的功能上，在各个方面都和 Vision Pro 的原生功能做了适配。

如此设计，没有 Vision Pro 也罢

得物、携程和钉钉，虽然还有许多亟待优化的细节和环节，但总得来说，它们毕竟还是以「空间计算」为地基，做出了一套只能在 Vision Pro 上才有的专属体验。

剩下的应用，在对比之下，显得有些偷懒，我将这些 App 分成了两类，批次越后，惰性越大。

Tiktok、小红书、微博、招商银行 App，隶属于第一批。

它们的共性是：在和 iOS、iPadOS 中的体验完全持平的基础上，把触控操作改成了「空间操作」，勉强也算达到了 Vision Pro 适配的及格线。

以 Tiktok 为例，其实就是把手机界面投屏在了 Vision Pro 的视界里，点赞、评论、收藏转发等基础功能都在，对比手机唯一的优势是，在查看评论或作者主界面时，是以 「平行视界」的形式出现的。

除了要稍微习惯一下的手势操控，其他的方面和手机端并无二致。

当然如果实在不习惯眼看手动的操作过程，你还可以把界面拉进，直接用手在「虚空屏幕」上滑动、双击，用刷手机的方式来用 Vision Pro。

虽然功能没有缺失，可是如此一来， 就会产生一个疑问：

我为什么要在一台两万五的设备上用着两千五就能买到的功能？

如果说，在 Vision Pro 上用 Tiktok、小红书、微博这些社交产品还有一些新奇感，那么招商银行 App 入驻 visionOS，可能才是最不能被理解的做法。

实在不清楚，到底是什么样的场合，才需要用到「空间支付」？

但好在，第一批队的每个 App，起码都做到了全功能入驻，而接下来的这些应用，就有些赶鸭子上架的「残缺感」。

首先是片源极少、不能查找的芒果TV。

自 Vision Pro 发布后，从操作方式到佩戴感受等诸多方面，都受到过各界的犀利点评，唯独「观影感受」一项，获得了绝大部分用户的一致好评。

观影，是 Vision Pro 的杀手锏，你可以在当中获得影院级的体验，还是包场的那种。

围绕视觉进行 App 的设计，一定是不会出错的保守方案，但身为视频 App 的芒果 TV，却没做好。

一是片源太少，「热播甄选」「热门片单」两项加起来，也才 9 部作品。

二是缺乏特色，Vision Pro 上最与众不同的观影效果是「空间音视频」，哪怕只上架几部制作好的实验版的「空间视频」供用户体验，都比现在简单地上传前两年的片源强一些。

三是生态封闭，目前的芒果 TV，还不支持联网搜索功能。

所以这 9 部作品，就是芒果 TV 在 visionOS 上，给出的答卷。

另外一位「不及格」的考生，是高德地图。

按理说，高德地图应属于第一类，因为它的功能也很齐全，并不像芒果 TV 一般，拿出了个半成品。

根据高德地图官方的表述：

通过结合 Vision Pro 独特的空间计算能力，能够让地图服务不再局限于传统屏幕，而是融入实际环境，提供更为身临其境的交互方式，让用户更好地使用和体验地图探索、生活服务检索、实时交通路况、特色地点收藏和点评等服务。

实测下来，可以说几乎和上面的描述，没有太大关系。

一方面，visionOS 版的高德地图，和 iPadOS 的完全一样，只是在眼动过程中，盯住的图标会有相应的动效，不过这种动画，iPad 配合着 Apple Pencil 也能做到。

另一方面，「身临其境的交互方式」和「现场沉浸感」，只是针对部分景点做了三维建模，模型也仅仅是简单的方块房子，没有身临其境，更没有沉浸感。

甚至连十多年前的 Google 街景地图，都做得比它有沉浸感。

高德地图，本应是最适合与「空间」概念相结合的应用，强大的地图资源和精准的地形数据，本就是它制作空间应用的独家优势，即使像携程一样，对只对名胜景点做定制化的展示，也会是一个不错的开始。

但期望越大，火气越大。

而这，恰恰也是目前 App 走进 Vision Pro 的通病：简单复制粘贴，不懂何谓「空间」。

体验了一圈平日里最常用的 App，大部分还只是照搬 iPadOS，也没有体现出应用厂家在 Vision Pro 上的考量和深耕。

当中也有一些应用发挥了奇思妙想，但比较可惜的是：有定制的没中文，有中文的没定制。希望在 Vision Pro 登陆内地前，这些应用都能更新适配。

跳脱出应用厂家、设备厂商和用户的视角，从更高的角度向下看，其实也能为大家普遍「偷懒」的行为找到借口。

Vision Pro 的高售价，注定了它不会成为一台走量的产品，而对于关注度不高的领域，应用厂家也没有太多的理由花大钱、下血本去赌一个不确定的未来。

如此的恶性循环，也造成了 Vision Pro 生态迟迟没有改善的现状。

幸运的是，在这两次 App 体验中，我们仍看到了一些先行者，在为库克口中的「下个时代」做了一些准备。

像淘宝、得物、钉钉等，都给出了和手机、平板应用完全不同的答案。

真正好的交互体验，不是为了区分而做出差异，而是根据每个产品特有的形态，做一款最适合硬件的应用。

真正好的电子产品，不是技术和硬件的叠加，而是硬件和应用的相互响应，做出最适合用户的产品。

千年流行色，华夏时装周

iPhone 更新，进入乱纪元

微信扫码关注该文公众号作者