突发！加州发布政策整治招生“开后门”行为！多所顶尖大学受影响！

就在最近，美国加州可谓是闷声干了件大事！

美国美西时间5月31日，加州议会通过了一项法案，名为禁止大学在录取时优先考虑本校校友和捐赠者子女的法案，并且将在未来的几周内提交上参议院。

在此之前，马里兰州是全美第一个禁止公立以及私立大学优先考虑录取校友子女的州。罗拉多州和弗吉尼亚州也已经禁止了公立大学优先考虑录取校友子女。如果加州州长Gavin Newsom和参议院都通过该法案，加州将会成为第二个禁止公立以及私立大学优先考虑录取校友子女的州，以第四个禁止公立大学优先考虑录取校友子女的州。接下来就让小编带大家看看，到底发生了什么？

自从去年，大学招生平权法案提出引起了不少热议，但此法案被美国最高法院推翻后，加州就逐渐开始有了抛弃“录取特权”的苗头了。

到今年2月底，加州民主党议员Phil Ting提出一项法案，法案内容为，禁止公立和私立大学优待录取校友和捐赠者子女。

Phil Ting直接说道：“大众以为只要孩子成绩好，够努力够上进就可以被大学录取。可事实不是这样的，有些人凭借关系或者钱财，让一些大学“开后门”，这是不能被接受的。

其实在2019年，“校园蓝调行动”招生舞弊案丑闻被曝光之后，Phil Ting就已经提出了类似法案，但因为当时受到了大家的反对，并且没有确切的证据，同时考虑到会对助学金学生的利益有影响，这项法案就没有被通过。但这样法案的提出也有了一定的进展，那便是大学必须公开录取的校友子女的数据。

结合一项哈佛经济学家的研究和2022年的秋季录取数据，这项法案能够直观地让我们见识到“拼爹”的力量：

在标化差不多的情况下，家庭年收入超过611,000美元的学生被学校录取的几率，是其他中等或低等家庭的2倍之多。

斯坦福大学、南加州大学等，录取的学生中有13%或更多是本校校友或捐赠者的子女，佩珀代因大学、克莱蒙特·麦肯纳学院等也存在优先考虑录取校友或捐赠者子女的现象。

此项法案目前得到额55票赞成，25票弃票，0票反对，在议会上已经被通过。接下来只要顺利获得参议院和州长的通过后，便会被开始执行。那些拒绝履行该法案的大学，将会面临与加州助学金计划金额相等的罚款。

如果你申请的是加州大学，加州州立大学或者社区学院，那就可以放心啦，因为在对于这些学院并没有什么影响，因为这些学校本来就不采取传承录取。

但如果你申请的是斯坦福大学，南加大等，那么就需要视情况而定了。

对于没有家人是校友，家庭年收入不拔尖学生来说，这项法案称得上是好事一桩！因为整个录取会变得更加公平，并且有助于社会阶级的流动。

而对于那些家里有校友关系，或者是学校捐赠者的子女则是当头棒喝了。因为学校很有可能会大概率地降低这部分人群的录取率，导致录取难度暴涨。

约翰霍普金斯大学就是一个很好的例子。在2013年时官方宣布废除传承录取，然后一直到2022年，校友子女的数量从8%骤降到了2%。同时助学金获得者增加了大概10%，录取的家庭第一代大学生从8%上涨到了21%，国际生和亚裔学生的数量也有增加了，效果可谓是立竿见影。

此法案最后是否能通过，我们还无从知晓。

一方面这项法案在根本上帮助的是“平民”阶级，利益受到实际损害的情况下，权贵阶级可能会大力抵制反对；另外校友捐赠是斯坦福，南加大等等一些顶尖名校获得资金的重要来源，因此他们也有可能会抵制这项法案。

科罗拉多州：是全美第一个立法表明，禁止公立大学传承录取的州。科罗拉多大学博尔德分校已经明确了招生不考虑校友子女优待政策，科罗拉多矿业大学则未发表官方声明。

弗吉尼亚州：全美第二个立法，禁止公立大学采取校友子女录取优待的州。弗吉尼亚理工、乔治梅森大学、汉普顿大学，全都已经明确表示完全不考虑校友子女身份，弗吉尼亚大学未发表官方声明，威廉玛丽学院宣称，是否是校友子女，不会对招生有重大影响，因为学校本就不存在校友子女录取优待。

马里兰州：是全美第一个立法表示禁止公立大学以及私立大学传承录取的州。州内两所知名高校，约翰霍普金斯大学和马里兰大学帕克分校，均表示不考虑校友子女身份。

康涅狄格州、纽约州等也曾经提出过类似的法案，但目前均未被通过。除此之外，也有一些美国大学，公开地表示支持或反对。

对于传承录取的支持者来说，他们认为“传承录取”有利于学校招募资金，巩固校方与已毕业校友的联系；但传承录取的反对者认为，这种录取方式实则是在变相出售大学录取机会，在高等教育中存在的“特权”，会导致社会经济发展的不公平。

十分有意思的是，普林斯顿大学在2023年7月，发布过一项2026届关于新生的调研，研究表明：

新生中SAT分数高于1550的人数中，校友子女占38%，非校友子女占32.5%；而SAT低于1390分新生中，校友子女占2.2%，非校友子女占12.8%；

此番意图很明显，就是在暗示大家，即使真的是有”拼爹“这么一说，也需要学生本来的实力也足够硬，才有可能被录取。并且校友子女们在大学期间的学术表现，并没有比其他学生差，甚至乎还要优秀些。

但对于普林斯顿这套说辞，有多少人相信，就不得而知了。

《华盛顿邮报》在2022年曾经发起过一项关于是否支持传承录取的民意调查，有接近75%受访人，呼吁大学取消传承录取特权；在哈佛2027届新生中，约有63%支持取消传承录取。

但从实际层面出发，并不是所有的美国大学，都有足够底气去回应这份责任。

剑桥大学三一学院的前招生关官Perez曾经直言：“有时候招生官不得已需要去拒绝一些十分优秀的家庭第一代大学生，因为学校真的需要一定数量的学生，去支付学费，以此保证学校的正常运营。”

毕竟当时，顶尖文理学院阿默斯特学院在三年前废弃传承录取时，当时的校方足足增加了7100万美元的资金，用于支援支出。

由此可见，想将“传承录取”完全废除，可谓是任重而道远。

申请没有绝对的公平可言，但我们依旧能看到很多人在“不那么公平”的招生制度下，杀出一条血路，成功进入自己的梦校，实现阶级跨越，最后获得巨大的成就。

前方再难再累，小编希望同学们能够坚信，谁也不能剥夺我们积极奋进的步伐，谁也不能阻挡我们成为更好的自己，成为自己的光！常青藤精英教育具有多年为学生申请的经验，提供全套文书，定制背景提升等服务，申请的这一路，让我们与你同在！

对以上留学申请有疑问？

想知道你的背景如何规划申请名校？

快扫码添加常青藤申学小助手

预约免费【1v1申学定制规划】吧👇