《每日邮报》6月10日报道，近10年前，击毙恐怖分子并拯救悉尼咖啡馆多名人质的警员，因法律原因至今仍不能透露其身份。如果他说出当时的情况，可能会被判入狱。

2014年12月15日至16日，Man Horon Monis在悉尼Martin Place的Lindt Cafe挟持了18名人质，与警方僵持了16个小时。

Monis携带一把泵式霰弹枪，他用这把枪杀死了咖啡馆经理Tori Johnson，并称自己的背包里有炸弹。

这名目前只能被称为警官A的男子是战术行动组（TOU）阿尔法小组的成员，他开枪打死了Monis，并在凌晨结束了这场人质劫持事件。

从那时起，他的名字一直没有理由地受压制不被公开，这对他的生活造成了极大的影响，使他的创伤后应激障碍（PTSD）更加严重。

（图片来源：《每日邮报》）

他告诉《每日邮报》：“这是在死因调查期间提出的。”

“实际上，最初是我的律师团队提出的......这是阻止报复性攻击的一种标准做法。”

“从那以后，我们向验尸官（Teresa O'Sullivan）提出了许多要求，但她告诉我们她什么也做不了。”

他的法律团队告诉他，他们认为这是不正确的，验尸官确实有权采取行动。

根据禁言令，警官A每次违反禁令都可能面临28天的监禁，并每次额外罚款2200澳元。

（图片来源：《每日邮报》）

他说：“我认为（警方）不想再提起这件事。他们知道那天他们搞砸了，他们只想让我闭嘴。”

压制他名字的时间越长，对他的影响就越大，他不得不以警官A的身份写书，书中他的名字全部被遮盖。

这也阻碍了他帮助他人，尤其是他因创伤后应激障碍而不得不离开警队。 

“我想向与我有类似问题的人......紧急服务人员、退伍军人以及任何有创伤后应激障碍的人讲述我的故事。”

“我相信，我的故事和我对待创伤后应激障碍以及拒绝让它打败我的方式，可以帮助很多人。”

“因此，这不仅对我个人有影响，而且我相信我可以做一些真正有益的事情，但现在的情况是，我不被允许这样做。”

Man Horon Monis（图片来源：《每日邮报》）

讽刺的是，2014年12月15日上午，警官A与心理学家进行了强制性例行预约。

当他回到办公室时，他的两名TOU同事正急匆匆地往外走。 

“Martin Place有反恐任务。拿好装备，我们现在就出发。”一名中士大声喊道。

“终于发生了？”警官A回话道，他在自己的著作《Tiger! Tiger! Tiger! The Lindt Cafe Siege》一书中写道：“我们都知道这只是时间问题，尤其是在美国发生9/11袭击事件之后。”

几小时后，在人质劫持的行动结束之前，警官A说他“已经接受了我再也见不到我妻子和女儿的想法”。

“我再也没有机会抱着我妻子腹中的胎儿，更不用说再见到我的家人和好朋友了。”

“我尽可能通过短信道别，但没有透露我们的具体困境。”

（图片来源：《每日邮报》）

他和他的同事们最终活了下来，Monis被击毙，人质得到了解救。

但10年过去了，尽管对人质劫持事件的死因调查已经结束，但警官A的名字却永远被禁止公开。

Louisa Hope是其中一名幸存者，也是他的朋友，她发起了一项在线请愿活动，以向新州政府施压，要求允许他公开自己的姓名。

禁止将他的真名与10年前在Lindt Cafe发生的事情联系起来，使得他几乎不可能结交新朋友，而这一点在目前非常重要。

“我已经分居，正在办理离婚手续，这是创伤后应激障碍造成的。不幸的是，这是一个大家都熟悉的故事，”他说。

“创伤后应激障碍影响了我的生活，也影响了我与它的斗争，以及我和3个女儿的相处。当然，也对我造成了巨大的伤害。”

（图片来源：《每日邮报》）

警官A有话要对新州州长柯民思说：“首先，你为什么一直无视我的请求？”

“其次，这个通过验尸官生效的命令，似乎已经永久生效。因此在我看来，这个问题需要从法律层面进行探讨，这样的命令怎么能永远执行呢？”

“我希望他能解决这个问题。”

与法律有关的任何事情都非常昂贵，警官A对此深有体会。

他补充说：“如果我要重新开案调查，那将花费数万澳元......我想这可能就是他们的想法，我显然负担不起这笔费用，所以我会放弃。”

（图片来源：《每日邮报》）

他想说明的是，他的目的并不是要攻击新州警方，他只是想找回自己的生活。

“我写这本书的方式，其实根本没有攻击警察的等级制度。我认为这已经是过去的事了，而且已经公开在公众面前。”

“我认为自己在写这本书时非常公正，甚至对他们的某些决定也给予了认可。”

“所以，这本书的重点绝不是去攻击警察的等级制度和当天做出的决定。绝对不是。”

当时的新州验尸官Michael Barnes在他的死因调查结论中写道：“我们该用什么标准来评判一个为了拯救陌生人而被要求直面死亡的人。”

“谁敢说他们本可以做得更好。”

警官A现在想要的只是再次使用自己名字的权利。

（图片来源：《每日邮报》）

新州总检察长Michael Daley的发言人告诉《每日邮报》：“《2009年验尸官法庭法案》为验尸官法庭下达不公开令提供了法律框架。”

“一般来说，不公开令是当事人和相关法院之间的事情。任何寻求更改或撤销不公开令的人都应寻求独立的法律意见，以考虑其案件的具体情况。”

“总检察长不能就具体案件提供法律建议。”

《每日邮报》还联系了新州州长柯民思（Chris Minns）、州验尸官Teresa O'Sullivan和新州警务处长Karen Webb，但他们均未给予回复。