”以+乌“粉是一群什么样的人

要有人跑过来找你大谈道德，大谈良知，你要小心点，估计这个人就要割你韭菜了。

1

前文中我讲，我不厌恶”乌粉“。同情弱小，锄强扶弱是人类的美好品质。中国站在自己的立场和利益上，需要在北方边境有一个友好的邻居，所以不能坐视普京失败倒台。但是，并不能要求每一个中国人都站在中国立场上思考问题。这个世界上，有很多国际主义者，站在全人类的立场，或者火星人的立场上思考问题。这一点无可厚非。未来如果共产主义真能实现，国家消亡，每个人都会成为国际主义者。中国有国际主义者，美国同样有国际主义者。

我不厌恶乌粉，但厌恶“以+乌粉”。一个真正有同情弱小优秀品质的人，如果他了解巴勒斯坦和以色列的恩恩怨怨，是不可能完全站在以色列一边的。我之前转发了华盛顿邮报和BBC的几篇文章。欧美整体的舆论环境是亲犹太人，亲以的。但即使是美国的媒体，在目睹了以色列在加沙地带的种种暴行后，也没有完全站在以色列一边。相反，在中国反而有一批彻底站在以色列一方的“铁粉”。

“以+乌粉”，一定是“双标”的。双标也没什么大不了的，每个人都是“双标”的，每个国家也都是“双标”的。前文也讲过，对一个正常人，亲人>朋友>熟人>陌生人>仇人。对待亲人和仇人，采取双重标准非常正常。

“以+乌粉”的双标，基本是站在美国的立场上双标，甚至可以说，是站在美国最反动最反华的一批人的立场上双标。他们大致有两种情况。一种是崇拜美国，认为美国是灯塔，做的都是对的，把美国当成最亲的亲人，所以他们站在美国的立场双标。另一种是仇恨中国政府，把中国政府当成仇人。中国政府支持的，就一定要反对。所以他们站在反中国政府的立场上双标。第二种人的口头禅就是国家不等于政府，用这个说法来掩盖自己的“反华”。

其实，这样的人我也没这么厌恶。人各有志，愿意把美国当亲娘，就愿意呗。只要光明磊落的承认，也没什么大不了的。美国毕竟还是世界头号强国，价值观和文化都是最有影响力的。崇拜美国，算情有可原。“以+乌”粉最让人作呕的，是虚伪。明明是把美国当娘，把美国价值观当成自己的人生观价值观，却死活不愿意承认，总是摆出一副“道德高尚”，或者“众人皆醉我独醒”的嘴脸。

2

上一篇文章转发了华盛顿邮报关于以色列人质拯救行动的两则报道。以色列政府为了行动的突然性，选择了白天行动，完全不顾及白天拥挤的街道可能会造成更多的人员伤亡。为了拯救4名人质，以色列的行动造成了200多名巴勒斯坦人的死亡。

以色列国防军发言人称：“这场战争中每一个平民的丧生都是哈马斯行动的结果。” 这也是不少中国以粉的观点，认为这次战争中巴勒斯坦平民的伤亡，都是活该。

即使美国人也看不下去这种“以粉”观点。国际法专家表示，哈马斯的策略并不能免除以色列的法律责任，国际法要求军队采取一切可能的预防措施，防止平民受到伤害。比例原则禁止军队造成与袭击时预期的直接军事利益相比过大的平民伤亡。

罗格斯大学法学院法学教授阿迪尔·哈克表示：“对手违反国际人道主义法的事实不会改变你的义务。可预见的平民伤害与营救四名人质的合法目标不成比例。”

哈马斯是如何对待这几名人质的呢？根据西方媒体和以色列自己的媒体报道：

Noa Argamani，得到的待遇是：“生活在加沙一个相当富裕的家庭，被单独关押在公寓里，当她要求食物时，就给她食物。很少被允许到外面呼吸新鲜空气，但在伪装成巴勒斯坦妇女的情况下被允许。她被允许在少数情况下洗澡。”

报道称，亲朋好友称，她“笑容满面”，身心健康状况良好。被要求“洗全家的碗”都被以色列媒体拎出来说事儿。

以色列人是如何对待被非法拘禁的巴勒斯坦人呢？

有一张在互联网广泛流传的照片：

Noa Argamani解救后的照片看起来状态不错，身体健康。用来对比的一张照片是一位被以色列监禁的巴勒斯坦人，入狱时看上去是个精神小伙，出狱时骨瘦如柴，出狱不久就死了。这两张照片的对比如此鲜明，所以在互联网上被广泛传播。

有人反驳，认为这名巴勒斯坦囚犯瘦成这样，和他患了癌症有密切关系，并不能充分证明被虐待成皮包骨。这个巴勒斯坦囚犯确实是释放后因癌症死亡的，他的健康状况恶化是否与以色列的囚禁有关，我并不确定。但以色列军警殴打巴勒斯坦囚犯致死屡屡发生。比如2023年11月18日，19名狱警殴打一名巴勒斯坦囚犯，致使其死亡。下面是以色列的电视台的报道。

联合国在2024年5月23日的一则声明中有如下表述：

自去年10月7日袭击发生以来，估计已有包括儿童在内的数千名巴勒斯坦人被拘留。来自约旦河西岸（包括东耶路撒冷）和加沙的巴勒斯坦人被羁押在以色列监狱管理局管理的监狱和以色列国防军营地。

收到的指称显示，一些人遭到殴打，长时间被蒙眼和戴手铐关在牢房中，被剥夺睡眠，并受到人身暴力和性暴力的威胁。其他报告显示，囚犯受到侮辱和羞辱，例如被迫摆出有辱人格的姿势被拍照或录像。报告指出，长期用索带铐住手腕已导致摩擦伤和其他伤口。

声明同时指出，以色列当局似乎没有采取任何有效措施来调查这些指称。

以色列政府手里的物质资源，远远大于加沙的哈马斯。但是，巴勒斯坦囚犯在以色列得到的待遇，和以色列人质在哈马斯手里得到的待遇，很显然是不一样的。

之前的文章收到这样一条评论：

哈马斯不先对以色列人群发动袭击会有后面的以牙还牙吗？哈马斯如果选择和法塔赫一样，会有这么多血腥暴力吗？

问题是这位死亡的囚犯是生活在约旦河西岸呀。众所周知，法塔赫现在很老实的。网络上的“以粉”一直在宣传，巴勒斯坦人和以色列合作就能过上安宁祥和的生活，这不就是一个反例吗。生活在西岸的巴勒斯坦人，未经审判就直接拘捕，然后在狱中被活活打死。

上面这位评论的作者，和徐将军，到底谁更像汪精卫呢？

“乌+以粉”还特别喜欢上纲上线，动不动就国将不国。微博上一位“以+乌粉”博主这样写：

同一个图发出来，墙外会有人科普真相，而墙内评论只有一边倒的赞扬哈马斯是仁义之师、应该在IDF杀过来之前杀死人质。

逻辑、理性和实事求是的声音在墙内几乎看不到，谣言在这里大行其道……我们的社会，如今已被愚昧完全裹挟，后续不管走向何方，我都不会觉得惊讶。

因为我手里有谷歌，有国际互联网，可以fact check；而你手里只有百度，且能搜到被阉割过的信息。本质上还是墙的区别，你和很多其他人一直活在自己的牢笼，而自己浑然不觉。

这位博主并不知道，根据联合国的调查报告，以色列安全部队实施了旨在防止人质被俘的所谓的“汉尼拔指令”，杀害了至少14名以色列平民。汉尼拔指令的核心是宁可让士兵死，也不能让士兵被俘。跟进这个指令以色列军队将向运送以色列国防军战俘的敌军开火，即使可能导致战俘死亡。这次哈以冲突，以色列把这个指令应用到了被哈马斯俘虏的人质身上。

是谁立场先行，是谁生活在信息茧房之中，被洗脑而不自知，一边倒的粉以和乌呢？睁眼看看看世界吧，即使是最亲以色列的美国，声音也不是一边倒的。

3

“以+乌”粉，还特别喜欢居高临下讲道德，讲良知，讲启蒙。另一个“以+乌”粉大V发了篇文章谈道德。

道德好东西是高尚的。但道德应该是自律的，以约束自己为主。每个人都道德自律，那就是和谐社会了。但我不喜欢挥舞着道德这个大棒去要求他人。

法律是要求所有人的，而道德应该是要求自己的。

一个不太熟的人，跑过来对我说教，说什么你要遵守道德 blahblahblah。我对这种人会敬而远之，不和他合作。大家都是成年人，都有自己的人生观，你没事找我说这些干啥，莫不是想坑我割我韭菜。

与其讲什么虚无缥缈的道德，不如好好学习学习博弈论。博弈论中解决重复博弈囚徒困境中的一个优秀策略叫“以牙还牙”（tit for tat）。

“以牙还牙”策略首先是善意假设：“以牙还牙”策略开始一定采取合作态度，不会背叛对方；如果遭到对方背叛，一定会还击报复；策略是宽恕的：当对方停止背叛，就继续合作。

这个大V最可笑的事情，就是对真实社会的运行机制完全无知：比如下面这段：

这位大V估计是从来没有在大公司工作过吧，应该也从来没拿过大公司的Offer，傻的可爱，幻想出了完美的美国，也幻想出了一个完美的大公司。说啥没有基本常识和公德的人，会被天然排除在这个协作体系外，说啥大公司员工就道德水平高。

确实，有些大公司不仅仅有免费的饮料，还有免费的三餐，免费的点心。但大公司同样有各种防贼一样互相提防的地方。比如，大公司电脑上普遍装监控软件，不允许私人电脑接入公司网络，网关出口有各种信息安全报警，电脑截个屏都要打水印。更有甚者，有些公司给员工免费三餐，但员工电脑要放在封闭机箱，不需要接任何U盘等外接设备，限制使用网络等等。

为啥三餐饮料都可以免费，但员工电脑上要装各种防贼一样的监控软件呢？根本原因是，员工拿的工资很高，多吃点多喝点，占点小便宜根本无所谓，公司不在乎。但如果信息或者代码泄露，那就是大事了。年薪百万的人，道德水平不一定高，但确实不屑于去占几元钱的小便宜。

最后，给读者们提个醒。要有人跑过来找你大谈道德，大谈良知，你要小心点，估计这个人就要割你韭菜了。