最高法院支持政府驱逐错失出庭移民

最高法院支持政府驱逐错失出庭移民

14天前

https://support.apple.com/gift-card-scams?cid=mc-nav-giftcard-giftcardlp-uschinapress-01232024

联邦最高法院日前通过投票，决定禁止无证移民挑战拜登政府的驱逐令，即使政府的听证通知上的信息不完整。

在这项5比4的表决中，最高法院支持联邦政府的立场，裁定只要政府在某个时间点发出通知，如果移民未出席移民听证会，就可以按照“缺席”处理，下令把他们驱逐出境。

寻求庇护或其它保护的无证移民通过犯罪背景调查后，美国边境官员通常会给他们发“出庭通知”（NTA），其中包括移民法庭的出庭日期。通常，NTA指示的听证会都在目的地城市举行，例如芝加哥、达拉斯或纽约，而不是在美国边境某个地方。

在6月14日的表决中，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）、保守派大法官阿利托（Samuel Alito）、托马斯（Clarence Thomas）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）都投了赞成票。

阿利托在多数意见中写道：“尽管事实各不相同，但每个案件的关键细节都是一样的。（即便）政府未能提供出庭通知文件，但最终都向每个外国人提供了一份通知，其中列明了驱逐听证会的时间和地点。”

美国法典使用“外国人”（alien）一词来描述非美国公民的人，但移民维权人士认为该词带有贬义。

阿利托称，最高法院这项判决并不意味着，政府没有义务提供完整且符合法律规定的听证通知。

最高法院裁定，无证移民只有在能证明自己从未收到过出庭通知的情况下，才可能撤销“缺席”驱逐令。

自由派大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在其反对意见中写道，多年来，政府未能确保其出庭通知包含一些基本信息，例如移民听证会的时间或日期。她指出，此前曾有两次，“最高法院明确表示，当政府发出出庭通知时，该文件必须包含法律规定的具体时间和地点信息”。

与这项裁决有关的案例是，3个移民错过听证会后对驱逐令提出了质疑，声称政府没有向他们提供有关诉讼地点和时间的足够信息。在这3个人各自的案件中，他们分别请求法庭撤销因“缺席”而产生的驱逐令，并允许他们留在美国。

联邦第五巡回上诉法院驳回了其中一项请求，但联邦第九巡回上诉法院批准了另外两项请求。

2005年，来自萨尔瓦多的坎波斯-查韦斯（Campos-Chaves）未出席移民听证会，一位移民法官下令把他驱逐出境。13年后，坎波斯-查韦斯对移民法官的“缺席”驱逐令提出质疑，理由是他没有收到合理的出庭通知。

但是，移民上诉委员会（BIA）指出，坎波斯-查韦斯后来收到了完整通知，他本人对此没有异议。

精选 · 推荐

黄仁勋加州理工发表演讲

加州州长在入境口岸增派国民兵

7月1日加州诸多新法将生效

戳“阅读原文”举报礼品卡诈骗

微信扫码关注该文公众号作者

来源：美国在线

相关新闻