高考出分第2天，700分“迈巴赫少爷”家庭背景曝光：这才是高考的底层逻辑

这两天各地陆续出分。

我们来深度聊聊高考这件事。

先说两个大家关注的“高考钉子户”吧。

57岁的梁实，第28次高考的成绩出来了——

446分。

查分现场，梁实气得直拍大腿。

对37分的地理成绩，他尤其不满意：

“地理我觉得很简单，怎么才考30几分呢？哎呀，烂透了。”   

梁实今年原本信心很足。

他给自己定的目标是：过620分，上四川大学。

可惜这次的分数，虽然比去年有进步，但还是没过二本线。

四川大学梦再次飞走。

据说梁实早已实现了财富自由。

只是他心中始终有个大学梦。

所以这二十多年来，几乎每年都会参加高考。

从历年成绩看，他的水平就是四百来分。

老实说，57岁的年龄，能考446分，已经挺厉害了。

只是距离他的梦校四川大学，差得还挺远。

想圆这个梦，难啊。

难以圆梦的，还有另一个“高考钉子户”，唐尚珺。

他今年35岁了，第16次参加高考。

昨天下午出了成绩，600多分。

比前几年考得都好。

他对自己今年成绩的评价是：

“正常发挥，差强人意，还是有点小遗憾。”

“差强人意”这个词用法很对，看来语文功底挺扎实的。

唐尚珺一直有个上清华的执念。

所以之前考上过中国政法大学、厦门大学、上海交通大学等多所知名大学，他也没去上。

一年年地复读，一年年地参加高考。

去年他本来已经下决心不再高考了。

却因为填志愿的时候“不服从调剂”，虽然考了594分，最后还是没被大学录取。

昨晚，唐尚珺开了场直播，10分钟就超过10万人观看。

他说今年计划报考北京师范大学，也会“谨慎填报志愿，选择服从调剂”。

希望他如愿上岸。

这几天，网上很多查分视频刷屏。

隔着屏幕都能感受到他们的紧张。

有位内蒙古女生，查到分数后，一下子愣住了——

她考了596分，和妈妈做梦梦到的分数，一模一样。

梦想成真。

妈妈激动得抱着女儿跳了起来。

河北有位男生，查到分数的一刻，简直不敢相信自己的眼睛。

他去年才考了383分。

今年的成绩居然冲到了603分。

复读一年，涨了220分，可谓突飞猛进。

陕西汉中。

一个班有两个同学，都考了714分，

老师高兴得抱起学生转圈圈。

其中一个男生，在高考前还因为意外右手骨折，发挥失常了。

结果人家还是考了714分。

比这更刺激的，是“迈巴赫少爷考了700分”。

高考期间，有杭州网友拍到，一位男生坐着迈巴赫去高考。

后来发现，这位男生的爸爸是非遗传人。

爷爷是铜雕之父朱炳仁，据说名气在杭州人眼里不亚于马云。

而这位“迈巴赫少爷”的成绩，是700分。

关键人家还是全国奥林匹克化学金奖得主。

一群记者来采访，孩子讲话也是流畅又大气。

真不知道老天爷到底给他关了哪扇窗。

他的目标是北大，这回肯定成了。

爷爷和爸爸也都特别激动，在网上报喜。

家里再有钱，也会为孩子这700分激动万分啊。

一来孩子确实优秀。

二来北大也确实不是塞钱就能进的。

这也是我们高考的公平之处。

这几天，几乎满屏都是“别人家孩子”的喜讯。

让人错觉高考平均都得六七百分。

但事实上，兴高采烈出来晒的，一般都是学霸。

还有太多成绩不理想的孩子，没有说话。

他们只是默默关上门，咽下眼泪。

四川眉山，有个女孩高考没过二本线，特别难过。

趴在妈妈腿上，哭得稀里哗啦。

河北有个男生，高考给自己估分600，结果一查，只考了397分。

出分后，男孩默默去厨房给一家人做饭了。

妈妈早上起床，看见这一幕，失望又心疼。

每年高考出分，都会上演一幕幕悲欢大戏。

只是一个简单的分数，却足以让一个家庭欣喜若狂，或者深陷悲伤。

因为这一个分数，关乎一家人的命运。

它是一个孩子12年辛苦学习的成果。

也决定了孩子在这次极其重要的人生选拔里，站上哪一个高度。

虽说高考不能定终身。

但它的确对一个人的命运影响很大。

这些年很多人诟病高考制度——

仅仅用一次考试，就决定了一个孩子的命运。

“唯分数论”驱赶着所有学校和学生只追求考高分，不管什么个人素质，创新能力，人格发展。

用单一的标准衡量复杂的人，太不科学了。

这些话一点都没错。

我过去也是这么认为的。

大概20年前，我做记者的时候，就问过招生考试院的领导：

“高考制度这么多弊病，这么多人骂，为什么不改呢？”

他反问我：

“那你觉得什么样的选拔制度，比现在的高考更好？”

我当时想不出来。

到现在20年了，还是没想出来。

因为确实每条路想下去，都不通。

你看，每年有大概一千万的孩子参加高考，每个孩子都是全家的希望，都十分想上好学校。

而清华北大只招几千人。

985大学加起来也只招20来万人。

僧非常多，粥非常少。

那这些名额怎么分？

如果不全看高考分数的话，同时看哪些方面？

兼顾日常成绩？

那家长们会不会疯狂给老师请客塞红包，让老师给打个高分？

那保洁大姐的孩子怎么办？

或者看个人素质？

那怎么评判一个学生的素质？

让老师挨个打分的话，不还是难保公平？

或者，让大学来自主决定招什么样的学生？

那名校的招办老师可就……你懂的。

然后吃亏的还是没钱没门路的普通家庭。

你就顺着这个思路想吧，真的条条大道都不通。

而现在的高考制度，虽然有一大堆问题，有些方面甚至到了变态的地步。

但它有一个巨大的好——

就是最大程度地保护了普通人，保护了寒门学子。

它确保父亲疯掉母亲瘫痪的农村孩子也有机会上清华，用读书改变命运。

它让阶层可以流动，给底层人希望。

俞敏洪说，没有其他任何一套比高考更加有效的制度，来公平地选拔人才了。

连当年大力批判应试教育的韩寒，后来也更新了观念：

“高考制度，肯定无法照顾到方方面面，但对于大部分人来说，它有着基本的公平。”

确实如此。

这些年很多人骂高考制度。

他们也确实讲出了高考的弊端。

但如果你问他们中的任何一个人：

高考确实很有问题，那你有更好的办法吗？

大概率没有人能说出一套更公平有效的办法。

批判很容易，给出好建议却十分困难。

到这里很多人可能会想：

那别的国家大学都是怎么招生的，也是“高考一分定终身”吗？

多半不是，因为国情确实不同。

我对美国大学招生比较了解，可以给大家讲讲。

总的来说，美国大学招生，感觉确实比中国随意。

如果你想申请美国大学，需要准备一个申请书。

这个申请书，就相当于国内的高考成绩，大学基本就依照它来决定要不要录取你。

申请书里的主要内容是：

1.你的高中日常成绩单。作业、考试、课堂表现、出勤率……都要按比例算分。

2.你的英语标准化考试成绩。托福、雅思啥的。

3.你在竞赛中获得过的奖项。显示你在某方面可能比较突出。

4.你过去几年的活动列表。这一项很重要，主要是展示你在课堂之外还做了什么，比如出过书、有一个十万粉丝的账号、创立了音乐社团，为留守老人设计了报警器等等。

5.你的自我介绍，别人给你的推荐信之类的。

这几项，基本就勾勒出了你是个什么样的年轻人。

你可以把这个申请书投给多个美国大学。

大学的招生官就会根据这个申请书，决定录不录取你。

然后招生官们就会根据你的申请书，综合判断你的学术能力，创造力，领导力，品德人格，对所选专业的热情等等。

一般来说，会有几个招生官先后审阅你的申请。

他们每个人都有“生杀大权”，可以决定是咔嚓掉你，还是让你进入下一轮。

如果这几个招生官都觉得你还行，那你的申请就会被递交给招生委员会讨论。

如果委员会讨论过后也觉得你还行，就会给你发录取通知。

你就成功考上了。

这个录取过程其实还挺主观的，可以说是真正的自主招生。

每个招生官可能都有自己的喜好，比如他是研究哲学的，而你刚好写过一本哲学书，他可能就格外愿意给你过。

大学本身也常常有自己的主观偏好，比如会优先录取校友子女、贫困地区学生，甚至是单亲家庭的孩子。

总的来说，这种选拔方式，肯定比我们的“唯分数论”更科学。

但是问题就来了。

既然是让招生官来主观选择，那怎么保证公平？

会不会很多人走后门？

事实上“招生后门事件”确实有，不少美国名校都爆出来过。

但比例并不是非常高，这套选拔制度还能保持基本的公平。

为啥呢？

我分析有四点原因。

第一，美国大学是宽进严出。

你看我们国内大学，基本只要进去就能拿到毕业证。

北大去年本科毕业率为99.77%，其他大学稍微低一点，但也多数在98%以上。

你只要学一学，毕业没问题。

但美国就不一样了。

排名前100的美国大学，4年毕业率平均是73%。

有的大学毕业率还不到30%。

而且平时还要各种考试、写大部头论文。

你要是实力不行，靠找关系硬挤进去。

身边都是学霸，就你特别菜，考试不及格，论文写不过，读八年都毕不了业，也够难受的。

第二，美国大学对作弊基本零容忍。

美国大学申请中，招生贿赂也好，文书造假也好，都是很严重的作弊行为。

一旦被大学发现，会立刻撤销你的录取资格，并禁止你再次申请。

就算你已经蒙混过关顺利大学毕业了，如果被发现当年申请时作弊或者欺诈，美国大学也会把你的学位收回去，毫不留情。

第三，私立大学可以公开录取有钱人的子女。

美国有很多大学都是私立的。

哈佛、耶鲁、斯坦福，都是私立大学。

这些学校可以自己制定录取规则，不考虑公平问题，名正言顺地“向钱看”。

据说哈佛大学每年会留出招生名额的20%，给捐款人家族。

我前几年听过一个笑话——

问：如何稳上名校？

答：如果你的姓氏跟学校图书馆冠名的姓氏一样，而这并不是一个巧合，那你就稳了。

就是说，如果你家里给大学捐款足够多，你就可以光明正大地来上学。

走前门，不用走后门。

有点黑色幽默。

这一点确实不如国内高考。

我们这边，迈巴赫少爷还是要拼高考的。

当然，现在很多美国私立名校不差钱，而且也想为社会做贡献。

所以他们在接受有钱人捐款的同时，也会尽量招一些贫困家庭的孩子，给他们大额奖学金。

这也意味着，有钱人和穷人都会受到优待，普通的中产就成了最不受待见的群体。

第四，招生官的理念很重要。

很多名校的招生官都说过，自己确实会面临权贵人士的诱惑和压力。

但是他们都明确表示自己会不为所动，保持公正。

——从过往情况看，肯定是没有完全做到，但基本公正是能保证的。

因为大部分美国人确实比较讲诚信。

社会也形成了一套很细致的信用体系，失信的人几乎寸步难行。

招生官们又经过专门的培训，所以道德感很强，很讲原则，不会轻易为一点钱或者人情而折腰。

据说就算校长觉得录得不对，也干涉不了，只能提建议。

感觉美国社会的整个氛围，就是规则大于人情。

这一点跟我们的“人情社会”很不一样。

当然人情社会也不是不好，它有它的温暖和友爱。

但是在非常需要遵守原则的事情上，就有点拉胯了。

所以美国的录取模式虽然更科学，但我们现在确实没法套用。

否则你说看日常成绩，那有钱人的孩子成绩肯定错不了。

你说出本书有好处，那出版社的书号就卖疯了。

你说倾向于录取贫困家庭的孩子，那厂长镇长家都办上低保了……

到那时不但孩子卷得叫苦连天，家长也得跟着干得天昏地暗。

更苦。

那怎么办呢？

我们就一直这么“一考定乾坤”，一直这么卷成绩吗？

我想肯定不会。

现在的卷，是有社会背景的：

第一，好大学少，考大学的孩子又太多。

第二，上不同的大学，差别又很大。清华和某小城市的专科，毕业后的人生确实会不一样。

而谁也不甘心自己落到底部，所以大家就都拼命往上抢，都拼命卷。

卷，可能就是我们这个社会在这个历史阶段的必然。

不卷成绩，也得卷别的。

那什么时候才能不这么卷呢？

不好说，我盲猜，可能需要几十年吧。

到时候我们的社会，会有三个改变：

第一，人口出生率下降。

很多过去非常难进的幼儿园，现在已经虚位以待了。

那么再过十几年或者几十年，大学可能也会面临类似局面。

北大清华依然难进，但大部分孩子都能上不错的大学了，大家可能就不那么紧张了。

第二，社会发展，底层的收入也不太低了。

大家只要劳动，日子都能过得差不多。

做修车工和工程师，都一样受尊重。

人们可能就不那么憋着劲“要争气”了。

第三，受过教育的人越来越多。

人们总体素质提升，规则意识更强，社会诚信系统也更完善。

大学录取的策略就可以更科学，孩子们也就可以更从容。

这一定是个很漫长的过程。

但是我相信我们一定会走向那里。

未来值得期待。

但眼下，还是要打起精神过难关。

点亮【赞】+【在看】吧，愿我们的孩子，都有很好的未来。