“云”上提速！ 锐捷三擎云桌面助力企业革新多场景办公体验

据统计，政企单位的PC机数量远远高于在职人员数，人机比超过了1:1.2，存在算力闲置、利用率不高的问题，易造成投资浪费。其中，公共类电脑场景中，PC平均每周约有20%-30%的时间处于闲置状态，而普通办公应用场景下，PC常出现开机后“空跑”现象，算力资源得不到有效利用。

数字化时代，数据资产已是当今企业的生命线，企业拥有大量知识产权资产，这些数据分散在PC电脑硬盘中，一旦出现问题将造成不可挽回的损失。通过规范制度管理配合桌面管理软件、行为审计软件等，能够有效避免数据“软泄密”问题，但一旦遭遇硬盘被拔走、物理损坏、外设存储传入病毒等问题，仍无法解决。

PC后期维护成本居高不下，已成为企业客户当前面临的巨大挑战。据IDC统计，购买桌面的硬件和软件费用开销通常占设备总拥有成本的20%-30%，而其余70%-80%则主要是IT运维成本。

传统云桌面技术架构(VDI)能够很好解决企业算力资源闲置、数据安全、移动办公应用等问题，但在部分需要高CPU主频、富媒体GPU、高网络带宽、外设复杂的场景下，VDI技术架构存在天然缺陷，无法满足业务应用的需求：

1.部分生产业务软件对CPU主频的要求较高，若采用低主频CPU，则业务运行效率将受到极大影响；

2.生产场景存在大量外设，VDI方案采用外设重定向至服务器的方式，外设响应路径长，时效慢，兼容性及体验成为巨大挑战；

3.VDI方案对于网络带宽及延时均有较高要求，总分业务场景下，大规模部署会对网络出口总带宽及质量提出很高要求。

因资产更换周期等因素，企业建设云桌面往往无法一蹴而就，建设云桌面之后，PC与云桌面将长期并存，反而带来了桌面运维管理层面的难度，增加桌面运维成本。

一家企业拥有1100台云桌面、700台PC，该企业共4名运维人员，每天要受理桌面故障100例，PC依然依赖传统的桌管软件进行故障处理。当出现桌面业务故障需要运维人员处理时，使用人员往往很难描述清楚是云桌面问题还是终端PC问题，管理员很难快速进行故障处理，效率低下。

方案基于高安全性、高可靠性、高可扩展性原则，通过采用超融合技术架构（HCI）作为整体方案底层架构，为客户带来独特应用价值：

• TCE：终端云化引擎，让旧电脑焕新，通过TCI技术实现企业终端利旧，旧终端的性能得以发挥；

• DCE：桌面云化引擎，通过IDV、VDI、vGPU及融合管理，适用企业更多场景；

• ACE：应用虚拟化引擎，通过应用虚拟化技术实现应用的跨平台、跨系统发布，降低应用迁移难度与成本，适用应用迁移等场景。

同时，方案采用统一的超融合平台实现统一云管，包括：统一的镜像管理、统一的用户管理、统一的日志管理、统一的安全管理、统一的备份管理。

• 管理者、业务人员、服务人员等移动办公访问关键业务，如CRM、BI等的安全设计。

• 经管、销管、审计等固定敏感工位员工，通过VDI实现数据安全，同时通过软件利旧客户端利旧笔记本等，实现有限移动时的数据同步。

IDV主要在新采购PC的场景下部署，采用本地运算，数据无虚拟化，因此具备较好的硬件、软件兼容性，财务U盾、呼叫/培训中心体验更佳。而TCI则在利旧现有PC的场景下融合部署，可利旧现有PC及相应的性能，从而实现纯软件部署，同时，具备良好的外设、语音兼容性，更适用于财务、呼叫/培训中心，并实现融合统一的管理。

会议室场景采用VDI公共桌面方式，让数据与桌面及时还原，保障系统的安全、干净。每个用户也可登录自己的账号，完成文件的展示，开会无需携带电脑。

传统业务部署面临诸多挑战：PC、软件、业务运维麻烦，人员成本高；链路质量不能保障，带宽小，需要保障关键业务数据传输；采用VDI方案链路或者服务器故障，影响分支使用。

采用锐捷三擎云办公解决方案，将服务器部署在总部，统一运维，软件标准化；断网可用，高可靠，链路带宽占用小，节省成本；IDV新建部署、TCI利旧部署，融合各种分支场景，轻松应对总分部署难题。

企业研发设计场景

针对企业研发设计场景，锐捷企业三擎云办公解决方案通过VGPU虚拟化技术，可实现显卡资源的灵活分配，并让有需要显卡资源的设计师桌面，通过显卡进行桌面设计。最新的 intel purley 架构，可支持灵活扩展，兼容非GPU场景，即每台服务器可以混用，从而充分利用服务器资源。

安全稳定、快速换线、软件、操作系统的快速恢复是这个场景关键的要求，同时，外设复杂，兼容困难、断网可用是生产线部署云桌面关键的挑战。

锐捷方案中IDV、TCI是两种具有断网可用、服务器压力小的技术架构，采用这两种架构的云桌面，当终端出现故障时，IT运维人员不用进车间就可完成故障的快速修复；可做到使用体验和PC一致，不会因为服务器故障或网络故障造成生产中断，以确保业务连续运转；可适配生产车间多样外设形态，串口、并口、多网口、多屏等方式全兼容。IDV采用本地运算，数据无虚拟化，而TCI架构采用物理方式直接读取硬件，不需要经过虚拟化层，因此，二者具备较好的硬件、软件兼容性。