德国药剂师拒售事后避孕药面临多年官司，最终取得胜利

2月前

一名德国药剂师因宗教信仰而拒绝在其药房出售事后避孕药，并为此打了一场漫长的官司。尽管该国维护良心自由的状况仍令人感到担忧，但这名药剂师还是取得了胜利。

专门处理宗教自由案件的非营利性法律组织国际捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom International，简称国际ADF)周三发表声明，宣布柏林—勃兰登堡高等行政法院在6月26日做出的口头判决中，驳回了对药剂师安德烈亚斯·克斯滕(Andreas Kersten)违反职业责任的指控。对克斯滕的指控可追溯到2018年。当时他拒绝在自己经营和工作的「Undine」药房进货和销售事后避孕药。

根据裁决，柏林药剂师商会(Berlin Chamber of Pharmacists)将不得不支付与诉讼相关的法律费用。虽然下级法院在2019年做出了有利于克斯滕的判决，但药剂师商会对此判决提出了上诉。

尽管法院认定克斯滕没有犯错，因为他援引了联邦卫生部的一封信，该信授权药剂师在这种情况下可以出于良心的缘故拒绝出售药物。但国际捍卫自由联盟和克斯滕认为，这一裁决还不够。据国际捍卫自由联盟称，「虽然法院做出了有利于克斯滕的判决，但却未能维护柏林药剂师的良心自由」。

「法院驳回了药剂师商会对我的制裁要求，这让我松了一口气。我成为药剂师是为了促进健康，甚至拯救生命。出售所谓的『事后避孕药』可能会提前结束人的生命，因此我无法让自己的良知与之调和」。

克斯滕坚称，「尽管我被无罪释放，但我对广泛否定良心自由的推理感到沮丧」。

他补充说：「现在，药剂师可能仅仅因为坚持自己的信念而被迫放弃自己热爱的职业。」

捍卫自由联盟欧洲宣传部国际总监费利克斯·博尔曼(Felix Bollmann)阐述了这一裁决的影响。「在经历了五年多的不确定情况后，克斯滕显然没有违反其专业职责。我们对这一结论表示欢迎。然而，判决背后的推理却令人震惊。法院在口头判决中指出，药剂师今后将不得不在他们的信念和职业之间做出选择，至少在柏林是这样」。

博尔曼认为法院的推理「直接违背了国际法」。他宣称：「基本自由必须得到切实保障，而不仅仅是纸上谈兵。」

博尔曼对「法院的推理违背了良心自由」表示遗憾。他补充道，「法院认为某人选择行使自己的良心自由，就必须退出自己的职业，这是完全不恰当的。欧洲人权法院多年前就正确地驳回了这一论点」。

「任何人都不应被迫采取明显违背良心的行动，尤其是在生死攸关的时候。任何药剂师或医生如果因此受到胁迫，欢迎联系我们的团队。我们可以共同捍卫良心自由。一个致力于基本人权的自由国家决不允许以良心为由，实施相当于职业禁令的行为」。

预计不久的将来，法院将做出有利于克斯滕的书面判决。