尴尬了 – 刺杀特朗普的枪手疑似共和党选民

/ 尴尬了 – 刺杀特朗普的枪手疑似共和党选民 /

特朗普 7 月 13 日在宾西法尼亚州竞选聚会时成狙击手刺杀目标，耳朵被子弹划伤，现场一名支持者当场死亡。我不知道大家，反正我的微信公众号被下面这张照片刷屏了。

小学的时候觉得看图作文很难，长大后才发现看图说话大家都熟练得很。一张图，川粉们群情激昂，泪流满面，仿佛自由已经领导美利坚人民走向胜利。就算反川人也不得不承认这下拜总统的竞选之路更是雪上加霜，如果说契机，便是给拜登一个借坡下驴的机会，老人身体毕竟不如年轻人皮实，美国总统的工伤风险又如此之高。

其实不用图，时事评论员和吃瓜群众们脑补剧情的能力毋庸置疑。事件第一时间，时评人便跳出来品评枪手的动机。比如著名时评人、哈佛肯尼迪政府学院毕业的兔主席：

“想杀 [特朗普]的人太多了 … … 这可以是极左翼的反法西斯主义者（antifa）；可以是一个即将被驱逐的拉丁裔非法移民家庭；可以是一个因为堕胎受限被伤害的家庭；可以是一个同情巴勒斯坦、反对 MAGA 歧视的穆斯林；可能是一个乌克兰同情者（担心特朗普终结对乌克兰的支持）；甚至可能来自军工联合体（发战争财）。特朗普树敌太多，以上任何一方都有可能出现极端分子。但无论如何，要刺杀特朗普的人，一定能够从中受益：要么是政策上的，要么是价值观上的。”

兔主席的论调一看就是精英学院培养出来的，符合逻辑，符合经济学人里理性人的假设。美国媒体自媒体更是懂王辈出，第一时间便制造出枪手是 Antifa 成员的理论，但后来证明是盗了意大利足球自媒体人的图片（连名字灵感也取自人家，Marco Violi 变 Mark Violets，懒惰至极）。纽约小报《纽约邮报》第一版新闻称凶手为华裔男性，可谓符合极了川总的反华叙事，可怜在美华人躺枪，打中得可不只是耳朵，而是响亮的耳光。

但符合逻辑的叙事会遇到一个问题，就是理性人的假设并不受到数据支持。

美国四任刺杀身亡的总统中，肯尼迪的刺杀者至今动机不明，据猜测或是因为比民主党人肯尼迪更激进的思想，或是想搏出位；麦金利的刺杀者为激进派无政府人士；加菲尔德的刺杀者是一个想跟在他政府里讨个职位的求职失败者。唯一符合被持不同政见者刺杀，大义殉国之叙事的，只有林肯。

而离现在比较近的里根刺杀，企图暗杀他的是约翰·欣克利，动机主要源于他对女演员朱迪·福斯特的痴迷。欣克利看了电影《出租车司机》后，对朱迪·福斯特产生了强烈的迷恋。在那部电影中，主角试图暗杀一位政治人物。欣克利认为，通过实施类似的行动，他可以给福斯特留下深刻印象，赢得她的关注和爱慕。欣克利在企图谋杀总统的庭审中被判定因精神错乱而无罪，并被关押在精神病院多年。

在人们理所应当地把刺杀特朗普归咎到民主党支持者时，凶手的细节慢慢浮出水面。FBI 公布凶手为 20 岁，名为 Thomas Matthew Crooks 的宾州青年。根据宾州选民资料，该青年为共和党注册选民。

如果凶手的政治画像与他的选民登记一致，那川总被民主党人迫害至极，舍生取义的叙事就要大打折扣。

作为一个负责任的账号，我绝对不会为刺杀前因后果的分析负任何责任，所以也不能根据注册共和党选民这一点便判断刺杀动机是共和党的内斗。只是二元对立，非黑即白，非蓝即红，这样懒惰的叙事应当提高警惕，被推销这样的思维，有可能是被人当枪使了也说不定。

世界很复杂，这个赶着第一时间踩热点的文里，我只想说，让子弹再飞一会儿。