能阻止特朗普的，只有下一颗子弹？

1

特朗普这次遭遇枪击幸免，确实加大了他在总统大选中的赢面。有人说，美国政治已经两极分化中间派很少，特朗普挨了一枪也没啥用。这句话一半正确。正确的一半是：美国政局和民意，确实已经高度分裂，高度极端化。支持民主党的铁粉，绝不会因为这次枪击事件而支持特朗普，支持共和党的铁粉，没有这次枪击事件，也会支持特朗普。会因为这次枪击转换立场的中间派选民，并不多。

不正确的一半是：枪击事件，虽然争取不到几个中间派选民，但可以增加支持者的投票率。今天的美国政客为什么越来越激进，就是因为决定选举胜负的，已经不是中间派选民，而是支持者的投票率。枪击事件，能让特朗普的基本盘同仇敌忾，更加狂热。投票率大幅增加。如果这次枪击是在大选前一两周发生，特朗普就赢定了。今天，离大选还有将近四个月时间，这四个月中，还可能发生各种不确定的事件，还有一些变数。

还有些人说，特朗普将会像1984年的里根一样，获得一次压倒性的胜利，把美国再次团结起来。这也是不可能的。遭遇枪击前，特朗普有六七成赢面，枪击之后，也就是胜选概率上升10%，从六七成上升到七八成到头了。1984年，里根获得了50个州中的49个，超过500张选举人票。这次特朗普，能获得400张以上都完全不可能。再说了，里根是1981年被枪击的，1984年大选时，已经没几个人记得那件事了。1984年里根的大胜，第一是政绩和个人魅力，第二是当时的民主党候选人确实太怂了。

2

今天的美国的总统选举，决定胜负的，不是全体国民。而是50个州中的一小部分摇摆州中的一小部分摇摆选民。

最近两三次大选，比较公认的摇摆州有七个，北卡、佐治亚、亚利桑那、内华达、宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星。之前被认为总统选举风向标的摇摆州俄亥俄，随着铁锈带的整体“红移”，已经变成了比较铁的红州。

这七个州中，佐治亚和北卡，特朗普已经有大约5%的民调优势。优势相当稳定，差距超过民调误差。

下面是美国选举网站270towin的分州的预测：

特朗普已经比较稳的得到了251张选举人票。剩下5个摇摆州中得到宾夕法尼亚一个州，就可以凑足270票，其他都可以不需要，丢掉宾州、威斯康星和密执安，即使得到内华达和亚利桑那州的17张选举人，也无济于事，仍然会以268比270失败。宾夕法尼亚，这个传统意义上的蓝州，已经变成了决定胜负的最重要的摇摆州。

2020年，特朗普丢掉了宾州、佐治亚，最终以232:306败北。这次大选，佐治亚目前看比较稳了，只要赢回宾州，加上人口普查给红州增加的选举人票，就能再次登上总统大位。

按照目前的赌博网站的赔率估算的大选结果，特朗普有望以312：226票取胜。

特朗普的胜率，目前看已经有七八成了，法律方面，特朗普也成功的把主要诉讼都拖延到了大选之后。这次特朗普大难不死，能阻止特朗普的，也许只有再来一发子弹？

3

这次暗杀事件，背后有没有什么阴谋？

首先可以肯定的是，这次暗杀，不会是特朗普的自导自演。AR-15步枪在200米左右，子弹的散布不可能做到击伤耳朵，而不击碎特朗普的头颅。从弹道还原的图像也可以看到，如果特朗普不是转动了一下头部，子弹大概率就会穿过他的后脑了。

那么，还有没有其他阴谋，有没有deep state在背后推动了这次暗杀？

这些问题，永远都不会有什么确定的结果。不管美国政府的官方说法如何，阴谋论都会在全世界的社交媒体中广泛传播。不同立场的人，对这次事件都有不同的解释。

按美国政治的惯例，出现政治暗杀事件时，大家都应该站出来呼吁冷静，呼吁团结。拜登确实也这么做了，呼吁团结，停止竞选活动。佩洛西和其他民主党高层基本也按照规矩行事。但特朗普这边不会按规矩出牌。

狂热的特朗普的铁粉，认为拜登和民主党是幕后的真凶。特朗普一派的政客虽然没有公开宣扬阴谋论，但也把这次事件归咎于民主党人。

BBC报道中这样写：

暴力事件也迅速演变成近赤裸裸的党派斗争，过去几十年来如出一辙。一些共和党政客将此次袭击归咎于民主党人，因为民主党人使用可怕的言辞，称特朗普对美国民主构成了威胁。

“拜登竞选活动的核心前提是，唐纳德·特朗普总统是一个专制的法西斯主义者，必须不惜一切代价阻止他，”俄亥俄州参议员JD·万斯（JD Vance）在社交媒体上发帖称，他据说已进入特朗普副总统人选的候选名单。“这种言论直接导致了特朗普总统的暗杀企图。”

特朗普的竞选经理克里斯·拉西维塔（Chris LaCivita）说，“左派活动家、民主党捐款人甚至乔·拜登”都需要在11月的投票中为“令人作呕的言论”负责，他认为这些言论导致了周六的袭击。

这次刺杀，让美国人回忆上个世纪六十年代。1963年11月，美国总统肯尼迪被暗杀，1965年，激进派黑人民权领袖马尔科姆X被暗杀。1968年，罗伯特肯尼迪和马丁路德金被暗杀。

暗杀肯尼迪至今还是一个扑朔迷离的谜团。6月份，特朗普在接受All-In播客的采访中，称他本来打算公布关于刺杀肯尼迪的全部文件，但被政府内其他人阻止。而CIA是阻止公布真相的幕后黑手。

2013年的一次民意调查中，51%的美国人认为，暗杀肯尼迪是由一个巨大的阴谋集团进行的。只有百分之二十出头的美国人认为，奥斯瓦尔德一个人完成了暗杀行动。

这次刺杀的凶手被当场击毙，他的动机也许也永远无法调查清楚。各方都会为了自己的利益，选择对自己最有利的叙事。

这个凶手，曾经登记为共和党员，也曾经给民主党捐款。每一派都可以找到自己的叙事角度。暗杀刚过去，民主党的政客还不太好意思马上甩锅。但亲民主党的媒体和太平洋两岸的民主党喉舌们，已经把这个凶手描绘成一个“坚定的保守主义者”了。

美国有一位曾经获得诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼，现在转型成为政治专栏作家，也堪称民主党喉舌。前一段时间，他在纽约时报发了好几篇文章，中心思想就是：美国经济好得一塌糊涂，拜登总统经济政策无懈可击，但为啥美国老百姓不领情，还是觉得经济不好呢，觉得特朗普搞经济比拜登厉害呢？为啥宏观经济数字和美国民众的微观体感不一致呢？

克鲁格曼认为，这是因为拜登太保守了，不好意思吹嘘自己，不愿意告诉民众经济实际上非常好的事实.....

相反，我们的经济增长一直让其他富裕国家羡慕不已。自拜登总统上任以来，股市一路上涨。通货膨胀率大幅下降，失业率仍低于 4%。仍有一种挥之不去的传统观点认为拜登不应该吹嘘他的经济成绩。《华盛顿邮报》的编辑委员会刚刚写道：“告诉美国人经济状况良好是行不通的。”《金融时报》的编辑委员会写道：“总统在 3 月份的国情咨文中充斥着对经济的溢美之词”，但他的信息“有可能否定选民的实际体验”——基本上是在说拜登不应该谈论他的经济成就，甚至暗示他应该试图通过承认目前的经济形势不好来与选民建立联系，而事实并非如此.....

这让我想到了一段时间以来我一直在强调的一个值得重复的观点：有大量证据表明，大多数美国人对经济的负面看法并不反映他们的生活经历......

那么拜登和他的团队现在应该如何谈论经济呢？我建议他们就说出他们所看到（经济很好）的事实。

现在全世界，可能没有一个国家的老百姓觉得经济好，大家都不爽都很难熬。中国是这样，美国也是这样。在发达国家里面，美国确实一枝独秀，比欧洲日本都好很多，但美国老百姓还是不爽不满意。

不过，第一次总统辩论之后，克鲁格曼已经改变态度，希望拜登尽快退位让贤了。毕竟克鲁格曼是民主党的喉舌，而不是拜登的喉舌。

4

如果这次暗杀成功了，又将如何？特朗普和拜登是完全不一样的。

如果拜登被暗杀了，对民主党是一件好事。对民主党来说，死拜登比恋栈不去的活拜登更有用。拜登这个人是完全可以替代的，民主党随便找一个人，都不会比他差多少，说不定竞选结果还更好。要是一颗子弹打死了拜登，民主党哀兵必胜，大选翻盘的概率很大。

特朗普则完全不同，他是一个历史意义上的关键人物。如果没有特朗普，历史会有很大不同，特朗普和他的MAGA运动，成功的压制了共和党建制派，接管和控制了美国两大党派之一的共和党。2024年今天这个时点，他是一个不可取代的人物。

如果特朗普创业未半而中道崩殂，也没有公认的政治继承人，人死灯灭，MAGA运动将大受打击。共和党内部，没有一个人能有他的号召力，整个共和党也很可能一蹶不振。

如果2024年特朗普成功当选，失败后卷土重来的英雄奇迹，未来四年将进一步奠定特朗普在共和党的支配性地位。虽然通过修宪在2028年继续连任是完全不可能的，但特朗普即使在2028年退居二线，仍然可以保持对共和党强而有力的控制。得到特朗普全力背书的继承人，将有很大概率继承特朗普的MAGA事业，真正成为共和党的主流支配力量。

2024年，特朗普对副总统候选人的选择，将会至关重要。为了保证2024年选举胜利，特朗普可能选择一个和他互补，但志不同道不合的候选人，比如上一次的彭斯。他也可能选择一个忠实的助手，能在2028年继承MAGA大业的追随者。刚刚，特朗普做了选择，他选择了后者，对本次选举没什么帮助的一个政治上的潜在继承人Vance。

如果特朗普选择了继承人，同时还能赢得2024年大选，2028年后，MAGA事业将会后继有人，特朗普对美国政治的影响，也将持续到他任期结束甚至离开人世。

怎么阻止特朗普呢？也许只有靠下一颗子弹了。不过，下一颗子弹的目标，倒也不一定非要是特朗普。两个老头不管谁死了，都是民主党的大利好。