让中国加入世界贸易组织是个错误？

加拿大副总理在7月12日进行了一番耐人寻味的发言！

目前，正值加拿大对中国进口电动汽车展开内部关税磋商之际，这位副总理对媒体放风称，需要考虑加税的产品将不仅局限于电动汽车！

这引发了外界对于东西方关税大战加剧的担忧！

更关键的是，这位副总理还透露了一则重磅消息，她表示，外界普遍认为，20多年前让中国加入世界贸易组织是个错误！

并称，“加拿大如今别无选择，只能从国家安全角度来看待贸易关系，因为地缘政治和地缘经济又回来了”。

这番发言非常耐人寻味，“让中国加入世贸组织是个错误”，这种论调最早诞生于2016年以后的美国，在美国前总统对华发起史无前例贸易战的关头，这种观点开始被美国一些知名公众人物提出，并逐渐开始成为一种共识。

从客观上来说，如果美国和西方能够预料到今天会有如此强大的一个中国出现的话，那么2001年他们必定会果断把中国挡在WTO门外！

但是，历史没有假设、也没有如果，西方自认为犯下的这个“要命大错”，发展到今天，已经使得“东升西降”成为不可阻挡的历史潮流！

外界普遍都知道，WTO是全球多边贸易的核心平台，164个成员国的贸易额占全球的比重达到了98%以上，加入WTO体系为中国成为世界工厂彻底清除了障碍，中国商品可以畅通的进入成员国家市场，并在短期内主导全球市场；

但另一方面，外界也必须清楚认识到，“中国入世”的那一刻，也标志着美国甚至是整个西方经济开始走向没落，这种衰败看上去是不可逆的，因为它是一种经济模式上的衰败、也是一种系统性衰败。

要更好的认清这个问题，就必须要了解美国的GDP核算方法！

美国的GDP采用支出法核算，公式为GDP=消费+投资+政府支出+净出口！

请记住上述公式，这对于理解美国的经济运行和发展模式来说至关重要。

自二战结束后，消费持续在美国GDP中保持最大的比重，在08年金融危机之前，消费在美国GDP中的占比呈现总体上升趋势，此后13年大体保持稳定；

投资和政府支出则在相当长的时间里保持相对稳定的状态，变化最大的是净出口（出口额-进口额），呈现较为明显的下降趋势。

2019年，美国的GDP构成为70%的个人消费、18%的商业投资、17%的政府支出以及-5%的净出口！

通过这样的GDP构成我们可以得出美国经济模式的定义，这是一个以需求为主导的经济体，消费是经济增长的根本动力，为使这种经济模式能够持续，美国必须采用小政府制度，即政府收取尽量少的税，将财富更多的留给个体和企业，以确保他们有充足的消费潜力。

之所以说“中国入世”的那一刻起，就标志着美国经济衰败不可逆的开始，关键在于中国的入世从根本上改变了美国的经济模式。

最显著的例子就是美国的贸易顺差（净出口）开始极具缩小，这个曾经全球最大的工业和外贸大国，竟然变成了一个逆差大国，外贸非但助力不了经济发展，反而还造成了拖累。

而中国则开始加快替代美国，成为世界工厂，不断吸引美国国内的产业外迁。

08年金融危机后，美国的消费力量增长开始乏力，推动经济增长的主要力量开始陷入停滞状态，由此，中美之间的矛盾已经不可避免的出现。

通过上述公式来看，在消费端无力的情况下，美国想要让经济进一步成长，就只能从后三项入手，但小政府模式注定了美国政府引导不了社会投资，而加大政府支出则意味着疯狂的债务增长。

排除所有选项后，美国就只剩下了最后一个选项，那就是通过设置贸易壁垒让空心化的美国产业重新回归，以此抑制对外进口，并增大出口额，使对外贸易重新为美国经济发展提供动力；共和党人目前极力在推动的就是这样的战略，他们想要的是和中国彻底“断链”。

这样的战略看上去明智，但却有一个致命的缺陷，那就是工业成本的致命短板会让美国市场上的商品价格出现普遍上涨，这会进一步打击消费端的力量；

并且，在全球市场上，美国货终究无法和中国货形成有力竞争，这实际上导致的结果是美国的出口拉动经济战略收效不大；故此来看，共和党人的解决方案只能解一时之急，从长远来看实际上是条自断根脉的死路。

中国的经济发展模式与美国有共同点，但在模式上却截然不同！中国现阶段仍然是供给性经济体，净出口、政府主导的社会投资和消费是经济增长的强有力引擎！

面对美国和西方的“脱钩威胁”，中国只需要将改革重点放在私人消费上就能彻底解决问题，相较于美国和西方来说，中国目前手里的牌还有很多，而他们似乎已经走上了一条绝路，并正在加速狂奔。

来源：占豪

微信扫码关注该文公众号作者