经济危机愈加严重，为什么不鼓励富人花钱？反而刺激老百姓消费？

昨天有一个读者朋友提问，现在经济危机这么严重，是不是没有有钱人的消费，就没有底层人的就业机会？

肯定不是。

有一个经济学观点和题主表达的意思一样，叫做涓滴效应，即富人消费，穷人才有机会。

但涓滴效应已经被证伪了。

因为富人的消费，不论怎么穷奢极欲，都是有极限的。

富人喜欢奢侈品，咱们只说奢侈品的销量。

大陆一年是4700亿元。

然后我们来看下浙江皮鞋店老板的生意。

也差不多，一年三四千亿人民币。

看上去好像奢侈品，和平价皮鞋行业，是同一种是吧？

不不不，大错特错。

奢侈品的利润率大概为40%-50%

皮鞋的利润率则为7%-10%

这个利润率是什么意思呢？

奢侈品的绝大部分营收，都是顶端持股的那几个大家族，分了。

雇佣的员工数量，非常少。

而皮鞋业的营收，主要是给员工分了，所容纳的就业岗位非常非常多。

所以富人消费，是并不能给底层就业机会的。

只有工业化的发展，才能给底层就业机会。

全世界所有的富人，都买私人飞机，也就那么几千架。

是完全不能推动航空业的发展的。

航空业的最主要营收，还是靠普通经济舱乘客的买票飞行。

同理，清末的盐商再有钱，搞出什么样的八大菜系，都不能推动厨师行业的良性发展。

餐饮行业的发展，靠的不是富人消费，而是靠普通平民的消费，才能创造出足够多的底层就业岗位。

才能有南方人说的：实在混不下去了就开个肠粉摊做生意。

如果平民没钱，消费不了，大部分钱都涌向了富人，全指望富人消费。

那么就连开早点摊的机会都不会给你。

经济和社会就会进入一个恶性循环，越来越差。

印度的赤贫和首富的奢侈消费是有直接关系的。

首富不论怎么奢侈，他的钱财都很难让穷人雨露均沾。

赚他钱的是卡地亚，蕾哈娜，大牌活动策划公司，欧洲服装大牌品牌。

这些利润主要都是老板赚走了。

印度底层穷人一毛钱也分不到，得不到任何就业机会。

富人对社会真正的贡献从来都不是穷奢极欲，吃喝嫖赌，荒淫无度。

最大的贡献，其实就是投资和创业。

只有投资和创业，才能让资本真正的运转起来，继而惠及贫民。

奢侈消费的作用，只能让奢侈品的老板更有钱，让财富更集中，有钱人越来越有钱。

所以社会风气很不好。

富二代创业失败了，一堆人冷嘲热讽，做大聪明。

富二代炫富开豪车戴名表，一堆人跪舔喊爸爸喊老公。

其实应该反过来。

富二代炫富，要一堆人冷嘲热讽，去骂他。

富二代创业，不管成功还是失败，都要鼓励他，善待他，支持他。

创业成功了，解决了更多就业问题。

创业失败了，一样解决就业问题，总有高学历能力强的平民跟着他受益。