死刑犯遭遇不公平待遇？新加坡内政部发文澄清

近日，新加坡反对死刑的公民组织Transformative Justice Collective（TJC）在社交媒体上发文，指控政府在死刑执行过程中对死囚的待遇不公。对此，新加坡内政部迅速发文作出回应，驳斥了这些指控。

事件的来龙去脉

8月6日，TJC在Facebook、Instagram和X社交平台上发布了一个帖子。帖子关于两名新加坡死刑犯分别在8月2日和8月7日被处决的事，TJC声称这是在没有正当法律程序的情况下进行的，还指责新加坡政府通过死刑随意决定囚犯的生死。

（图：TJC在X社交平台发布的帖子）

新加坡内政部驳斥澄清

针对这些指控，新加坡内政部在2024年8月11日发表声明，驳斥了TJC的言论，并发布了更正指示。据内政部所说，所有等待正法的死囚都得到了充分的法律保护，并经历了完整的法律程序。只有当死刑犯用尽了所有的上诉机会和总统特赦程序后，才会安排执行死刑。

（图：内政部官网发布的声明回应）

对于这两名死囚，内政部列出了以下详细的时间线，证明他们在整个过程中都得到了法律代表的协助。

第一名死囚因贩运36.93克的纯海洛因被捕，并于2019年2月15日被判处死刑。他的上诉在2019年11月25日被驳回，总统特赦申请也在2020年5月20日被拒绝。之后，他提出了三次复审申请，均未获成功。

第二名死囚因持有35.85克的纯海洛因被捕，并于2021年8月10日被判处死刑。他的上诉在2022年5月11日被驳回，总统特赦申请也分别在2022年10月14日和2022年11月22日被拒绝。2023年2月28日，他的复审申请也被驳回。在执行死刑前，他主动撤回了最后一起民事诉讼。因此，内政部强调，这些指控完全是错误且具有误导性的。

内政部长对TJC发出了两次更正指示

为了确保公众能够获得准确的信息，8月8日内政部长尚穆根依据《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA），对TJC发出了首次更正指示，要求该组织在社交媒体上发布更正声明，澄清其之前的不实言论。不到一周的时间内，在8月11日，TJC又收到了第二次POFMA更正指示。

内政部特别指出，国家的法律制度致力于维护公正、透明和公平，所有涉及死刑的案件都严格按照法律程序进行，不存在任何不公正的待遇。这包括多次上诉和请求总统特赦的机会。内政部进一步强调，政府对TJC的言论进行了详细调查，并发现其所发表的指控严重失实，可能误导公众。

（图：FB@Transformative Justice Collective）

对此指示，TJC虽更改了贴文，但对此事不罢休，并在8月12日又发了另一贴文辩论此事。

（图：FB@Transformative Justice Collective）

长帖文中强烈否认政府指控其传播虚假信息的说法，指政府在指令中歪曲了他们的帖子，还强调，在死刑犯仍有未决法律程序的情况下发布执行通知，是对正当程序的侵犯，并质疑政府对相关司法程序的处理。

目前，政府尚未对TJC最新贴文作出任何进一步回应。

新加坡的死刑法律规定

根据新加坡的法律，所有与死刑相关的法律条文都是由国会和总统组成的立法机构通过正当法律程序制定的。这些法律必须经过国会辩论，并得到总统的同意才能生效。内政部重申，新加坡的法律并非随意制定，也不会被任意执行。特别是在涉及死刑的案件中，每一位被告都必须经过完整的审判过程，保证法律程序的公正性。