哈佛亚裔研究生：亚裔“集体身份”会掩盖很多问题

5月是亚太裔传统月，哈佛大学肯尼迪学院的亚裔研究生戴维·达姆（David Dam）20日在《波士顿环球报》刊发文章，从历史与现实角度剖析了亚裔对美国社会的贡献，其文化身份、移民现状及面临的挑战。达姆认为，不同的亚裔亚群体面临不同类型的挑战，因此，如果用集体身份（collective identity）将亚裔统一而论，会掩盖许多问题。文章摘编如下： 我的父母经历过越南战争，是1980年至1990年间从越南、柬埔寨和老挝逃往美国的近59万难民中的一分子。在我们举家来美之前，亚裔的生活完全不同。在美国立国早期，华人移民帮助修建了横贯大陆铁路，贡献显著。然而，美国却在1882年通过《排华法案》，实施禁止华人劳工移民来美的10年禁令，后来又通过《1924年移民法令》，该法令基本上不允许所有亚洲人移民来美（菲律宾裔除外）。 后来，1965年的《移民和国籍法》（INA）取消移民配额限制，并优先实行高级技术移民政策和移民家庭团聚政策，该法律颁布后的10年内，亚裔移民数量增加了一倍多，其中大多数是受过教育的高技术移民，他们解决了全美劳动力短缺问题。 哈佛大学肯尼迪学院的亚裔研究生戴维·达姆。（图片来源：哈佛大学官方网站） 美国社会对亚裔的描述自此呈现多元化，这些不同的描述受到三方面历史因素的影响。一方面，社会对亚裔的印象是由美国早期的种族主义观念塑造的。另一方面，那些自主计划移民的高教育阶层亚裔通过移民制度，来美后繁荣致富，影响了社会对亚裔的看法。此外，对亚裔的看法还基于人们对那些经历战争的移民的印象。亚裔移民在历史上这些不同的经历定义了他们在美国的文化身份。 亚裔在美国社会的抗争被更为惨烈的非裔民权运动所掩盖。20世纪60年代亚裔与非裔的处境形成鲜明比照。自17世纪以来，亚裔在美国从未面临非裔遭受的不人道待遇和结构性种族主义。 社会对亚裔的刻板印象根深蒂固，而他们作为“模范少数族裔”的神话也深入人心。然而，这正是社会将亚裔群体一概视为“成功的”统一体的危险所在。 亚裔中的一些人可能的确取得了“成功”，例如，亚裔家庭的平均年收入中值高于全美平均水平，但不同的亚裔亚组（subgroups）获得的结果却截然不同。皮尤研究中心报告称，在全美贫困率为11.5%的背景下，印度裔的贫困率为6%，苗裔为17%，缅甸裔为19%。 联邦人口普查局数据显示，与全美普通人口（35.7%）相比，拥有学士学位或更高学历的亚裔比例（57.4%）更高，而柬埔寨裔和老挝裔分别只占24.1%和19.3%。 将亚裔视作一个整体有一些好处，因为不同的亚裔亚群体在美国面临相同的种族歧视，好莱坞对亚洲人的描述大多是负面的，这让亚裔感到自己永远是外国人。 亚裔若想真正满足自身全部需求，需协同努力，对（亚裔群体内的）数据进行分类，然后利用这些信息更好地为公共决策提供参考。 政府最近对管理和预算办公室（OMB）第15号令的修订值得关注，因为它更新了联邦机构的政策标准，允许对全美种族情况进行更详细的分类报告。 数据分类政策带来的影响是多方面的，它显示出那些亚群体在社会中仍然落后，并提醒社会应着力帮助哪些亚群体。无论人们对平权运动看法如何，也无论社会在提升多样性和包容性方面的努力是否奏效，忽视少数群体的存在都是不可接受的。（完）