“繁花”之后丨2023中国律所榜单指数Top100
数据来源 | 智合榜单研究团队
时间演进到2024年，再迟钝的律所也已经意识到，律师行业的“繁花”时代不再了。
过往40余年里，律师行业从草莽期初生走到高速发展期，再到如今的成熟变革期，成就了一大批具备过硬专业实力的优秀律所。而今，日渐膨胀的从业人员体量、愈发复杂的客户服务需求、逐渐触及的管理运营瓶颈，以及行至黎明的法律科技变革，都指向着一个更需要律所形成强组织能力、走向高质量发展的未来。
作为专业服务机构的律所，唯有更深度、更彻底、更创新地推进自身专业化建设，培养、锻造出广受认可的专业服务口碑，才能在这个“后繁花时代”走在行业前排。
2023年1月，智合发布了《2022中国律所榜单指数报告》。报告综合梳理了近500家中国律所2022年在七大榜单（含综合性榜单、专业领域榜单）上的成绩，分析得出国际专业榜单机构对于律所业务实力的认可度——“2022中国律所榜单指数”及具体排名，为中国律所认识自身专业服务能力、制定下一阶段工作规划提供参考。
制作这一报告的初衷，在于综合这些关注律所专业能力、品牌影响力与市场竞争力的评级榜单，为中国律所提供一份衡量自身专业发展水平、找到未来专业建设方向的参考性指引。而当年度报告梳理出的结果，让我们得出了“红圈时代的终结”这一结论，并提出了新的“200+律所圈”。
一年之后，谁位次上升？谁悄然滑落？曾经的圈层出现了哪些突破？既有的格局是否又发生了哪些变化？在悲观、消极与内卷成为普遍感受的2023年，哪些律所选择迎难向上，尝试在繁花落尽之后擎起新的炬火？
2024年1月，《2023中国律所榜单指数报告》如期而至。以2023年度律所们的榜单表现为基准，对比2022年的榜单指数，于不同律所的位次升降中，我们得以将窥见“‘繁花’之后”律所在专业建设层面的种种演变。
以下，共飨。
注：在《中国律所榜单指数报告》中，智合榜单研究团队以钱伯斯（Chambers and Partners）、亚洲法律杂志（Asian Legal Business, ALB）、The Legal 500、Benchmark Litigation、IP Stars、IFLR 1000、LEGALBAND七大榜单上一年度所公布的律所成绩为数据基础，结合不同榜单进入中国的时间、覆盖的业务领域和区域市场、评选体系和研究方式、市场影响力、行业反馈、发榜周期等多维度参数，通过对前述参考要素进行赋值及计算公式，最终得出“中国律所榜单指数”。
2023中国律所榜单指数排名（综合性榜单指数排名·总榜）及分析
（一）整体排布：
中伦、金杜稳居第一梯队，大成、君合等10家律所第二梯队
将综合性榜单指数按区间划分后，律所出现六级梯队：
相较去年，今年的指数排名总榜整体仍延续了“正金字塔结构”，不同律所次第排布，区别在于100家律所的整体成绩进步明显，指数平均数从73.88提升到了90.75。这意味着，今年的100家登榜律所在专业建设上取得了更多成果，侧证了行业整体专业水平的持续提升。
但与此同时，极端分差则从去年的511.85进一步扩大到了581.12——考虑到登榜门槛线仅从10.60小幅提升至12.36这一事实，显然，行业马太效应在加剧，头部律所在榜单方面的表现也变得更加“抢眼”了。
第一梯队律所不变，仍由中伦、金杜2家独占鳌头；
第二梯队由去年的6家提升至10家，分别为大成、君合、环球、锦天城、竞天公诚、德恒、汉坤、方达、金诚同达、天元；
第三梯队的波动相对平缓，第四、第五梯队则出现了十分明显的位次升降变化，其中，第四梯队仍由北上所主导，第五梯队则是北上所、区域所以犬牙差互之态紧密交错；
相较第五梯队的激烈竞争，第六梯队受新生力量的冲击更为明显——跌落此间并不意味着失败，新登榜者也尚未断言能在下一年站稳脚跟。与头部律所“全领域制霸”的格局不同，尺短寸长的第六梯队是具备无限可能的一个阵列。
从梯队分布来看，全国性律所品牌对头部市场的宰治仍在持续，但区域律所与新锐势力确实正在以较2022年更为迅猛的势头冲击着既有的榜单“秩序”。
（二）“逆行者”的奋楫：
大成跻身前三，盈科升至第27
规模≠规模经济，律师行业的规模化浪潮仍在延续，“适度规模化”成为新一轮发展潮流，已经完成规模化的律所则开始探寻从“规模”向“规模经济”的转型——其中的部分成果，让他们得以成为了2023榜单指数报告中表现活跃的主角之一：
去年的报告中，大成以335.99的指数位列第五，今年则攀升了两个席位，以437.95的指数成为榜上仅次于中伦、金杜的第三席，也与君合一道打破了去年榜单缺少“400+”律所的格局。
2021年将战略目标调整成“国际化、专业化、数智化、低碳化”的盈科，位次较去年的33位再攀升7位，距第三梯队已一步之遥。
从曾经的律师联盟整合蜕变成全国性律所的中联，今年的位次也提升了13位之多。
作为规模所中的精专所，去年排在第40位的建纬今年也进一步提升7位，排名第33。
2022年排在第46位的瀛泰在2023年与吉林功承完成合并，让合并后的功承瀛泰在榜单上的位次提升至第40位。
再如华商、海华永泰、隆安等律所亦位次进步明显。
当然，有升必有降。一个有意思的现象在于，今年在位次上下滑的律所大部分在指数上有所提升——换句话说，大部分下降不是因为自己退步，而是在其他律所进步更大的情况下，进步小就等同于退步。
（三）“200+律所圈”：
小扩容，大提升
去年的榜单指数报告中，13家榜单指数超200的律所构成了新格局——“200+律所圈”，今年，这一阵营成员扩充到了15家，分别为中伦、金杜、大成、君合、环球、锦天城、竞天公诚、德恒、汉坤、方达、金诚同达、天元、国浩、通商、观韬中茂。
去年以19.43分之差落选的通商，今年一举增分34.6，在位次未变的情况下成功“进圈”；国浩则是从去年的179.35提升至今年的216.21，成为“200+律所圈”的第十三席。
前10内部的竞争较小，第1位和第10位间的分差上甚至达到了300+。除表现尤其活跃的大成外，一些新变化也值得一看：
第一梯队的中伦、金杜彼此间指数分差仍然不大，但二者均分别在去年基础上提升了60以上，与后续梯队拉开了超过了130的差距；
去年指数在300+的大成、君合双双取得突破，组成了当期榜单中不存在的“400+”阶段，奈何前两名仍不断巩固着领先优势，只能暂居3、4位，当然，他们与第5位间的差距也在60以上，几乎可以另列一个梯队了；
同样作为排名下滑1位的前10律所，环球的情况似乎比君合更“无奈”：总分虽有上涨，却敌不过提升幅度更大的君合与大成，暂且与锦天城、竞天公诚组成“300+”阵营——其中，锦天城提分50+，竞天公诚更是提分80+；
汉坤、金诚同达、天元等几家的表现亦可圈可点，均在去年名次的基础上上升1位，步伐稳健；
从总榜具体指数表现来看，“200+律所圈”的平均指数从2022年的309.35提升到了342.50——榜单表现是对律所在专业、品牌两个板块投入的直接体现，显然，2023年头部所们在专业建设和品牌打造上普遍选择了持续巩固自身优势。
正如我们去年所期待的那样，中国律所在不确定性中并未停止对于自身专业服务能力的升级。而这轮升级大潮中，2022总榜中那批头部律所继续扮演着难以替代的“火车头”角色。
（四）“非诉”连胜，“区域”加权
相较去年，在非诉讼领域业务实力过人的律所仍排在了榜单前列。最直观的表现无疑是“200+律所圈”迎来国浩、通商两家资本市场业务强所进圈。
去年的总榜中，榜单指数100以下的共有78家律所，今年则减少为74家。其中有不少去年榜单未曾出现的新面孔，例如第82位的段和段与第88位的中闻。
除以上两家律所外，其中绝大部分是各个区域市场的优秀律所，例如上海（长三角）的博和汉商，湖南的天地人，广东的信达、卓建，江苏的剑桥颐华，浙江的金道，等等。
除新上榜律所外，去年已在榜的区域所中亦有多家提升明显：如天册、文康、广悦、法德东恒等等。
区域律所的亮眼表现一方面与榜单评级机构对区域市场的关注加大分不开关系，但另一方面也得益于区域律所在管理升级、规模化和专业化方面做出的大量努力。
与去年类似，想要获得更高的榜单指数，区域律所、专精律所需考虑适度规模化——不仅仅是人员数量、分所数量维度，更是业务的横、纵向拓展，横向是与现有业务前后相关联部分，纵向是与现有客户上下游相关联部分——以拓宽律所的服务能力边界，更便利地服务于客户。
完整版《2023中国律所榜单指数报告·上篇（全国）》目录如下：
*上下滑动查看
扫码获取报告全文
智合自2016年开始对全球各大榜单进行研究和监测，我们熟悉各大榜单的申报动态、评选规则、申报要求等信息，能够为律所及律师提供专业的榜单申报咨询服务，在过往8年时间里，成功协助国内各大律所及律师成功取得了与其实力相匹配的榜单殊荣，有着丰富的申报经验和成功案例。
如您想实时了解各大榜单的评选资讯，并进一步了解您的榜单适配度和具体评选建议，欢迎您扫描下方二维码留下您的信息，我们的研究员会第一时间联系您为您做出免费的评估和解答。
拓展阅读
“红圈”时代的终结：2022中国律所榜单指数排名Top100
微信扫码关注该文公众号作者